Choix d'un objectif macro

[Jakez]

Bonjour à tous,

Je souhaite faire l'acquisition d'un objectif macro et j'hésite entre les deux modèles suivants :

- TAMRON SP 90 mm F 2/8 Di Macro VC USD

- SIGMA 105 mm F 2/8 EX DG OS HBM

Avez-vous des avis sur ces deux objectifs ?

Merci

Modifié 4 juin 2018 par Jakez

[Krystron]

il me semble que le tamron n'est pas un foudre de guerre sur la vitesse de la mise au point, et le sigma c'est un peu la loterie sur les back/front focus.

je t'ai pas aidé ?  

[Porte-Poisse]

Perso j'ai le tamron SP 90 mm F 2.8 Di Macro VC USD et j'en suis globalement content mais je n'ai pas de réel éléments de comparaison le seul autre objectif macro dont je dispose est le canon 50 mm Macro F 2.5 mais l'AF refuse parfois de fonctionner.

[BensonHedges]

Je suis dans la même réflexion, j'hésite entre ces deux objectifs aussi mais il  y a aussi le Nikon 105 macro f2.8.  qui me fait aussi de l'œil...  même d'occasion.

 

[invite7]

Le 05/06/2018 à 01:38, BensonHedges a dit :

Je suis dans la même réflexion, j'hésite entre ces deux objectifs aussi mais il  y a aussi le Nikon 105 macro f2.8.  qui me fait aussi de l'œil...  même d'occasion.

 

celui ci sans hésiter je l ai testé c est le top pour la macro et de plus sur aps-c focale plus longue autre avantage 150mm

[BenTh]

J'ai déjà eu le Tamron sur Canon. Super rapport qualité prix.

[BensonHedges]

Le ‎07‎/‎06‎/‎2018 à 08:03, tchotcho a dit :

celui ci sans hésiter je l ai testé c est le top pour la macro et de plus sur aps-c focale plus longue autre avantage 150mm

Tu parles du Nikon 105 mm 2.8 macro?

[invite7]

Il y a 18 heures, BensonHedges a dit :

Tu parles du Nikon 105 mm 2.8 macro?

oui

[BensonHedges]

Il n'est pas donné le bestiau mais bon il ne décote pas non plus. Donc c'est peut-être le meilleur compromis. La question que je me pose et je suis le seul à pouvoir y répondre est "est-ce que je vais vais faire suffisamment de macro pour amortir le prix?".

 

Modifié 14 juin 2018 par BensonHedges

[invite7]

Il y a 13 heures, BensonHedges a dit :

Il n'est pas donné le bestiau mais bon il ne décote pas non plus. Donc c'est peut-être le meilleur compromis. La question que je me pose et je suis le seul à pouvoir y répondre est "est-ce que je vais vais faire suffisamment de macro pour amortir le prix?".

 

tu sais il est bon pas que pour la macro apres moi je me suis dit que cela me faisait un 155mm sur aps-c et comme j ai le 70-200 je l ai pas pris certes c est une focale fixe mais bon pour la macro j ai pris un 60mm 2.8 tamron

ce qui me fait un 90mm et plus de pognon dans mon porte feuille

[Jakez]

Merci à tous pour vos avis . Finalement mon choix s'est arrêté sur le TAMRON  (rapport qualité/prix).

 

[Membre04]

le 105 mm f2.8 micro nikkor est aussi un objectif tres performant en portrait (le tamron aussi)

[BensonHedges]

Il y a 1 heure, Dr_Weird a dit :

le 105 mm f2.8 micro nikkor est aussi un objectif tres performant en portrait (le tamron aussi)

Même monté sur un APC?

[Membre04]

un 90 sur aps-c ca fait un 135mm qui fait partie de focal classique de portrait 50 - 85 - 135 ( je shoot assez souvent en interier et fait peu de portrait serré donc perso je tourne avec un 35 et un 50 sur apsc qui me font 52.5 et 75mm) le 105mm ca  donne 157.5mm ca va encore c est gérable.