Posté(e) 7 juillet 20188 a pendant la nuit ...mais toujours avec élégance! https://www.forumdephotos.com/uploads/monthly_2018_07/L1060728.jpg.e701425344697ac993b51521fa90f4d8.jpg
Posté(e) 7 juillet 20188 a Ah oui, cool... belle ambiance, bien maitrisée. Mon seul regret: il y a un interlocuteur qu'on ne voit pas, donc on s'interroge sur l'action ( Ce garçon ne se promène tout de même pas la bouche ouverte...😀) Mais pourquoi pas, pour le reste, c'est top. V.
Posté(e) 8 juillet 20188 a Bonjour, J'ai mis ton image en lien car celle-ci ne respecte pas les tailles autorisées par le forum. https://www.forumdephotos.com/topic/10-règlement-du-forum-de-photo/ Bon forum
Posté(e) 8 juillet 20188 a L'attitude de l'homme est bien capté mais il ne me semble pas tout à fait net, notamment aux niveau des yeux. J'aurais également tamponné les cercles lumineux en arrière plan qui attirent beaucoup le regard. À part ça, bienvenue sur le forum @stefaren
Posté(e) 8 juillet 20188 a Bienvenue et je trouve @Nikita très gentille car il est pas du tout net 1/25 a 50mm sans stab c est sur que ca sera flou, car si ton sujet est en mouvement 1/25eme c est trop short pour du portrait même si le mouvement c est juste ouvrir la bouche et on rajoute le flou de bougé du photographe.
Posté(e) 8 juillet 20188 a Il y a un stade ou on sait que ce sera flou (ou peu piqué) mais ou on estime que la photo en vaut la peine et mérite l'intérêt malgré ça et on la fait. C'est soit on fait, soit on ne fait pas. Ici il a fait, et en la circonstance, le "flou" ne me dérange pas: ça apporte au côté "live" une sorte d'authenticité. Si c'est justifié (et pour moi c'est le cas ici, j'ai d'autres réserves déjà exprimées) la "perfection technique" peut passer au second plan sans souci. V.
Posté(e) 9 juillet 20188 a Auteur Merci à tous pour vos commentaires. Je vais essayer d'y répondre le plus précisément. @Nikita, pardon j'avais mal vu la limite de poids et de taille pour chaque photo. C'est clair maintenant. Concernant la netteté, c'était en effet voulu car cela donnait une part de mystère. Ce n'est en aucun cas un portrait travaillé, il est fait après une longue soirée, tous bien nourris et imbibés, au cours d'une conversation dehors pour cause de tabac. Et par une température de montagne! Donc il fallait essayer de retranscrire cette ambiance. @VDragon, je ne souhaitais en aucun cas mettre deux personnes car ce qui m'intéressait était uniquement cet homme à la démarche et à l'allure différente. Les autres convives étaient soit moins intéressants, soit trop différents (en taille notamment). Et puis j'aime l'idée de s'interroger après avoir vu une photo. Ca fait partie de l'instant et de sa magie. Cela étant dit (@Dr Weird), l'explication sur le 1/25s me laisse perplexe. D'abord oui c'est au 1/25s mais comment l'as-tu deviné. A moins que les données apparaissent pour certains membres du forum. Et puis à voir ceci:
Posté(e) 10 juillet 20188 a Il y a 12 heures, stefaren a dit : Cela étant dit (@Dr Weird), l'explication sur le 1/25s me laisse perplexe. D'abord oui c'est au 1/25s mais comment l'as-tu deviné. A moins que les données apparaissent pour certains membres du forum. J ai un module sur mon navigateur qui me permet de voir les exifs de n importe quel image : Date2018-05-18 00:14:57 (no TZ) MakeLEICA CAMERA AG ModelLEICA SL (Typ 601) OrientationNormal SoftwareAdobe Photoshop Lightroom 6.10 (Macintosh) Exposure Time0.040s (1/25) Apertureƒ/4.0 ExposureManual ISO equivalent6400 Exposure Biasnone Metering ModeMatrix Flash FiredNo (enforced) Focal Length50.0mm 50mm=35mm equivalent Color SpacesRGB White BalanceAuto Focal Length (35mm)50 LensMakeLEICA CAMERA AG LensModelApo-Summicron-M 1:2/50 ASPH. LensLEICA CAMERA AG errorXMP,XMPError while interpreting %S data. %S meta data shown might be not complete. Please report this problem with an example image. TypeError: parser.parseFromBuffer is not a function J aurais pas pus te donner la focale exacte ni la vitesse mais c etais evident que la vitesse de prise de vue n allais pas.
Posté(e) 10 juillet 20188 a c est pas trop mal reussis malgré cette vitesse basse et les 6400 isos même si il y a un peu de netteté absente cela reste une bonne photo
Créer un compte ou se connecter pour commenter