Gazand Posted October 2, 2018 Share Posted October 2, 2018 Bonjour, J'espère être dans la bonne rubrique, si ce n'est pas le cas, j'en suis désolée. Je voudrai participer à un concours photos sur un magasine. Il faut envoyer une photo, jusque là c'est simple et tout va bien. Sauf que la photo que j'ai envoyé, je l'avais publiée sur le forum et elle est donc trop basse de qualité et poids ( 263.9 k) pour être imprimé, d'après ce qu'ils m'ont répondu. Je pensais donc reprendre le format RAW, ne pas toucher à la dimension (L 6000 et H 4000 px) , par contre en rééchentillonnage je ne sais pas si je dois choisir " conserver les détails (agrandissement) / conserver les détails 2.0 ou Bicubic plus lisse (agrandissement) ? En terme de qualité, je ne peux la mettre qu'e, 4.8 M, puisque c'est le maximum que photoshop me propose. Si vous avez d'autres suggestions pour qu'elle soit exploitable merci de m'informer. J'espère avoir été assez clair dans mes explications, car même moi je m'y perd....................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perceval Posted October 2, 2018 Share Posted October 2, 2018 Il n'y a pas de définition minimale donnée par les règles du concours ? Sur le site "Agenda des concours de photos" , la plupart en donne un. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gazand Posted October 2, 2018 Author Share Posted October 2, 2018 il y a 3 minutes, Perceval a dit : Il n'y a pas de définition minimale donnée par les règles du concours ? Sur le site "Agenda des concours de photos" , la plupart en donne un. L'annonce est parue sur un journal, ils disaient juste d'envoyer une photo à l'adresse mail indiquée, puis quand je leur ai envoyé la photo final (celle que j'ai posté sur ce forum) ils m'ont répondu qu'elle était trop basse en qualité pour être imprimé Par contre il disent aussi que nos photos ne seront destinées qu'à cette rubrique et que " pour en savoir plus sur la gestion de vos données "....................ils donnent un lien, mais je n'ai pas trouvé grand chose en rapport avec les définitions ou autre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Membre04 Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 Il y a 15 heures, Gazand a dit : Je pensais donc reprendre le format RAW, ne pas toucher à la dimension (L 6000 et H 4000 px) , par contre en rééchentillonnage je ne sais pas si je dois choisir " conserver les détails (agrandissement) / conserver les détails 2.0 ou Bicubic plus lisse (agrandissement) ? tu dois avoir un vieux PS, sinon globalement le réechantillonage, bicubique c est un peu la valeur par defauts Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gazand Posted October 3, 2018 Author Share Posted October 3, 2018 il y a 37 minutes, Dr_Weird a dit : tu dois avoir un vieux PS, sinon globalement le réechantillonage, bicubique c est un peu la valeur par defauts J'ai pris Ps de cette année et les maj se font régulièrement (enfin je pense) j'ai demandé à ceux qui organisent ce concours qu'elle était le poids et taille minimum ils voulaient, mais ils ne m'ont pas répondu............tant pis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Porte-Poisse Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 Pour information lorsque je participais aux exposition du club j'imprimai en 30x45 en 300 dpi et le fichier jpg du 1D fait 3888 px pour le grand côté. Je pense donc que tu peux baisser ta résolution à 3000x2000 px ce qui te permettra déjà de diminuer le poids de ton fichier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gazand Posted October 3, 2018 Author Share Posted October 3, 2018 il y a une heure, Porte-Poisse a dit : Pour information lorsque je participais aux exposition du club j'imprimai en 30x45 en 300 dpi et le fichier jpg du 1D fait 3888 px pour le grand côté. Je pense donc que tu peux baisser ta résolution à 3000x2000 px ce qui te permettra déjà de diminuer le poids de ton fichier. Je n'ai pas de problème de poids, ils me disent que la photo que j'ai envoyée (puisque c'est celle que j'avais mis ici sur le forum) est de trop basse qualité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Porte-Poisse Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 Il y a trois paramètres qui définissent une image, son poids, sa définition (hauteur x largeur) et sa résolution (dpi ou ppp). La définition et la résolution (notamment la résolution) vont définir la qualité de l'image, donc normalement quand les photos ont vocation à être imprimée la résolution est précisée. Si je reprends mon cas personnel, pour les expositions les images envoyées à l'impression était en 300 dpi. Le rapport définition / résolution va déterminer la taille maximale de l'impression réalisable, de mémoire je crois qu'il y a une formule mathématique qui établie cette relation, mais je ne saurai ni te l'affirmer ni te la communiquer. Maintenant pour une image type forum à 1000 px max pour 300 Ko max, une résolution de 72 ou 90 dpi doit pouvoir suffire mais sera effectivement insuffisante pour une impression de qualité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gazand Posted October 3, 2018 Author Share Posted October 3, 2018 il y a une heure, Porte-Poisse a dit : Il y a trois paramètres qui définissent une image, son poids, sa définition (hauteur x largeur) et sa résolution (dpi ou ppp). La définition et la résolution (notamment la résolution) vont définir la qualité de l'image, donc normalement quand les photos ont vocation à être imprimée la résolution est précisée. Si je reprends mon cas personnel, pour les expositions les images envoyées à l'impression était en 300 dpi. Le rapport définition / résolution va déterminer la taille maximale de l'impression réalisable, de mémoire je crois qu'il y a une formule mathématique qui établie cette relation, mais je ne saurai ni te l'affirmer ni te la communiquer. Maintenant pour une image type forum à 1000 px max pour 300 Ko max, une résolution de 72 ou 90 dpi doit pouvoir suffire mais sera effectivement insuffisante pour une impression de qualité. Merci à toi pour toutes ces précisions. La résolution est à 300 dpi, donc jusque là tout va bien. Pour la taille j'ai laissé 6000x4000 et pour le poids c'est 5.1 M Je leur ai demandé si ça leur suffisait ils m'ont répondu que oui, donc ça va. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gazand Posted October 24, 2018 Author Share Posted October 24, 2018 Juste pour info à ceux qui m'ont répondu, ils ont finalement pris en compte la photo que je leur ai envoyé et elle a même été sélectionné pour paraître la semaine dernière. Bon je n'ai rien gagné si ce n'est sa parution dans ce journal. Merci à vous pour votre aide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Porte-Poisse Posted October 24, 2018 Share Posted October 24, 2018 De rien et félicitations pour cette sélection Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gazand Posted October 24, 2018 Author Share Posted October 24, 2018 Il y a 3 heures, Porte-Poisse a dit : De rien et félicitations pour cette sélection Merci Porte-Poisse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikita Posted October 24, 2018 3ème place Share Posted October 24, 2018 Même si tu n'as rien gagné, bravo quand même. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gazand Posted December 5, 2018 Author Share Posted December 5, 2018 Le 24/10/2018 à 18:34, Nikita a dit : Même si tu n'as rien gagné, bravo quand même. Merci Nikita Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.9f5b5716e9f1f3554e60138106b18672.jpg)
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.