Posté(e) 25 octobre 20188 a Voici deux prises de valériane perlée de rosée, à des expositions légèrement différentes et j'aimerais avoir votre avis si vous le voulez bien. Mais je crains déjà que la profondeur de champ soit un peu courte.
Posté(e) 25 octobre 20188 a Auteur Merci pour ton avis. J'hésitais mais je crois bien qu'elles vont finir à la corbeille aussi... 😄
Posté(e) 25 octobre 20188 a Oui effectivement la profondeur de champs est un peu courte et un manque de netteté ; sinon pour répondre à la question une préférence à la 2 pour l'exposition
Posté(e) 25 octobre 20188 a Auteur il y a une heure, Nikita a dit : C'est un peu court en effet. Ne les jette pas ! Les chats adorent ça. Alors on va les donner au chat. 😀
Posté(e) 26 octobre 20188 a Il y a 13 heures, Jakez a dit : Oui dommage, manque de netteté pour ces deux images. idem
Posté(e) 26 octobre 20188 a Auteur Merci pour vos avis. On recommencera ça, en mieux, un peu plus tard.
Posté(e) 31 octobre 20187 a Le diaphragme a f/6.3 est un peut juste, mettre a f/9 et ça sera parfait tout au moins presque, refait des photos et poste les si le chat ne l'a pas mangée, mais attention la valériane est réputée pour être sédative ...
Posté(e) 31 octobre 20187 a Peut-être plus un problème de flou de bougé que de profondeur de champs , on arrive pas bien à discerner où se trouve la map , sur ce type de sujet il vaut mieux utiliser un cadrage frontal tu auras plus de chance d'avoir une grande zone de netteté , sinon il faut bien choisir l'endroit où tu fais la map ( de préférence sur les première fleurs ) )
Posté(e) 31 octobre 20187 a Auteur Merci pour vos conseils, Bernard et photoc. J'en tiendrai compte lors de mes prochains essais.
Créer un compte ou se connecter pour commenter