Jump to content
Odinvick

Besoin de vos avis SVP

Recommended Posts

Bonjour à tous, je n'ai absolument aucune connaissance en matière de photographie professionnelle mais je compte me prendre un bon appareil afin de mémoriser mes petites excursions, les paysages, la faune et la flaure, les jeux de lumières et de couleurs, le ciel, de jour comme de nuit... Mais aussi mes propres bestioles car j'ai des reptiles, des arachnides, des mantes, etc. qui demanderont tout de même des photos plutôt vive, "colorées" et parfois même un peu de macro si possible pour apprécier les détails de certaines petites bêtes 😁
Je m'intéresse depuis bien longtemps au Nikon Coolpix P900 par son zoom assez impressionnant. Mais de ce que j'en ai lu sur certains tests de l'appareil, de nuit les photos seraient vraiment pas top, la macro serait impossible avec cet appareil et les photos auraient des couleurs plutôt "ternes". J'ai vu des clichés avec des couleurs assez surprenantes pourtant mais bon rien ne me dis qu'elles n'aient pas été retouchées ou autre… 
Qu'en pensez vous ? Je sais qu'il n'a que 16Mpx mais on m'a souvent répété que le nombre de pixel ne determinait pas forcément la qualité d'une photo. 
Si il y a des personnes ayant (ou ayant eu) cet appareil photo, j'aimerai bien un peu plus d'infos. Fera t'il globalement l'affaire pour l'utilisation que je compte en faire ? 
Si vous pensez que cet appareil ne correspond pas à mon utilisation et que vous avez mieux à me conseiller je jetterai un coup d'oeil. 
Cet appareil est un Bridge mais si vous avez un Reflex qui pourrait être plus intéressant pour moi j'y jetterai un oeil. 
J'ai un budget environnant les 600 euros… 
Merci d'avance pour vos réponses et votre temps 😉

Share this post

Link to post
Share on other sites

A priori, les évolutions sont peu visibles. Après une qualité d'image déjà défaillante sur le P600, c'est une nouvelle dégringolade sur le P900. L'image est globalement plus molle que celle de son prédécesseur. La perte de microcontraste engendre des images pas totalement nettes et peu précises. L'amplitude du zoom n'arrangeant rien,  il ne faudra pas dépasser les 400 ISO, limite avant la dégringolade. Un lissage insistant vient gommer le moindre détail, en plus de l'apparition du grain. 

voila apres a toi de voir mais au vue des coms j irais sur un reflexe avec de bonne focale et la tu pourra te regaler en qualité apres c est un investissement mais tu as des boitier bas de gamme a 24mpx tres bon chez nikon ou canon tu as par exemple chez nikon le d3400  24mpx a 400 euro tu prends un bon teleobjectif qui face macro et tu est equipé sache que ce boitier est un aps-c c est a dire qu il te faut multiplier par 1,5 ta focale si tu prend un objectif 70-200 cela te fait en realité un 105-300 si tu prends un 150-600 cela te fait un 225-900 a toi de voir

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour votre réponse. 

C'est bien ce que je craignais pour le P900... Tant pis je pense que je vais me pencher vers un bon Reflex pour le moment. Le Nikon D3400 avait aussi attiré mon intérêt effectivement mais est ce que je pourrais trouver un objectif capable d'un bon zoom, peut-être pas aussi puissant je pense, mais disons s'en rapprochant ? 

Quel premier objectif me conseilleriez vous pour l'usage que je veux en faire ?

Share this post

Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Odinvick a dit :

Merci beaucoup pour votre réponse. 

C'est bien ce que je craignais pour le P900... Tant pis je pense que je vais me pencher vers un bon Reflex pour le moment. Le Nikon D3400 avait aussi attiré mon intérêt effectivement mais est ce que je pourrais trouver un objectif capable d'un bon zoom, peut-être pas aussi puissant je pense, mais disons s'en rapprochant ? 

Quel premier objectif me conseilleriez vous pour l'usage que je veux en faire ?

S'en approchant c'est quasi impossible à moins de dépenser le  prix d'une voiture neuve :P

L'équivalent serait du 2000mm, il y en a un... valeur 66.000 euros. :D

 

Sinon, la qualité des images à ce genre de focale avec un bridge n'est vraiment pas terrible... Franchement à voir ce que tu cites un bon 17-55 F/2.8 fait l'affaire... mais tu oublies l’animalier par contre.

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Ce que tu souhaites faire :"les paysages, la faune et la flore, les jeux de lumières et de couleurs, le ciel, de jour comme de nuit..."

 

Avec l'appareil que tu cites, tu oublies les photos de nuit, les jeux de lumières, et je dirais même la faune car la qualité d'image n'est pas terrible...

Le 2000mm n’est la qu'un argument de vente à mon avis. Cela ne sert pas la qualité des photos.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Arf mieux vaux prendre un bon appareil photo et investir dans un bon téléscope du coup 😂

Ah donc il me faudra un objectif pour le paysages, le quotidiens, puis un autre pour l'animalier ? 

 

Sur le second message vous me parlez du P900 ou du D3400 ?? Car je pensais que le D3400 serais plutôt pas mal globalement pour tout ce que je veux faire en changeant d'objectif ? 😅

Share this post

Link to post
Share on other sites

Tu pourrais te prendre un objectif d'occasion passe partout, du style celui que je possède, le 17 70 sigma contemporary ou un 17 -55 F/2.8 d'une autre marque.

 

L'animalier est particulier, pas évident de trouver qqchose de sympa et pas cher. Peut-être un 70-300 stabilisé chez Tamron qui ne doit pas être trop cher. A voir avec les spécialistes.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour vos conseils donc je pars sur le D3400 en espérant qu'il fasse quand même de bonnes photos et je vais fouiner pour trouver ces objectif 😁

Oui si des specialistes passent par là et ont des conseils sur des objectifs je suis preneur car bon pour le moment j'y connais vraiment pas grand chose. 

Share this post

Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Odinvick a dit :

Merci beaucoup pour vos conseils donc je pars sur le D3400 en espérant qu'il fasse quand même de bonnes photos et je vais fouiner pour trouver ces objectif 😁

Oui si des specialistes passent par là et ont des conseils sur des objectifs je suis preneur car bon pour le moment j'y connais vraiment pas grand chose. 

oui le d3400 est bien apres pour les objectifs tu peux comme le suggère @Percevalprendre un 70-300 avec macro monture nikon en voici un pas trop cher Tamron AF 70-300mm f/4.0 – 5.6 Di LD Macro 1:2 dans les 100€ et le coupler avec un 17-70 2.8 de chez sigma un peu plus chere mais de qualité dans les 400€ et la deja tu auras de quoi faire attention de bien prendre monture nikon ou autre selon l appareil que tu prends 

pour le d3400 regarde dans ce site de photo   ( site 500pix )    tu tape d3400 dans la recherche du site et tu verras ce que tu peux faire avec     

Share this post

Link to post
Share on other sites

Pour faire un résumé, j ai eu des DSLR que nikon mais alors en bridge et en compact.

Alors attention a la mention de macro sur les 70-300 sigma et tamron il ne sont pas macro, la macro c est un rapport de repro de 1:1 et ceux sur toutes les focales disponible, sur les 300mm c est a 300mm avec un rapport de 1:2.

Pour tes bestioles tout passera, j ai pris en photo un morelia viridis avec mon compact et mon reflex et mon 35mm, paysage de nuit te faut une focale courte lumineuse, au final avec un 17-50mm f2.8 tu couvres tes usages sauf la faunes sauvages mais la ca coute vite quelque centaines d euros.

Share this post

Link to post
Share on other sites

On vient de me dire qu'avec un "entrée de gamme" comme le D3400 je risque de vite être déçu alors que pour 100euros de plus je pourrais avoir un "moyen de gamme" 🤔

Merci pour les références d'objectif. Effectivement ce site peux vachement aider merci beaucoup. Je vois mieux le défaut du P900 comme vous me l'aviez dis effectivement c'est vraiment lisser et on voit beaucoup le grain. 

Pour les Bridges de qualités tu pourrais m'en citer quelques un STP ? C'est toujours utile pour comparé et pourquoi pas me tourner vers un bridge en second appareil. On m'a conseillé le panasonic FZ82 mais au vu des photos sur le site 500pix justement je trouve le rendu pas forcément top... Puis je peux mettre plus que ce que vaut cet appareil donc autant prendre quelque chose de bien 😁 Sinon j'ai trouvé le Canon Sx60 HS en fouinant et qui à vraiment l'air pas mal mais j'en ai vu que des photos de faune et rien d'autre. 

Merci pour ta réponse Dr Weird. Et merci pour la précision pour le terme macro de l'objectif c'est bon à savoir. 

Une fois décidé je verrai pour un objectif 17-50mm f2.8 ou 17-55 f2.8 comme dit plus haut en premier puis je verrai pour un autre objectif par la suite pour la faune 😁 

Share this post

Link to post
Share on other sites

17-55mm f2.8 c est du full frame t en as pour 800€ neuf sur canon et plus cher chez nikon.

Passé d une gamme D3xxx a D5xxx chez nikon c est principalement la présence de plus de gadget, ecran orientable wifi mais fondamentalement la prise en main et le resultat obtenu sont tres similaire.
De toute façon l objectif et tes compétence entreront plus en lige de compte sur le rendu obtenu que le boitier, le boitier c est juste un capteurs et de la prise en main.

Les bon bridge y en a maintenant mais il sont cher pour la plus part mais faut regarde du coté du sony RX10 ou des lumix FZ2000 et FZ3000.

Share this post

Link to post
Share on other sites
Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vous avez écrit mots
Vous devez écrire au minimum mots. word.

×
×
  • Create New...