Photo en jpeg (pas de raw) et sans retouche. Une de mes premieres en mode M.

La lumière est bien gérée et le rendu sur les nuages, comme sur la végétation, est bon pour moi. 

à l’instant, Nikita a dit :

La lumière est bien gérée et le rendu sur les nuages, comme sur la végétation, est bon pour moi. 

Merci Nikita

L'exposition est bien gérée et le rendu est bon, après je suis pas fan de la composition, j'ai du mal à identifier un sujet

Une belle photo brut de développement

tu as trop de ciel tu aurais du coupée au dessus des nuages blanc dans le bleu

Il y a 9 heures, Porte-Poisse a dit :

L'exposition est bien gérée et le rendu est bon, après je suis pas fan de la composition, j'ai du mal à identifier un sujet

Quand c'est un paysage, faut-il vraiment un sujet ? Le paysage n'est-il pas le sujet ?

il y a 19 minutes, tchotcho a dit :

tu as trop de ciel tu aurais du coupée au dessus des nuages blanc dans le bleu

Merci, j'en prend note

Un paysage peu bien entendu être le sujet, mais c'est mieux si il y a un point d'accroche.
Les successions de plans fonctionnent très bien en paysage mais sur ton image, pour moi, cela ne fonctionne pas car les plans ne se succèdent mais se se superposent , ainsi la haie au premier plan recouvre en partie la rangée d'arbre ...
Autre point qui me dérange sur ta composition et bien que l'on peut tout à fait faire du paysage en format portrait cela passe en général mieux en format paysage (d'où son nom d'ailleurs). Le format portrait peu se justifier quand les éléments sont cohérents avec cette orientation ce qui, pour moi, n'est pas le cas ici où le format portrait n'apporte rien si ce n'est qu'intégrer trop de ciel dans la composition.

Encore une fois mes propos peuvent paraître dur, mais il n'y a ni agressivité ni jugement dans ceux-ci juste l'expression la plus objective possible de mon ressenti afin de t'aider, si je le peux, à progresser.

J'ai rien qui accroche  , désolé .

il y a 42 minutes, Romaric a dit :

J'ai rien qui accroche  , désolé .

Pourtant c'est plein d'épines devant !😂

il y a une heure, Porte-Poisse a dit :

Un paysage peu bien entendu être le sujet, mais c'est mieux si il y a un point d'accroche.
Les successions de plans fonctionnent très bien en paysage mais sur ton image, pour moi, cela ne fonctionne pas car les plans ne se succèdent mais se se superposent , ainsi la haie au premier plan recouvre en partie la rangée d'arbre ...
Autre point qui me dérange sur ta composition et bien que l'on peut tout à fait faire du paysage en format portrait cela passe en général mieux en format paysage (d'où son nom d'ailleurs). Le format portrait peu se justifier quand les éléments sont cohérents avec cette orientation ce qui, pour moi, n'est pas le cas ici où le format portrait n'apporte rien si ce n'est qu'intégrer trop de ciel dans la composition.

Encore une fois mes propos peuvent paraître dur, mais il n'y a ni agressivité ni jugement dans ceux-ci juste l'expression la plus objective possible de mon ressenti afin de t'aider, si je le peux, à progresser.

Entièrement d'accord , décidément vous êtes perspicace et plein de bon sens mon cher ce  matin 

Je vous remercie très cher ami d'avoir remarqué, mais profitez car cela ne vas durer bien longtemps ...

Il y a 2 heures, photoc a dit :

Entièrement d'accord , décidément vous êtes perspicace et plein de bon sens mon cher ce  matin 

Pareil pour ma part

il y a 25 minutes, Porte-Poisse a dit :

Je vous remercie très cher ami d'avoir remarqué, mais profitez car cela ne vas durer bien longtemps ...

Les citranges il faut les conserver au frais sinon il périssent vite 

Oui c'est tout à fait ça, mais pas trop frais non plus car après ils sont givrés :D

il y a 2 minutes, Porte-Poisse a dit :

Oui c'est tout à fait ça, mais pas trop frais non plus car après ils sont givrés

😂c'est bon les citranges givrés !!

Il y a 4 heures, Porte-Poisse a dit :

Un paysage peu bien entendu être le sujet, mais c'est mieux si il y a un point d'accroche.
Les successions de plans fonctionnent très bien en paysage mais sur ton image, pour moi, cela ne fonctionne pas car les plans ne se succèdent mais se se superposent , ainsi la haie au premier plan recouvre en partie la rangée d'arbre ...
Autre point qui me dérange sur ta composition et bien que l'on peut tout à fait faire du paysage en format portrait cela passe en général mieux en format paysage (d'où son nom d'ailleurs). Le format portrait peu se justifier quand les éléments sont cohérents avec cette orientation ce qui, pour moi, n'est pas le cas ici où le format portrait n'apporte rien si ce n'est qu'intégrer trop de ciel dans la composition.

Encore une fois mes propos peuvent paraître dur, mais il n'y a ni agressivité ni jugement dans ceux-ci juste l'expression la plus objective possible de mon ressenti afin de t'aider, si je le peux, à progresser.

Je compte bien suivre tes conseils avisés !!! Merci encore de prendre la peine de m'expliquer ce qui cloche

Il y a 4 heures, Porte-Poisse a dit :

Encore une fois mes propos peuvent paraître dur, mais il n'y a ni agressivité ni jugement dans ceux-ci juste l'expression la plus objective possible de mon ressenti afin de t'aider, si je le peux, à progresser.

Oui et c'est ainsi qu'il faut comprendre cette intervention parfaitement objective ... bravo

J'abonde dans ce sens, ce premier plan de baies rouges est bien vu mais débouche sur un paysage fade et qui manque d'accroche. Et comme le propose Tchotcho, une coupe au dessus des nuages s'impose car ce ciel bleu n'apporte rien. Regarde beaucoup de photos, c'est un enseignement très payant, tu te feras rapidement une idée de ce qu'est une compo attrayante. Il y a des paysages qu'on trouve très beaux à regarder mais que par expérience on sait qu'il ne feront pas une bonne photo. 

Salut @patricia, je rejoins aussi l'avis de @Porte-Poiss, il a bien développé le sujet. 

Citation

Photo en jpeg (pas de raw) et sans retouche. Une de mes premieres en mode M.

Qu'est-ce qui t'a poussé à faire ce choix, qu'est-ce que cela t'a apporté ?

Et surtout pourquoi nous ne dire ?

Ma perception du paysage est dans le résultat final, et non dans la manière de l'obtenir.  Ici le gros défaut de l'image est sa composition, et aujourd'hui aucun appareil ne le fera pour toi. Finalement pourquoi travailler en mode M et laissé le boitier développer le raw à ta place ? C'est un peu contradictoire comme procédé je trouve.

Vois ces réflexions personnelles comme subjectives, je dit toujours à un débutant de bosser en priorité la composition avant d'envisager un mode M, et de voir si il apporte un vrai plus (Souvent ce n'est pas le cas..) Dans ta scène, je ne pense pas que ça ai apporté quelque chose, surtout si tu as fait tés réglages en fonction du posemètre de l'appareil.