Je me cherche  j'ai pris cette photo (et d'autres) pour me tester sur la profondeur de champ et la composition.

Par contre, comme sur celle du "point de vue", je ne sais pas si la composition est bonne...en espérant ne pas trop perturber votre vision  😉

Alors les spécialistes te donneront des avis plus éclairés que le mien mais d'abord j'adore ta photo tout en douceur. A mon avis ta profondeur de champs est bien gérée, le bokeh est superbe^et j'aime la compo de cette image.

Hello...

Si tu veux de "l'académique"...😁

La rose est sur un point fort et il y a de l'espace dans le sens de son "regard". La fenêtre du bâtiment en arrière plan lui fait opposition sur la partie basse, ce qui équilibre la balance visuelle...les plus tâtillons te diront qu'elle eût été mieux en bas à droite...mais bon...😉

le bokeh est bon la composition est bonne

je l ai retournée dans tous les sens je dirai que cette compo est bonne et va au mieux , 1 seul bémol le bout de fleur jaune qui apparait 

Chouette ! Merci à tous ! 

Trop de partie basse pour moi, avec le fenêtre claire qui attire trop mon regard. 

J'aime cette rose avec ses belles teintes et lumière.

Puisque Patricia nous demande notre avis, la remarque de Bernard59 est intéressante...Si il n'y avait pas de fenêtre, 70 % de ta photo ne servirait à rien puisque, justement, rien n'attirerait l'oeil ailleurs dans le cadre.

Ou tu cadres serré sur la rose et elle occupe tout, pas de problème, ou tu cadres plus large comme ici (c'est pas interdit), mais il ne faut pas que ton image devienne ennuyeuse...

Si le regard se focalise sur la rose seule, c'est du cadrage perdu...La fenêtre titille, attire l'oeil, il bouge à travers l'image. Tes yeux vont faire du va et vient rose/fenêtre.

Je ne sais pas d'où vient cette remarque, que l'on lit souvent dans les forums des "éléments perturbateurs" qui "gênent" le regard... Peut-être de l'idée trop ancrée du "le moins, c'est le plus" et autres maximes tenaces.

Quand c'est vraiment le fouillis, je peux comprendre, mais pas ici pour moi...

J'admets tout à fait que les maximes ne sont pas toujours faites pour être respectées... on est français après tout 😂.

Je précise quand même mon ressenti (ce n'es pas un jugement !) : cette fenêtre lointaine, floue, lumineuse, perdue, me distrait et n'apporte rien à mon oeil. Serait-il paresseux ? 😉

 

Il y a 1 heure, Vesuvius a dit :

Puisque Patricia nous demande notre avis, la remarque de Bernard59 est intéressante...Si il n'y avait pas de fenêtre, 70 % de ta photo ne servirait à rien puisque, justement, rien n'attirerait l'oeil ailleurs dans le cadre.

Ou tu cadres serré sur la rose et elle occupe tout, pas de problème, ou tu cadres plus large comme ici (c'est pas interdit), mais il ne faut pas que ton image devienne ennuyeuse...

Si le regard se focalise sur la rose seule, c'est du cadrage perdu...La fenêtre titille, attire l'oeil, il bouge à travers l'image. Tes yeux vont faire du va et vient rose/fenêtre.

Je ne sais pas d'où vient cette remarque, que l'on lit souvent dans les forums des "éléments perturbateurs" qui "gênent" le regard... Peut-être de l'idée trop ancrée du "le moins, c'est le plus" et autres maximes tenaces.

Quand c'est vraiment le fouillis, je peux comprendre, mais pas ici pour moi...

Je suis d'accord avec Vesuvius.  

La gestion de la profondeur est bonne puisque c'est l'effet que tu recherchais.

Niveau impression, ça laisse beaucoup de flou à voir au lecteur...