Posté(e) 16 mai 20197 a Alors d abord y a pas de PT sur la photo "vu comment mon vieux PC rame c est même pas la peine, mais vos avis sur la compo, le cadrage et l ambiance m intéresse ^^
Posté(e) 16 mai 20197 a Le coquillage serait un poil bas dans la compo, mais le rocher est très bien cadré dans les angles, alors ça passe. Le rocher prend pas mal de place dans la compo. Peut-être trouver un autre coquillage avec moins de rocher... La profondeur est bien gérée, on voit ce qu'il faut de plage derrière.
Posté(e) 16 mai 20197 a Auteur Pour le cadrage du roche j en avais fais une avec moins de rocher mais ca cachais une partie du coquillage et je l ai trouver moins bonne vu qu une partie manquait ...
Posté(e) 16 mai 20197 a Une bonne profondeur de champ pour mettre en valeur le coquillage et le rocher sur lequel il est accroché. Personnellement, je ne le trouve pas trop bas.
Posté(e) 16 mai 20197 a Hello.... On comprend ce que tu as voulu faire et que tu t'es appliqué ! Le coquillage est sur un point fort et ressort bien sur le rocher sombre et anguleux alors que le coquillage est clair et lisse...je comprends ce que veut dire Dame Caro...y'a beaucoup de rocher dans la moitié gauche...la balance visuelle est bancale. Mais.. tu bénéficies d'une profondeur de champ que tu as choisie très courte et les rochers de plan médiant et le sable titillent le regard sans trop. Peut être pivoter a 90 ° à gauche pour tout remplir avec le rocher. Mais l'image serait plus "plate"...
Posté(e) 16 mai 20197 a il y a 4 minutes, Vesuvius a dit : Hello.... On comprend ce que tu as voulu faire et que tu t'es appliqué ! Le coquillage est sur un point fort et ressort bien sur le rocher sombre et anguleux alors que le coquillage est clair et lisse...je comprends ce que veut dire Dame Caro...y'a beaucoup de rocher dans la moitié gauche...la balance visuelle est bancale. Mais.. tu bénéficies d'une profondeur de champ que tu as choisie très courte et les rochers de plan médiant et le sable titillent le regard sans trop. Peut être pivoter a 90 ° à gauche pour tout remplir avec le rocher. Mais l'image serait plus "plate"... Ouaip, je pense que c'est cette masse de rocher qui me donne l'impression que ça le tasse en bas, alors qu'il est bien placé sur un tiers...
Posté(e) 16 mai 20197 a Auteur Je comprends vos avis, j ai essayer d enlever moins de rocher avec un cadrage plus a droite mais une partie du coquillage manquais, un cadrage plus serrer j enlevais un peu de plage en arriere plan et un cadrage moins serrer rendais le coquillage un peu loin, j aurais du voir si il n y avais d autre coquillage sur un autre rocher ca aurais surement mieux rendu
Posté(e) 17 mai 20197 a avec ce cadrage la bernacle a moyen de s'évader . donc pour moi il est correct . la profondeur de champ est bien choisi pour alléger le rocher . pour moi c'est bon .
Posté(e) 17 mai 20197 a Auteur Il y a 4 heures, Jaf84 a dit : la bernacle a moyen de s'évader Ha merci je me demandais ce que c étais comme coquillage quand j ai mis le titre et comme je ne savais pas j ai mis coquillage
Posté(e) 18 mai 20197 a C'est le genre de composition que j'aime bien faire moi aussi. C'est plutôt bien fait et je trouve que le coquillage (ton sujet principal) est bien placé sur un point fort de l'image. Il est bien placé volontairement ou c'est parce que ça te plaisait de mettre le coquillage ici? Dans ce genre de composition, la règle des tiers est ton amie 😉
Posté(e) 18 mai 20197 a Auteur il y a 44 minutes, ultranantais a dit : Il est bien placé volontairement ou c'est parce que ça te plaisait de mettre le coquillage ici? Dans ce genre de composition, la règle des tiers est ton amie 😉 Oui je connais cette regle et c étais la seul façon pour l avoir en entier avec le décalage du rocher devant lui
Créer un compte ou se connecter pour commenter