Jump to content
lem32

gouttes de rosée

Recommended Posts

j'ai un peu serré l'image à cause de la couleur de l'arrière plan , j'avais passé le gyro sur une partie du jardin où l'herbe était très haute et avait séché , pris avec le 100-300 

P1030143.jpg.ab7b83b63589cce7d3e12704ab338060.jpg

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

tu devais manquer de lumière , pour ouvrir autant . du coup , pour moi , la profondeur de champ est trop courte . 

j'auras aimé voir le pistil entièrement net .

Share this post

Link to post
Share on other sites

le fond du pistil est flou , profondeur de champs trop courte sinon les goutes sont belles

Share this post

Link to post
Share on other sites

La perlée est belle mais je rejoins les commentaires précédents

Share this post

Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Photographiesjpf a dit :

La perlée est belle mais je rejoins les commentaires précédents

idem . . . .

Share this post

Link to post
Share on other sites

Les photographes avertis ont tout dit !

Share this post

Link to post
Share on other sites

Un peu court pour une si grosse fleur, mais les couleurs sont très agréables.

Le bokeh va très bien à la fleur.

Share this post

Link to post
Share on other sites
Le 21/08/2019 à 11:18, Jaf84 a dit :

tu devais manquer de lumière , pour ouvrir autant . du coup , pour moi , la profondeur de champ est trop courte . 

j'auras aimé voir le pistil entièrement net .

Que veux tu dire par une profondeur de champ trop courte ? Qu'est ce qui fait qu'elle est courte en fait ? 

C'est sûrement tout bête mais je ne vois pas trop sur cette photo 😅

 

À part ça je trouve que c'est une jolie photo avec une jolie fleur mais qui est un peu trop serrée 

Share this post

Link to post
Share on other sites

J'aime bien cette photo, certes le pistil n'est pas complètement net, mais le sujet principal n'est-il pas les gouttes de rosée ? 

Share this post

Link to post
Share on other sites
Le 21/08/2019 à 14:28, tchotcho a dit :

le fond du pistil est flou , profondeur de champs trop courte sinon les goutes sont belles

merci pour ton avis , tu peu m'éclairer sur la profondeur de champs trop courte , avec les médocs j'oublie des pas mal de choses 😜

Share this post

Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lem32 a dit :

merci pour ton avis , tu peu m'éclairer sur la profondeur de champs trop courte , avec les médocs j'oublie des pas mal de choses 😜

bien sur Sylvain , plus tu ouvre ton diaph plus ta profondeur de champs est courte ,  Plus tu êtes proche du sujet et plus la profondeur de champ est réduite. En te approchant du sujet, il sera ainsi plus facile d’obtenir un agréable flou d'arrière-plan. Il est aussi simple d'obtenir un flou d'arrière-plan en utilisant un téléobjectif. En effet, plus la focale de l'objectif est longue et plus la profondeur de champ est faible. tu dois  donc privilégier une longue focale pour obtenir un joli bokeh. voila quelques astuce et prends soin de toi

Share this post

Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, tchotcho a dit :

bien sur Sylvain , plus tu ouvre ton diaph plus ta profondeur de champs est courte ,  Plus tu êtes proche du sujet et plus la profondeur de champ est réduite. En te approchant du sujet, il sera ainsi plus facile d’obtenir un agréable flou d'arrière-plan. Il est aussi simple d'obtenir un flou d'arrière-plan en utilisant un téléobjectif. En effet, plus la focale de l'objectif est longue et plus la profondeur de champ est faible. tu dois  donc privilégier une longue focale pour obtenir un joli bokeh. voila quelques astuce et prends soin de toi

merci pour ta réponse , j'étais avec le 100-300 , distance focale 258 mm ouverture f/4.98 , qu'en pense tu ?

Share this post

Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, lem32 a dit :

merci pour ta réponse , j'étais avec le 100-300 , distance focale 258 mm ouverture f/4.98 , qu'en pense tu ?

oui c est correct car si tu ouvre plus avec cette longueur focale tu auras une profondeur de champs encore plus courte , donc tu pouvais fermé plus le diaph car tu avais un peu de marge avec  iso exemple a 100 et passer la vitesse a 1/300 , pour avoir une plus grande profondeur de champs

Share this post

Link to post
Share on other sites

merci à tous pour vos avis :)

Share this post

Link to post
Share on other sites
Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vous avez écrit mots
Vous devez écrire au minimum mots. word.

×
×
  • Create New...