Posté(e) 21 août 20197 a j'ai un peu serré l'image à cause de la couleur de l'arrière plan , j'avais passé le gyro sur une partie du jardin où l'herbe était très haute et avait séché , pris avec le 100-300
Posté(e) 21 août 20197 a tu devais manquer de lumière , pour ouvrir autant . du coup , pour moi , la profondeur de champ est trop courte . j'auras aimé voir le pistil entièrement net .
Posté(e) 21 août 20197 a le fond du pistil est flou , profondeur de champs trop courte sinon les goutes sont belles
Posté(e) 21 août 20197 a il y a 21 minutes, Photographiesjpf a dit : La perlée est belle mais je rejoins les commentaires précédents idem . . . .
Posté(e) 21 août 20197 a Un peu court pour une si grosse fleur, mais les couleurs sont très agréables. Le bokeh va très bien à la fleur.
Posté(e) 22 août 20197 a Le 21/08/2019 à 11:18, Jaf84 a dit : tu devais manquer de lumière , pour ouvrir autant . du coup , pour moi , la profondeur de champ est trop courte . j'auras aimé voir le pistil entièrement net . Que veux tu dire par une profondeur de champ trop courte ? Qu'est ce qui fait qu'elle est courte en fait ? C'est sûrement tout bête mais je ne vois pas trop sur cette photo 😅 À part ça je trouve que c'est une jolie photo avec une jolie fleur mais qui est un peu trop serrée
Posté(e) 22 août 20197 a J'aime bien cette photo, certes le pistil n'est pas complètement net, mais le sujet principal n'est-il pas les gouttes de rosée ?
Posté(e) 23 août 20197 a Auteur Le 21/08/2019 à 14:28, tchotcho a dit : le fond du pistil est flou , profondeur de champs trop courte sinon les goutes sont belles merci pour ton avis , tu peu m'éclairer sur la profondeur de champs trop courte , avec les médocs j'oublie des pas mal de choses 😜
Posté(e) 23 août 20197 a Il y a 1 heure, lem32 a dit : merci pour ton avis , tu peu m'éclairer sur la profondeur de champs trop courte , avec les médocs j'oublie des pas mal de choses 😜 bien sur Sylvain , plus tu ouvre ton diaph plus ta profondeur de champs est courte , Plus tu êtes proche du sujet et plus la profondeur de champ est réduite. En te approchant du sujet, il sera ainsi plus facile d’obtenir un agréable flou d'arrière-plan. Il est aussi simple d'obtenir un flou d'arrière-plan en utilisant un téléobjectif. En effet, plus la focale de l'objectif est longue et plus la profondeur de champ est faible. tu dois donc privilégier une longue focale pour obtenir un joli bokeh. voila quelques astuce et prends soin de toi
Posté(e) 23 août 20197 a Auteur il y a 56 minutes, tchotcho a dit : bien sur Sylvain , plus tu ouvre ton diaph plus ta profondeur de champs est courte , Plus tu êtes proche du sujet et plus la profondeur de champ est réduite. En te approchant du sujet, il sera ainsi plus facile d’obtenir un agréable flou d'arrière-plan. Il est aussi simple d'obtenir un flou d'arrière-plan en utilisant un téléobjectif. En effet, plus la focale de l'objectif est longue et plus la profondeur de champ est faible. tu dois donc privilégier une longue focale pour obtenir un joli bokeh. voila quelques astuce et prends soin de toi merci pour ta réponse , j'étais avec le 100-300 , distance focale 258 mm ouverture f/4.98 , qu'en pense tu ?
Posté(e) 24 août 20197 a Il y a 17 heures, lem32 a dit : merci pour ta réponse , j'étais avec le 100-300 , distance focale 258 mm ouverture f/4.98 , qu'en pense tu ? oui c est correct car si tu ouvre plus avec cette longueur focale tu auras une profondeur de champs encore plus courte , donc tu pouvais fermé plus le diaph car tu avais un peu de marge avec iso exemple a 100 et passer la vitesse a 1/300 , pour avoir une plus grande profondeur de champs
Créer un compte ou se connecter pour commenter