Jump to content

ça drache sur le canyon


Recommended Posts

Ciel d'averse près de Canyonlands National Park, Utah

v2?sig=c66aada82ccae8953d49584f798de4f4d

26mm F/2.8 1/1600s ISO 100 ; Canon 5D mk IV ; Canon 24-70mm F/2.8L

 

En plus grand ici

 

 

Link to comment
Share on other sites

 
 
Club photo

Superbe cette photo et une ambiance très bien restituée.

Link to comment
Share on other sites

 
Club photo

Superbe paysage, c'est très bien saisi

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 
 
Il y a 5 heures, Romaric a dit :

Elle est superbe cette photo, ce ciel noir donne une belle profondeur

Une lumière divine , comme on en voit pas souvent , 👍

Paysage à 2.8 ?

idem pour l ouverture , c est ce qui ma tout de suite interpelé , mais je pense que la profondeur de champs n était pas nécessaire le nuage bloque celle ci , et il avait surement besoin de plus de lumiere je pense que @PaciBPhoto nous donnera l expliquation 

sinon c est une tres belle photo et un joli rendu

Link to comment
Share on other sites

 
 
Il y a 11 heures, Romaric a dit :

Paysage à 2.8 ?

Euhh... oui... 🙄

Je pense que c'est par fainéantise, je fais trop confiance à l'objo. C'est clair que c'est pas un bon exemple car il faisait largement assez clair pour fermer le diaph à une valeur plus sure. Je plaide coupable sur le coup car c'est totalement injustifié F/2.8 ici.

Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 5 heures, tchotcho a dit :

idem pour l ouverture , c est ce qui ma tout de suite interpelé , mais je pense que la profondeur de champs n était pas nécessaire le nuage bloque celle ci , et il avait surement besoin de plus de lumiere je pense que @PaciBPhoto nous donnera l expliquation 

Hé ben euh... c'est-à-dire euh... Je suis un gros fainéant qui se repose trop sur la qualité du 24-70 et qui ne fait pas l'effort d'appliquer les règles de base.

Mais bon, sinon je suis un gars plein de qualités ! Par exemple, euh... ou... attends je cherche... :P

 

Bon ben non comme j'ai dit à Romaric il n'y a RIEN qui justifie une ouverture à 2.8 ici. J'aurais dû chercher l'ouverture du piqué optimum qui est à F/4.

Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 7 heures, PaciBPhoto a dit :

Hé ben euh... c'est-à-dire euh... Je suis un gros fainéant qui se repose trop sur la qualité du 24-70 et qui ne fait pas l'effort d'appliquer les règles de base.

Mais bon, sinon je suis un gars plein de qualités ! Par exemple, euh... ou... attends je cherche... :P

 

Bon ben non comme j'ai dit à Romaric il n'y a RIEN qui justifie une ouverture à 2.8 ici. J'aurais dû chercher l'ouverture du piqué optimum qui est à F/4.

ok merci pour l explication

Link to comment
Share on other sites

 
Club photo

Un ciel magnifique, alors dans cet environnement en prime, forcément, ça en jette !

Link to comment
Share on other sites

 
 
Il y a 18 heures, PaciBPhoto a dit :

Euhh... oui... 🙄

Je pense que c'est par fainéantise, je fais trop confiance à l'objo. C'est clair que c'est pas un bon exemple car il faisait largement assez clair pour fermer le diaph à une valeur plus sure. Je plaide coupable sur le coup car c'est totalement injustifié F/2.8 ici.

OUI , mais après il faut la reprendre voir la ''peaufiner'' c'est du boulot !

Link to comment
Share on other sites

 
Club photo

Superbe shot, les couleurs presque toutes dans les rouge et ocre sont magnifique.

Font les choses bien ces Ricains, on se croirait presque à Rustrel, bien imité 🤣

Link to comment
Share on other sites

 
Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
  • Create New...