September 12, 20197 yr Ciel d'averse près de Canyonlands National Park, Utah 26mm F/2.8 1/1600s ISO 100 ; Canon 5D mk IV ; Canon 24-70mm F/2.8L En plus grand ici
September 13, 20197 yr Elle est superbe cette photo, ce ciel noir donne une belle profondeur Une lumière divine , comme on en voit pas souvent , 👍 Paysage à 2.8 ?
September 13, 20197 yr Il y a 5 heures, Romaric a dit : Elle est superbe cette photo, ce ciel noir donne une belle profondeur Une lumière divine , comme on en voit pas souvent , 👍 Paysage à 2.8 ? idem pour l ouverture , c est ce qui ma tout de suite interpelé , mais je pense que la profondeur de champs n était pas nécessaire le nuage bloque celle ci , et il avait surement besoin de plus de lumiere je pense que @PaciBPhoto nous donnera l expliquation sinon c est une tres belle photo et un joli rendu
September 13, 20197 yr Author Il y a 11 heures, Romaric a dit : Paysage à 2.8 ? Euhh... oui... 🙄 Je pense que c'est par fainéantise, je fais trop confiance à l'objo. C'est clair que c'est pas un bon exemple car il faisait largement assez clair pour fermer le diaph à une valeur plus sure. Je plaide coupable sur le coup car c'est totalement injustifié F/2.8 ici.
September 13, 20197 yr Author Il y a 5 heures, tchotcho a dit : idem pour l ouverture , c est ce qui ma tout de suite interpelé , mais je pense que la profondeur de champs n était pas nécessaire le nuage bloque celle ci , et il avait surement besoin de plus de lumiere je pense que @PaciBPhoto nous donnera l expliquation Hé ben euh... c'est-à-dire euh... Je suis un gros fainéant qui se repose trop sur la qualité du 24-70 et qui ne fait pas l'effort d'appliquer les règles de base. Mais bon, sinon je suis un gars plein de qualités ! Par exemple, euh... ou... attends je cherche... :P Bon ben non comme j'ai dit à Romaric il n'y a RIEN qui justifie une ouverture à 2.8 ici. J'aurais dû chercher l'ouverture du piqué optimum qui est à F/4.
September 14, 20197 yr Il y a 7 heures, PaciBPhoto a dit : Hé ben euh... c'est-à-dire euh... Je suis un gros fainéant qui se repose trop sur la qualité du 24-70 et qui ne fait pas l'effort d'appliquer les règles de base. Mais bon, sinon je suis un gars plein de qualités ! Par exemple, euh... ou... attends je cherche... :P Bon ben non comme j'ai dit à Romaric il n'y a RIEN qui justifie une ouverture à 2.8 ici. J'aurais dû chercher l'ouverture du piqué optimum qui est à F/4. ok merci pour l explication
September 14, 20197 yr Un ciel magnifique, alors dans cet environnement en prime, forcément, ça en jette !
September 14, 20197 yr Il y a 18 heures, PaciBPhoto a dit : Euhh... oui... 🙄 Je pense que c'est par fainéantise, je fais trop confiance à l'objo. C'est clair que c'est pas un bon exemple car il faisait largement assez clair pour fermer le diaph à une valeur plus sure. Je plaide coupable sur le coup car c'est totalement injustifié F/2.8 ici. OUI , mais après il faut la reprendre voir la ''peaufiner'' c'est du boulot !
September 14, 20197 yr Superbe shot, les couleurs presque toutes dans les rouge et ocre sont magnifique. Font les choses bien ces Ricains, on se croirait presque à Rustrel, bien imité 🤣
Create an account or sign in to comment