Posté(e) 30 septembre 20197 a Je parle bien sûr de moi. Tant que ces magnifiques petites bestioles sont encore visibles, j'en profite ! 😀
Posté(e) 30 septembre 20197 a Tu as bien raison. Excellente netteté sur la tête de cette étrange bestiole mais j'aurais aimé qu'elle soit totalement nette. Les yeux son étonnants !
Posté(e) 30 septembre 20197 a Auteur Il y a 2 heures, Nikita a dit : Tu as bien raison. Excellente netteté sur la tête de cette étrange bestiole mais j'aurais aimé qu'elle soit totalement nette. Les yeux son étonnants ! Merci Nikita. Je comprends ton avis mais ne le partage pas. Ma profondeur de champs est courte, je suis proche du diablotin et la netteté est là où je voulais qu'elle soit. Mais ce n'est bien sûr qu'une question de goût. 😀
Posté(e) 30 septembre 20197 a Belle prise, mais c'est un peu court pour moi aussi, je trouve que ça coupe trop la photo en deux.
Posté(e) 30 septembre 20197 a très belle image bien composée. Je trouve que la map courte fonctionne très bien et accentue l'allure "inquiètante" de cette petite bête. J'adhère totalement.
Posté(e) 1 octobre 20197 a Pour une fois je suis un peu mitigé , j'aime le triangle que font la tête et les "genoux" , mais je rejoins un peu l'avis de Nikita et Caro pour la profondeur de champs assez courte , sans la fleur ça passait bien mieux je pense , mais ce n'est que mon avis
Posté(e) 1 octobre 20197 a Il y a 13 heures, Caro a dit : Belle prise, mais c'est un peu court pour moi aussi, je trouve que ça coupe trop la photo en deux. Je rejoins cet avis. . .
Posté(e) 1 octobre 20197 a Une belle prise avec une excellente netteté, la map courte ne me dérange pas au contraire elle permet de ce concentrer sur ces yeux
Posté(e) 1 octobre 20197 a La netteté sur la tête de la bestiole ainsi que la composition sont excellentes... Mais je fais également partie de ceux pour qui la profondeur de champ est un peu courte...avis perso évidemment !
Créer un compte ou se connecter pour commenter