Jump to content

J'assume, portrait serré c'est l'expression et la couleurs des


Photographiesjpf
Recommended Posts
 
 

Les portraits serrés ne me dérangent pas.

Les couleurs de l'arrière-plan sont un peu "flashies" et on distingue du grain sur la couleur verte à gauche. Ceci étant, ça se situe en dehors de la zone où le regard va tomber donc ce grain n'est pas très gênant.

En revanche, le sujet n'est pas net. Et il s'agit d'un flou de bouger (le flou est directionnel, caractéristique d'un flou de bouger)... à 135mm et à 1/100s c'est largement probable, mais ça peut aussi être un mouvement du chat.

 

A refaire, si tu n'as pas encore mangé le chat :) 

Link to comment
Share on other sites

 
 
il y a une heure, Romaric a dit :

Comme PaciBPhoto , c'est le flou , pas le portrait serré , facile à refaire ....

Merci @Romaric j'ai effectué la map sur les yeux avec une ouverture f de 5,6  focale 135mm

Link to comment
Share on other sites

 
il y a une heure, PaciBPhoto a dit :

Les portraits serrés ne me dérangent pas.

Les couleurs de l'arrière-plan sont un peu "flashies" et on distingue du grain sur la couleur verte à gauche. Ceci étant, ça se situe en dehors de la zone où le regard va tomber donc ce grain n'est pas très gênant.

En revanche, le sujet n'est pas net. Et il s'agit d'un flou de bouger (le flou est directionnel, caractéristique d'un flou de bouger)... à 135mm et à 1/100s c'est largement probable, mais ça peut aussi être un mouvement du chat.

 

A refaire, si tu n'as pas encore mangé le chat :) 

Merci @PaciBPhoto j'ai effectué la map sur les yeux qui eux sont d'après mon écran av

Link to comment
Share on other sites

 
à l’instant, Photographiesjpf a dit :

Merci @PaciBPhoto j'ai effectué la map sur les yeux qui eux sont d'après mon écran nets avec une ouverture de f 5,6 

 

il y a 1 minute, Photographiesjpf a dit :

Merci @PaciBPhoto j'ai effectué la map sur les yeux qui eux sont d'après mon écran av

 

il y a une heure, PaciBPhoto a dit :

Les portraits serrés ne me dérangent pas.

Les couleurs de l'arrière-plan sont un peu "flashies" et on distingue du grain sur la couleur verte à gauche. Ceci étant, ça se situe en dehors de la zone où le regard va tomber donc ce grain n'est pas très gênant.

En revanche, le sujet n'est pas net. Et il s'agit d'un flou de bouger (le flou est directionnel, caractéristique d'un flou de bouger)... à 135mm et à 1/100s c'est largement probable, mais ça peut aussi être un mouvement du chat.

 

A refaire, si tu n'as pas encore mangé le chat :) 

Merci @PaciBPhoto j'ai effectué la map sur les yeux qui sont nets d'après mon écran avec une ouverture de  f 5,6 focale  135mm

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
il y a 39 minutes, Photographiesjpf a dit :

Merci @Romaric j'ai effectué la map sur les yeux avec une ouverture f de 5,6  focale 135mm

C'est surtout le 1/100 qui ne va pas , même si tu ne bouges  pas ton chat risque  de bouger , donc il faut anticiper à une vitesse supérieure .

Link to comment
Share on other sites

 
Il y a 5 heures, Romaric a dit :

C'est surtout le 1/100 qui ne va pas , même si tu ne bouges  pas ton chat risque  de bouger , donc il faut anticiper à une vitesse supérieure .

Merci pour ton avis et commentaire @Romaric 

Link to comment
Share on other sites

 
 

bon je vais pas en rajouté pour ce qui concerne les couleurs , pour le chat il a surement bougé au moment du déclic

Link to comment
Share on other sites

 
Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
  • Create New...