Salut, je débute en photographie. Pour l'instant on me prête un Nikon D5100 avec un objectif 18-55 mais je vais devoir le rendre.

Mon objectif est de prendre des photos de rue ou des portraits en interieur.

Donc, si je ne fais pas d'erreur, je crois avoir besoin d'un capteur APS-C et d'un objectif fixe 35mm ou 55mm. L'important pour moi étant de pouvoir jouer avec la profondeur de champs (je découvre l'effet Bokeh) et pouvoir obtenir un bon rendu même en situation de faible lumière.

Mon budget est autour de 400-500 euros. Je suis attiré par les bridges qui peuvent s'emmener partout mais je ne sais pas si c'est possible pour ce prix et mes exigences.

Est-ce quelqu'un peut me renseigner sur ces points :

Quels différences dans l'usage entre un objectif fixe 35mm et 55mm? Quel est le plus adapté à ce que je veux en faire (ci-dessus)?

Existe-t-il des hybrides abordables qui répondent à ces exigences (capteur APS-C, objectif fixe 35mm ou 55mm)?

Sinon vers quel reflex puis-je me tourner? (qu'il soit compact et abordable).

J'imagine que c'est le genre de question qui a été posée mille fois. J'espère trouver quelqu'un qui ne sera pas fatigué d'y répondre. Merci infiniment d'avance.

Je te déconseille les bridges, ils ont un petit capteur à peine plus grand que ceux des smartphones.

Pour la focale test le sur ton zoom alors attention les valeurs indiquées sur le zoom sont des valeurs en équivalence plein format donc 24x36. Sur un capteur apsc 18mm c'est équivalent à 28mm en plein format ce qui est un grand angle, pour arriver au 35mm que tu cite il faut monter au environs de 23mm sur ton zoom. Le facteur de conversion est de 1.5 sur Nikon, 1.6 sur Canon.

Hybrides abordable avec ton budget non à part en occasion, Réflex oui si tu va dans les premiers prix des grandes marques mais ce sera avec le zoom de base celui que tu as.

Pour les débuts ce sera suffisant.

 

Les bridges rentrent en effet dans le budget annoncé mais adieu les profondeurs de champ courtes... Pour jouer avec la profondeur de champ il faut un capteur de bonne taille et un objectif qui ouvre beaucoup. Donc APS-C au minimum à mon humble avis, et un objectif avec une ouverture de 2.8 au moins, voire même 1.8 ou 1.4 (il existe des 50mm F/1.8 vraiment pas chers en gamme reflex).

Selon moi, un 50mm sur un APS-C est peut-être un peu trop long comme focale. Un 35mm conviendrait mieux pour de la photo de rue et du portrait en intérieur avec peu de recul. Mais les 35mm qui ouvrent beaucoup ils sont onéreux.

Je ne connais pas le monde des hybrides. En revanche tu pourrais faire entrer dans ton budget un APS-C d'entrée de gamme (par exemple un Canon 1300D) avec un objectif EF 35mm F/2 d'occasion, ou bien un EF 50mm F/1.8 neuf (mais bon... encore une fois le 50mm sur un APS-C pourrait être un peu long sur un APS-C)

J'ai cité Canon, non pas pour en faire de la pub, mais parce que j'en connais bien la gamme. Il doit exister des équivalents chez Nikon.

 

Concernant le "bon rendu en faible lumière" il ne faut pas trop en espérer avec ce niveau de budget. Mais bon, je ne sais pas ce que tu appelles un "bon rendu". As-tu été satisfait du boitier que l'on t'a prêté ? Si oui il est probable que l'entrée de gamme en boitier reflex te convienne.

Merci beaucoup pour vos réponse!

J'ai regardé quelques hybrides. Si ça ne vous dérange pas j'aimerais avoir votre avis. Il me semblent répondre à mes attentes mais j'oublie sûrement de prendre en compte certains paramètres.

Celui-là a un capteur APS-C : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/fujifilm-x-t100-p44469/test.html

Celui-là aussi : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/canon-eos-m50-p43289/test.html

Celui-là un capteur 4/3 (est-ce que c'est une vraie perte? Ils ne semblent pas beaucoup plus petits) : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/olympus-om-d-e-m10-mark-iii-p40607/test.html

Celui-là est très bien noté : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/panasonic-lumix-gx80-p32277/test.html

 

il y a 59 minutes, Romain37 a dit :

Celui-là un capteur 4/3 (est-ce que c'est une vraie perte? Ils ne semblent pas beaucoup plus petits)

Ben les micro 4/3 c'est encore pratiquement 2 fois plus petit en surface qu'un APS-C, lui-même 2 fois plus petit en surface qu'un plein format.

Déjà, mathématiquement tu perds 1 cran de sensibilité par rapport à un APS-C. Cela veut dire par exemple que le niveau de bruit à 400 ISOs sur un micro 4/3 sera équivalent au niveau de bruit à 800 ISOs sur un APS-C. Je dis "mathématiquement" car la construction du capteur et la gestion électronique du signal par le boitier a une influence sur le bruit. Donc un très bon micro 4/3 pourrait être équivalent en bruit à un mauvais APS-C, en fonction de la qualité apportée par le constructeur à la gestion du bruit.

Ensuite, la taille du capteur à une influence sur la profondeur de champ. Plus le capteur est petit plus il est difficile d'avoir un arrière-plan flou sur un portrait.

 

Tu disais vouloir "obtenir un bon rendu même en situation de faible lumière" et "jouer avec la profondeur de champs"... Après je ne sais pas quel est ton niveau d'exigence par rapport à ces 2 besoins. Peut-être que tu te contenteras d'un micro 4/3. Toujours est-il que ça n'aide pas.

 

Tu parlais aussi d'objectif à focale fixe pour du portrait et de la photo de rue, et là tu parles de kits avec zoom transtandard. Comme tu cherchais une focale fixe je pensais que tu cherchais un objectif plutôt lumineux (ce qui collait à l'envie de jouer avec la profondeur de champs et l'envie de faire des photos en basse lumière) et de bonne qualité. Maintenant que tu parles de ces kits je suis un peu perdu. En gros tu veux un appareil pour débuter et pouvoir faire un peu toutes sortes de photos !? Dans ce cas oui un kit c'est très bien. Pour du paysage c'est super, pour du portrait... hhhhmouais... on s'en sort, bref ça permet de démarrer et par la suite tu sauras quel objectif il te faudra en fonction des photos que tu feras.

Wah, merci sincèrement pour tes réponses claires et complètes. Franchement je suis toujours surpris de voir qu'il y a des gens qui prennent le temps d'aider des neophites. Merci, vraiment.

Effectivement, avec le Nikon d 5100, ce qui me plait le plus pour le moment c'est de jouer avec la profondeur de champs et j'ai bien compris que cette possilité dépend pour beaucoup de la taille du capteur. Cependant je ne sais pas à quel point je serais satisfait avec ce que permet un capteur 3/4.
J'ai quelques autres questions mais, vraiment, ne te sens pas obliger d'y répondre. Je ne veux pas être pesant.
- Est-ce qu'il existe un moyen de voir des photos "honnêtes" prises par des hybrides avec capteur 3/4? Pour avoir une idée des possibles resultats. Sur ce forum peut-être?
- Que penses-tu des hybrides avec capteur APS-C cités dans le message précédent?
- Pour ce qui est de l'objectif fixe je pensais commencer avec celui du kit et investir plus tard dans un fixe. Comme je l'aurais fait de tout façon avec un reflex. Est-ce que j'oublie quelque-chose?
Je te joint un portrait que j'ai fait cet après-midi avec le nikon d5100. Le niveau de flou en arrière plan me convient très bien. Est-ce qu'il est impossible avec un capteur 3/4?

Pour le Canon M5 et le XT100 ton budget va exploser ! c'est des prix boitier nu.

Pour les hybrides en tout cas ceux que t'a montré ils ont un viseur électronique, il y en a qui si font d'autres pas... faut essayer avant d'acheter, bon tu peux aussi viser avec l'écran arrière.

PaciBPhoto  à raison la profondeur de champs (le flou) augmente avec la taille des capteurs, c'est pour ça que les smartphones ont une grande profondeur de champs. La profondeur de champs varie aussi selon l'objectif utilisé, un 18mm donnera beaucoup moins de profondeur de champs que un 55mm, d'ailleurs ta photo je pense que tu l’apprise à 55mm. 

Dans les mêmes conditions, focale équivalente/distance avec le sujet, même diaphragme, t'aurai aussi du flou, peut-être un peu moins. De toute façon pour le portrait avec arrière plan flou, un téléobjectif ça aide bien ! et aussi un objectif lumineux genre F2.8 mais là les prix s'envolent !

Regarde ici ils donnent des images suivant les APN.

 http://fr.pixelpeeper.com

 

D'accord pour tout. Je crois que je vais essayer de trouver quelqu'un qui me prête un hybride pour l'essayer quelques jours. Merci infiniement pour toute l'aide. À bientôt!

Pour le 50mm 1.8 stm je l'ai commandé  , demain je vais le chercher a Colomiers Boulangers  _ a 139 balles . on verra bien . ça fera un 80mm  j'ai regarde le 35 mm1.4 trop cher .  j'ai abandonné l'achat du Sigma 18-35 1.8 - après essai a la fnac de Toulouse les photos  ne sont pas mieux que celles faitent avec mon 24mm f/2.8 ; économie de 700 balles 🤣.

@Romain37 Comme tu as l'air d'avoir eu une bonne expérience avec un Nikon D5100, pourquoi ne pas en acheter un d'occasion ?

Peut-être une belle occasion ici : https://www.images-photo.com/44943-nikon-d5100.html

Il y a sûrement moyen d'y trouver un bon objectif également. Il te faudra un modèle DX comme celui-ci, par exemple : https://www.images-photo.com/45325-nikon-dx-af-s-35-18g.html

Je n'ai aucun lien avec eux, à part d'y avoir déjà acheté du matériel.

Ce ne sont que des suggestions, donc une base de réflexion à adapter au budget et à ses goûts🙂