Posté(e) 3 janvier 20206 a bonsoir Petit photo prise cette été en foret avec une belle lumière naturel A bientôt
Posté(e) 4 janvier 20206 a Oui une lumière assez forte et du coup on perd un peu de la texture sur la pomme de pin.
Posté(e) 4 janvier 20206 a Auteur J ai volontairement mis la pomme de pin en plein ou le soleil tapé pour redure cette lumière pour vous j aurai du changer d angle faire la photo avec une vitesse plus rapide pour que moins de lumiere entre ou c est au traitement que j aurai du régler sa ? Merci pour vos commentaire
Posté(e) 4 janvier 20206 a Il fallait sous exposer de 1 a 2/3 ou mettre une vitesse plus rapide si tu étais en manuel , Le mieux c'est d'être le plus proche de la réalité a la prise de vue Par contre si il y a des modifications a faire sur l'exposition ou les couleurs tu peux le faire en post traitement , avec de la pratique tu t'en sortiras bien , mais surtout ne te décourages pas , et ne cherches pas a vouloir tout apprendre rapidement , passes a la chose suivante une fois que tu as bien enregistré la précédente . Et puis d'autres personnes du forum se feront un plaisir de t'aider , qui sauront mieux t'expliquer que moi .
Posté(e) 4 janvier 20206 a Auteur Il y a 3 heures, Bernard a dit : Il fallait sous exposer de 1 a 2/3 ou mettre une vitesse plus rapide si tu étais en manuel , Le mieux c'est d'être le plus proche de la réalité a la prise de vue Par contre si il y a des modifications a faire sur l'exposition ou les couleurs tu peux le faire en post traitement , avec de la pratique tu t'en sortiras bien , mais surtout ne te décourages pas , et ne cherches pas a vouloir tout apprendre rapidement , passes a la chose suivante une fois que tu as bien enregistré la précédente . Et puis d'autres personnes du forum se feront un plaisir de t'aider , qui sauront mieux t'expliquer que moi . Merci pour c est précieuse information j etait bien en manuel j aurai du augmenter un peu la vitesse alors et le reste au traitement
Posté(e) 4 janvier 20206 a il y a 48 minutes, biche57 a dit : Merci pour c est précieuse information j etait bien en manuel j aurai du augmenter un peu la vitesse alors et le reste au traitement Exact il fallait augmenter la vitesse ou fermer le diaphragme qui donne le même résultat en lumière
Posté(e) 4 janvier 20206 a Auteur il y a 1 minute, Bernard a dit : Exact il fallait augmenter la vitesse ou fermer le diaphragme qui donne le même résultat en lumière En fermant le diaphragme j aurai perdu le flou derrière aussi sur la mousse non ?
Posté(e) 4 janvier 20206 a Il y a 1 heure, biche57 a dit : En fermant le diaphragme j aurai perdu le flou derrière aussi sur la mousse non ? C'est exact Mieux vaut jouer sur la lumière entrante. Bonne présentation malgré tout.
Posté(e) 4 janvier 20206 a Il y a 1 heure, biche57 a dit : En fermant le diaphragme j aurai perdu le flou derrière aussi sur la mousse non ? Et oui tu as tout à fait raison. Donc c'est bien la vitesse qu'il faut augmenter pour réduire ton exposition sans toucher à ta Profondeur de Champ. Le problème ici, c'est qu'en augmentant ta vitesse tu assombris l'ensemble de l'image. Or, si cela aurait eu un effet bénéfique sur la partie la plus claire (trop claire en effet) de la pomme de pin, cela aurait aussi eu un effet négatif sur la partie à l'ombre qui serait devenu trop sombre. C'est dans ce genre de situation que l'affichage de l'histogramme sur le boitier au moment de la vérification de ta prise de vue est intéressante. Avec l'histogramme tu peux juger des écarts de luminosité de ta scène. Tu aurais alors vue que quelques zones sont cramées (trop claires) et que d'autre sont bouchées (trop sombres). Tu aurais alors pu refaire ta photo en réduisant les écarts de luminosité de la scène, par exemple ici en tenant une feuille de papier ou un tissu clair (voir même le plat de la main) sur le côté droit de la pomme de pin, hors champ bien entendu, pour renvoyer un peu de lumière sur le côté à l'ombre, ou bien utiliser un flash (mais pour les objets proches c'est plus facile de tenir un objet servant de réflecteur que de doser l'éclair d'un flash).
Posté(e) 4 janvier 20206 a Auteur Il y a 2 heures, PaciBPhoto a dit : Et oui tu as tout à fait raison. Donc c'est bien la vitesse qu'il faut augmenter pour réduire ton exposition sans toucher à ta Profondeur de Champ. Le problème ici, c'est qu'en augmentant ta vitesse tu assombris l'ensemble de l'image. Or, si cela aurait eu un effet bénéfique sur la partie la plus claire (trop claire en effet) de la pomme de pin, cela aurait aussi eu un effet négatif sur la partie à l'ombre qui serait devenu trop sombre. C'est dans ce genre de situation que l'affichage de l'histogramme sur le boitier au moment de la vérification de ta prise de vue est intéressante. Avec l'histogramme tu peux juger des écarts de luminosité de ta scène. Tu aurais alors vue que quelques zones sont cramées (trop claires) et que d'autre sont bouchées (trop sombres). Tu aurais alors pu refaire ta photo en réduisant les écarts de luminosité de la scène, par exemple ici en tenant une feuille de papier ou un tissu clair (voir même le plat de la main) sur le côté droit de la pomme de pin, hors champ bien entendu, pour renvoyer un peu de lumière sur le côté à l'ombre, ou bien utiliser un flash (mais pour les objets proches c'est plus facile de tenir un objet servant de réflecteur que de doser l'éclair d'un flash). Je connaissait pas du tout cette technique merci je serai m en souvenir et j essairai de le mettre en pratique si je comprend bien je tient une feuille pour renvoyer un peu de lumiere sur le côté ombragé mais j augmente tout de même la vitesse pour trouver le meilleur compromis de lumière
Posté(e) 5 janvier 20206 a Il y a 13 heures, Bernard a dit : Exact il fallait augmenter la vitesse ou fermer le diaphragme qui donne le même résultat en lumière J'ai omis de préciser qu'en fermant le diaphragme tu augmentais la profondeur de champ ce qui peut avoir une incidence selon le type de photos que l'on fait . Mettre une vitesse plus rapide peut provoquer du flou , c'est aussi a contrôler , Donc il faut tenir compte de tous ces paramètres pour une photo optimale , sans oublier que la montée en ISOS provoque du bruit numérique ,
Posté(e) 5 janvier 20206 a Auteur il y a une heure, Bernard a dit : J'ai omis de préciser qu'en fermant le diaphragme tu augmentais la profondeur de champ ce qui peut avoir une incidence selon le type de photos que l'on fait . Mettre une vitesse plus rapide peut provoquer du flou , c'est aussi a contrôler , Donc il faut tenir compte de tous ces paramètres pour une photo optimale , sans oublier que la montée en ISOS provoque du bruit numérique , C est un bon mixe de tout en ISO j etait a 100 c est la vitesse qui a fait défaut ici je pense sur ce coup un peu trop lent
Posté(e) 5 janvier 20206 a Il y a 4 heures, biche57 a dit : C est un bon mixe de tout en ISO j etait a 100 c est la vitesse qui a fait défaut ici je pense sur ce coup un peu trop lent Avec une vitesse plus rapide en étant en manuel la photo aurait été plus sombre , une juste analyse de ta part ,
Créer un compte ou se connecter pour commenter