Posté(e) 8 février 20206 a Bonjour, J’habite en Guyane et voudrait faire des photos des bebêtes en foret mais je ne sais pas quoi choisir entre 2 objectifs : le Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2, qui ouvre à 2.8 donc plutôt pas mal dans des conditions de faible luminosité (foret) mais qui a une focale limitée pour de la photo animalière (même si j’ai un canon 90D en APS-C)… le Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD : focale plus longue mais j’ai peur de devoir monter beaucoup trop les iso pour avoir une photo bien exposée, sachant que du bruit apparait à partir de 1600 ISO sur mon 90D … Quel serait le meilleur compromis selon vous ? J’hésite à acheter les 70-200 quitte à rajouter un multiplicateur de focale mais je ne suis pas sure d’être gagnante au niveau du prix par rapport à un 100-400 Quel casse tête !! Merci de vos réponses par avance
Posté(e) 8 février 20206 a Ce n'est qu'un avis, mais j'ai des Optiques Lumineux 1 50mm Canon f1,4 et 1 200mm Canon f2,8 avec mon EOS 20D et un Zoom Canon 24mm-105mm f1,8-2,8 avec mon compact Canon G5X. Alors au niveau prix c'est plus cher que des Optiques moins lumineux
Posté(e) 10 février 20206 a Auteur Le 08/02/2020 à 16:37, Photographiesjpf a dit : Ce n'est qu'un avis, mais j'ai des Optiques Lumineux 1 50mm Canon f1,4 et 1 200mm Canon f2,8 avec mon EOS 20D et un Zoom Canon 24mm-105mm f1,8-2,8 avec mon compact Canon G5X. Alors au niveau prix c'est plus cher que des Optiques moins lumineux Donc tu me recommande plutot le 2.8 ?
Posté(e) 10 février 20206 a Il y a 3 heures, Man0n a dit : Donc tu me recommande plutot le 2.8 ? Oui plus il est lumineux la qualité est au rendez-vous
Créer un compte ou se connecter pour commenter