Posté(e) 13 février 20206 a Bonjour à toutes et à tous... Je possède un Fuji X-T20 avec un 18-55 et je loue occasionnellement d'autres objectifs. Mais un récent problème avec mon objectif principal m'a mis la puce à l'oreil que je pourrai avoir parfois besoin d'un appareil d'appoint. De plus (dirais-je même surtout), il se trouve que je suis un ultra-traileur donc il m'arrive de parcourir des dizaines de km dans des espaces sauvages magnifiques et ceci sans téléphone portable et évidement sans mon X-T20. Même si il m'arrive souvent de faire un parcours en trek (en marchant) avec le X-T20 pour après aller le courir sans l'appareil, il y a certaines scènes que je ne croise qu'en courant car... et bien car les jours sont différents. Voilà du coup j'aimerai acheter un compact qui servira uniquement d'alternative au X-T20 dans l'unique cas où je ne peux pas le prendre : quand je cours. Vous l'aurez compris l'idée n'est absolument pas de remplacer le X-T20 et je ne compte pas faire les mêmes photos avec, ce sont deux utilisations biens différentes. Voici mes gros critères : -j'aimerai qu'il dépasse quand même les 12MP -qu'il shoot en RAW (que je puisse faire quelques ajustements par la suite, surtout si c'est 12mp) -qu'il soit au maximum WR (tropicalisé, même si je n'aime pas trop ce mot) : il va en effet se retrouver 90% du temps dans une poche arrière à mon short ou legging donc subir la transpiration et l'humidité, il va aussi prendre probablement la pluie. Il va être stocké dans un sac de trail donc pas nécessairement fait pour un appareil photo -que l'autonomie soit largement correcte -que le budget reste sous les 500€ car encore une fois ce n'est pas mon appareil principal dont nous parlons ici Après pas mal de recherches, mes deux choix se portent sur les Canon - Powershot G9 X Mark II et Olympus TG-6 (ou 5). Le premier me semble parfait sur bien des points, mon seul soucis est qu'il n'est pas fait pour aller se balader éventuellement sous la pluie et pour "transpirer" avec moi Le second me semble aussi parfait sur biens des points, notamment pour le coté weather resistant, mais par contre son malus est clairement les 12mp Auriez-vous des suggestions autre ou des avis sur ces deux appareils ? Merci Modifié 13 février 20206 a par Tolson
Posté(e) 13 février 20206 a 12 Mpixels ça fait une image de plus de 4200 x 2800 pixels, ce qui permet d'imprimer au-delà du A4 en top qualité. La question est donc : Que fais-tu de tes photos ? Si tu les regarde sur ton écran ou si tu les publies sur une galerie en ligne alors 12 Mpx c'est déjà largement trop. Si tu les imprime dans des album au format 35x23 cm alors c'est suffisant pour imprimer au max de la qualité d'impression utile (300 points par pouce) Si tu les imprime en très grand format (60x40 ou plus) alors c'est certainement aussi suffisant car tu n'as pas besoin d'atteindre les 300 ppp étant donné que tu ne regarderas pas ta photo avec le nez collé dessus. Il y a moins de 10 ans les appareil des gammes pro chez Canon et Nikon ne cherchaient pas à dépasser les 12 Mpx... C'était déjà bien suffisant pour les besoins des pros. Encore aujourd'hui les gammes pros n'offrent pas autant de Mpx que les gammes inférieures... La course aux pixels n'est en réalité qu'un argument de vente pour le grand public. Du coup, à mon avis, si l'Olympus remplit tous les autres points de tes exigences, laisse tomber l'argument des 12 Mpx car il n'a pas vraiment d'intéret.
Posté(e) 14 février 20206 a Je suis possesseur d'un Canon G9X, je m'en sert beaucoup quand je me promène en montagne, en vélo, en moto et à ski. Il est certes pas tropicalisé, mais semble plutôt résistant. Tombé deux fois dans la neige à l'embarquement d'un télésiège ( sac mal fermé 🙁 ) Quand je suis a vélo l'été je le met dans une pochette acheté dans un magasin d'accessoire bateau, un espèce de petit sac étanche, juste faire attention à la condensation. Niveau qualité il est top, mode expert ( C-M-Av-Tv-P) et RAW et a une autonomie étonnante. Les photos sortent après traitement du RAW à 5472 x 3648 pixels. Voilà quatre photos faites avec lui dans differentes situations: Très peux de lumière: Un noir et blanc: Beaucoup de lumière:
Posté(e) 14 février 20206 a Auteur Bonjour et merci à vous deux pour vos avis sur les deux appareils. Il y a 18 heures, PaciBPhoto a dit : 12 Mpixels ça fait une image de plus de 4200 x 2800 pixels, ce qui permet d'imprimer au-delà du A4 en top qualité. La question est donc : Que fais-tu de tes photos ? Si tu les regarde sur ton écran ou si tu les publies sur une galerie en ligne alors 12 Mpx c'est déjà largement trop. Si tu les imprime dans des album au format 35x23 cm alors c'est suffisant pour imprimer au max de la qualité d'impression utile (300 points par pouce) Si tu les imprime en très grand format (60x40 ou plus) alors c'est certainement aussi suffisant car tu n'as pas besoin d'atteindre les 300 ppp étant donné que tu ne regarderas pas ta photo avec le nez collé dessus. Du coup, à mon avis, si l'Olympus remplit tous les autres points de tes exigences, laisse tomber l'argument des 12 Mpx car il n'a pas vraiment d'intéret. Dans l'ensemble c'est pour l'option 1 et 2 donc je comprends l'idée et l'argument. Les photos de Jiheme04, qui sont en effet très appréciables, peuvent se retrouver avec un 12mp ? Car 12mp c'est aussi l'iphone et je doute que (surtout en zoomant) cela soit possible. Il peut arriver que les photos finissent dans des revues et que oui on me les demande en 300pp. Après en effet avec des raw 12mp j'espère pouvoir parfois récupérer quelques petits détails globaux (HL, contrast, etc) et arriver à un résultat largement suffisant (qui ne nécessite donc pas du 20mp). Il y a 10 heures, Jiheme04 a dit : Je suis possesseur d'un Canon G9X, je m'en sert beaucoup quand je me promène en montagne, en vélo, en moto et à ski. Il est certes pas tropicalisé, mais semble plutôt résistant. Tombé deux fois dans la neige à l'embarquement d'un télésiège ( sac mal fermé 🙁 ) Quand je suis a vélo l'été je le met dans une pochette acheté dans un magasin d'accessoire bateau, un espèce de petit sac étanche, juste faire attention à la condensation. Oui c'est pour cela que je me pose la question concernant la résistance à la condensation et l'humidité. En soit je n'ai pas besoin d'un appareil "étanche" (car je ne vais pas faire de photo sous-marine avec) mais il faut quand même un minimum de résistance à l'eau car par exemple une journée sous la pluie c'est un cas qui va se produire avec l’appareil que je vais choisir. Et l’appareil va aussi être très chahuté (par exemple 4h de course dans un sac à dos = beaucoup de mouvements, même si ce n'est pas comparable à une chute). Je note (car je n'avais pas encore fait le rapprochement) que sur les deux appareils la prise de vue est effectuée par le viseur "à l'écran" (screendisplay sur mon fuji) et non par un viseur "classique" (EVF sur mon fuji) alors que je préfère la visé EVF mais ce n'est pas un point rédhibitoire. Modifié 14 février 20206 a par Tolson
Posté(e) 14 février 20206 a il y a 21 minutes, Tolson a dit : Les photos de Jiheme04, qui sont en effet très appréciables, peuvent se retrouver avec un 12mp ? Car 12mp c'est aussi l'iphone et je doute que (surtout en zoomant) cela soit possible. L'erreur à ne pas commettre est de lier la quantité de Mpx à la qualité du capteur, et encore moins à la qualité de l'optique. Peu importe que le capteur de l'Iphone soit un 12 Mpx, ce qui lui donne un handicap important en terme de qualité c'est sa taille globale (le capteur 12 Mpx de l'Iphone est ridiculement petit par rapport au 12 Mpx du vieux Canon 5D première version Full Frame). Plus le capteur est grand plus l'appareil est sensible à la lumière, donc moins il génère de bruit dans des conditions d'éclairage données. Ainsi les capteurs de smartphone, très petits, ne tiendront jamais la comparaison avec un capteur plus grand. A ce titre, le capteur 1" du Canon PowerShot lui donne un gros avantage sur le capteur 1/2,3" de l'Olympus : Tu as autant de bruit sur l'Olympus à 200 ISO que sur le Canon à 600 ISO. En pleine journée au soleil tu ne feras pas de différence, mais au crépuscule ou à l'aube, ou bien dans une pièce peu éclairée le Canon aura un gros avantage... Et ne parlons pas d'un smartphone dont le capteur est ridicule. Donc j'insiste, ce n'est pas parce que 2 capteurs font tous les deux 12 Mpx qu'ils peuvent être comparés et comparables.
Posté(e) 15 février 20206 a Auteur Merci beaucoup pour vos deux derniers témoignages. Je vais décider prochainement et je vous tiendrai au courant ;-)
Posté(e) 15 février 20206 a Auteur Hmmm je viens de relire des notes que j'avais rédigé il y a quelques mois et j'avais noté le Panasonic Lumix DC-TS7... qui a l'air d'avoir quelques arguments lui aussi... mais en fait il ne capture pas en RAW donc en fait non 😉
Posté(e) 15 février 20206 a Il y a 3 heures, Tolson a dit : Hmmm je viens de relire des notes que j'avais rédigé il y a quelques mois et j'avais noté le Panasonic Lumix DC-TS7... qui a l'air d'avoir quelques arguments lui aussi... mais en fait il ne capture pas en RAW donc en fait non 😉 Je te confirme, le tonton de ma femme en a un, au niveau optique c'est de la daube. Ou alors il sait pas s'en servir........... Pas impossible en fait 🤓
Créer un compte ou se connecter pour commenter