Le temps ou il fallait acheter des films, ( noir et blanc ou couleurs..) faire attention de ne pas  les ouvrir à la lumière, les emboîter correctement au risque que le film ''coince'' effectuer les bons réglages car pas de retour en arrière possible etc...

Moi je me rappel très bien, puisque je continue à faire de la prise de vue avec mon appareil Argentique et développer mes Films noir et blanc.....

Belle prise de vue avec reflets dommage la Petite coupe du bas @paced

Moi je me rappelle aussi mais... Ca me manque pas ! Surtout les produits qui puaient... J'essaye de vivre avec mon temps... Vive le numérique... 😉

Sur qu'on se rappelle, tellemnt bien que j'utilise encore mon EOS30 et mon AE1 avec son 50mm qui ouvre à 1.8 !

Je fais du noir et blanc ou de la diapo avec, mais je ne développe plus, pas assez de films à traiter...

Il y a 2 heures, Le_photographe_du_placard a dit :

Moi je me rappelle aussi mais... Ca me manque pas ! Surtout les produits qui puaient... J'essaye de vivre avec mon temps... Vive le numérique... 😉

De continuer à faire de l'Argentique ne m'empêche pas de vivre avec mon temps , n'étant pas réfractaire aux nouvelles technologies de prise de vue Numérique j'en fait depuis 2005 et l'Argentique depuis 1967......😂🤣😎

L'argentique n'est pas mort, j'ai mon jeune collègue qui vient de se mettre à la photo, il a achetè deux canons canon AE1 et un nikon F2 comme quoi.

il y a une heure, pgmur a dit :

L'argentique n'est pas mort, j'ai mon jeune collègue qui vient de se mettre à la photo, il a achetè deux canons canon AE1 et un nikon F2 comme quoi.

Entièrement d'accord avec toi, d'ailleurs les ventes de Films Argentiques ( Couleurs et noir et blanc ) sont  en augmentation sur 2019 @pgmur

L'on peut constater également la même chose dans le domaine musical avec le retour du vinyle, rien ne vaudra un vinyle servi par un ampli à lampes avec les enceintes adéquates

Peut être un fil à développer sur les anciens appareils ( photos, radios, phonographes, magnétophones ,électro ménagers etc..)

Il y a 2 heures, pgmur a dit :

L'argentique n'est pas mort, j'ai mon jeune collègue qui vient de se mettre à la photo, il a achetè deux canons canon AE1 et un nikon F2 comme quoi.

Bah... C'est un effet de mode je pense... Ca fait plus "authentique" l'argentique. Les photos que je traite sous photoshop, je refais presque, de façon numérique, les gestes que je faisais sous l'agrandisseur... Mais certains te dirons que l'argentique n'est pas "truqué" contrairement aux photos traitées sous PS qui, on le sait, sont bidouillées à fond... Je revois la tête de certains qui se mettent à l'argentique parce que c'est "honnête" quand je leur montre des articles montrant que le HDR existait en argentique ou de ce photographe, à la fin du 19eme, qui, sur plaque de verre, avait réussit à "prendre" le ciel d'une photo qu'il préférait, pour le mettre sur une autre où il préférait le sol... Et j'en passe... Willy Ronis qui, à ses débuts, travaillait dans le studio de son père et où son job consistait à retoucher les négatifs des portraits des clients pour effacer rides, boutons ou autres... Mais l'argentique, c'est "honnête"... 🤓

Je suis bp trop jeune , je n'ai pas connu cela ,

 

Modifié 22 février 20206 a par Romaric

Il y a 2 heures, Le_photographe_du_placard a dit :

Bah... C'est un effet de mode je pense... Ca fait plus "authentique" l'argentique. Les photos que je traite sous photoshop, je refais presque, de façon numérique, les gestes que je faisais sous l'agrandisseur... Mais certains te dirons que l'argentique n'est pas "truqué" contrairement aux photos traitées sous PS qui, on le sait, sont bidouillées à fond... Je revois la tête de certains qui se mettent à l'argentique parce que c'est "honnête" quand je leur montre des articles montrant que le HDR existait en argentique ou de ce photographe, à la fin du 19eme, qui, sur plaque de verre, avait réussit à "prendre" le ciel d'une photo qu'il préférait, pour le mettre sur une autre où il préférait le sol... Et j'en passe... Willy Ronis qui, à ses débuts, travaillait dans le studio de son père et où son job consistait à retoucher les négatifs des portraits des clients pour effacer rides, boutons ou autres... Mais l'argentique, c'est "honnête"... 🤓

Hello,

Avis intégralement partagé. On a la même chose en plongée...ils vont nous ressortir des palmes en cuir, bientôt.

L'argentique tout comme le numérique peuvent être retravaillés, le PT en numérique consiste juste à jouer avec des curseurs alors qu'en argentique il faudra mettre les mains dans le cambouis.

En argentique on était obligé de faire plus attention à ses réglages et cadrages, étant limité par la pellicule alors qu’avec le numérique je ne vous fais pas de dessin.

 

 

 

Très joli ce reflet, juste dommage qu'il soit très au bord.

 

Il y a 2 heures, Le_photographe_du_placard a dit :

Bah... C'est un effet de mode je pense... Ca fait plus "authentique" l'argentique. Les photos que je traite sous photoshop, je refais presque, de façon numérique, les gestes que je faisais sous l'agrandisseur... Mais certains te dirons que l'argentique n'est pas "truqué" contrairement aux photos traitées sous PS qui, on le sait, sont bidouillées à fond... Je revois la tête de certains qui se mettent à l'argentique parce que c'est "honnête" quand je leur montre des articles montrant que le HDR existait en argentique ou de ce photographe, à la fin du 19eme, qui, sur plaque de verre, avait réussit à "prendre" le ciel d'une photo qu'il préférait, pour le mettre sur une autre où il préférait le sol... Et j'en passe... Willy Ronis qui, à ses débuts, travaillait dans le studio de son père et où son job consistait à retoucher les négatifs des portraits des clients pour effacer rides, boutons ou autres... Mais l'argentique, c'est "honnête"... 🤓

C'est vrai que la plupart des gens ne sait pas que les photographes de l'époque retouchaient autant leur négatifs.

L'autre soir je suis tombée sur les photographes Pierre et Gilles qui disaient même qu'ils retouchaient plus les photos du temps de l'argentique que maintenant.

Ils enlèvent moins de rides et retouchent moins la peau maintenant.

Parce que PS est passé par là pour uniformiser aussi la photo.

Donc ils ont rétropédalé.

Comme quoi...

il y a une heure, pgmur a dit :

 

En argentique on était obligé de faire plus attention à ses réglages et cadrages, étant limité par la pellicule alors qu’avec le numérique je ne vous fais pas de dessin.

 

 

 

Pas vraiment là encore... Je fait très attention, même en numérique... Peut être parce que je "viens" de l'argentique ? Peut être, mais pas que... Là aussi, à l'occasion de discussions, les débutants pur numérique, qui partent "la fleur au fusil car le numérique c'est plus facile" déchantent souvent avec leurs photos cramées, bouchées, mal cadrées ou à la profondeur de champ inadéquate et qui s'aperçoivent que PS ne les sauvera pas... La fois d'après, crois moi , ils sont plus prudents... Le soin de la prise de vue ne change pas... La différence est qu'avec le numérique, on peut voir et recommencer, là où, en argentique, on se retrouvait, des fois, avec des péloches entières qui partaient dans les oubliettes. Faut pas oublier que même les pros avaient des surprises... Les "dos polaroid" leur ont bien été utiles à une époque... 

Modifié 22 février 20206 a par Le_photographe_du_placard

En tant que personne d'un age certain tu es de l'ancienne école, tout comme moi, ou l'on prenait le temps, on reflechissait on était pas dans le tout, tout de suite, le nombre de fois ou je ne déclenche pas, parce qu'il y a un détail qui ne me plait pas, ce qui ne m'empêche pas d'avoir des surprises et d'être obligé de poubelliser.

Pour moi c'est même pas question ancienne/nouvelle école, c'est juste qu'avec l'expérience la clicomanie ça va 5 minutes mais après ça sert à quoi de ramener X mille photos nulles.

Si c'est pour en jeter plus de la moitié et passer je ne sais combien de temps au post traitement, je vois plus l'intérêt. 

L'expérience rend sage 😊

L'est bien ton post, ça nous fait causer 😉

il y a une heure, Caro a dit :

L'est bien ton post, ça nous fait causer 😉

Oui d'accord avec toi @Caro cela nous permet de causer sur les deux écoles tout en respectant le choix des uns et des autres 

Il y a 15 heures, Caro a dit :

L'est bien ton post, ça nous fait causer 😉

C'est aussi ç a l'intérêt d'une photo...😁