Posté(e) 28 février 20206 a Bonjour , me revoici après cette absence de 5 semaines , j'ai que 2 photos a vous montrer prises a travers la fenêtre de ce qui me semble être des étourneaux ,
Posté(e) 28 février 20206 a Bon retour parmi nous Bernard. Une petite préférence pour la deuxième photo. On dirait que l'oiseau joue à cache-cache.
Posté(e) 28 février 20206 a Auteur il y a 10 minutes, Nikita a dit : Bon retour parmi nous Bernard. Une petite préférence pour la deuxième photo. On dirait que l'oiseau joue à cache-cache. Merci pour ton avis Nikita , je vais voir les photos des membres que je suis content de retrouver
Posté(e) 29 février 20206 a Bon retour parmi nous Bernard , la seconde a ma préférence , un étourneau il me semble , belle photo !
Posté(e) 29 février 20206 a Une préférence pour la deux également , oui pour moi c'est un étourneau dans son plumage nuptial. 👏
Posté(e) 29 février 20206 a Une préférence également pour la deuxième photo sur laquelle l'étourneau, avec sa tête bien visible, est joliment mis en valeur. Bon retour parmi nous Bernard
Posté(e) 29 février 20206 a Le cadrage de la 2 fait bien ressortir le coté sauvage de la bête, c'est ma préférée.
Posté(e) 29 février 20206 a Auteur Merci pour vos choix et appréciations Photographiesjpf Romaric Guenole Jakez Gups
Posté(e) 29 février 20206 a la deuxieme pour les raisons suivantes : 1 on voit la tete, et sous un angle qui nous permet de voir l'oeil. 2 on voit l'oeil (je sais, deja dit au dessus 😝) mais l'oeil d'un sujet a son importance, d'autant plus quand ce que l'on voit d'un sujet est en majorité la tete (photo 2 dans ce cas). une tete sans oeil cela peut faire une belle photo, mais inconsciement non pour la majorité des gens qui vont la regarder, alors pour une photo de tete sans oeil il faudra compenser avec une originalité dominante pour proposer un "effet de style". Or la pour le coup ce n'est pas possible, que de l'herbe a l'horizon et un sujet un peu seul au milieu de cette herbe 3 le sujet est sur un point fort (croisement des lignes ...) ... ca peut sembler tres "in the rules" mais la meme photo avec le piaf au milieu ca marche pas ... Des pistes pour l'ameliorations: (ce n'est qu'un avis perso, il y a pleins d'autres possibilites a ajouter) 1 le cadrage ... mais depuis une fenetre difficile de faire mieux, et un oiseau c'est assez difficile a approcher tranquillement (sauf les poules, les autruches et les autres qui ne volent pas ou peu) ... 2 la profondeur de champ ... la meme photo avec un bokeh derriere le piaf serait du plus bel effet. Apres les limitations du materiel etc ... 3 le traitement post prod... si impossible de faire un bokeh joli tout plein, peut etre qu'un style propre dans le traitement de l'image amenerait un plus. Un renforcement des contrastes, un temperature plus chaude, un noir et blanc (difficile surement a cause du sujet) ... Cela etant dit, la photo est bonne, meme si elle manque un peu d'originalité ou un pti quelque chose pour faire un effet waow! Evidement on est souvent rappellé par reflexe de mémoire au vols d'étourneaux en nuée et on oublie que c'est un oiseau assez élégant malgré ses teintes sombres. Sa robe mouchetée, son design aerodynamique tres affuté (pointu et elancé) en font un bien bel oiseau. Merci pour le partage.
Posté(e) 1 mars 20206 a Il y a 8 heures, laurent74 a dit : la deuxieme pour les raisons suivantes : 1 on voit la tete, et sous un angle qui nous permet de voir l'oeil. 2 on voit l'oeil (je sais, deja dit au dessus 😝) mais l'oeil d'un sujet a son importance, d'autant plus quand ce que l'on voit d'un sujet est en majorité la tete (photo 2 dans ce cas). une tete sans oeil cela peut faire une belle photo, mais inconsciement non pour la majorité des gens qui vont la regarder, alors pour une photo de tete sans oeil il faudra compenser avec une originalité dominante pour proposer un "effet de style". Or la pour le coup ce n'est pas possible, que de l'herbe a l'horizon et un sujet un peu seul au milieu de cette herbe 3 le sujet est sur un point fort (croisement des lignes ...) ... ca peut sembler tres "in the rules" mais la meme photo avec le piaf au milieu ca marche pas ... Des pistes pour l'ameliorations: (ce n'est qu'un avis perso, il y a pleins d'autres possibilites a ajouter) 1 le cadrage ... mais depuis une fenetre difficile de faire mieux, et un oiseau c'est assez difficile a approcher tranquillement (sauf les poules, les autruches et les autres qui ne volent pas ou peu) ... 2 la profondeur de champ ... la meme photo avec un bokeh derriere le piaf serait du plus bel effet. Apres les limitations du materiel etc ... 3 le traitement post prod... si impossible de faire un bokeh joli tout plein, peut etre qu'un style propre dans le traitement de l'image amenerait un plus. Un renforcement des contrastes, un temperature plus chaude, un noir et blanc (difficile surement a cause du sujet) ... Cela etant dit, la photo est bonne, meme si elle manque un peu d'originalité ou un pti quelque chose pour faire un effet waow! Evidement on est souvent rappellé par reflexe de mémoire au vols d'étourneaux en nuée et on oublie que c'est un oiseau assez élégant malgré ses teintes sombres. Sa robe mouchetée, son design aerodynamique tres affuté (pointu et elancé) en font un bien bel oiseau. Merci pour le partage. Et ben tu en sais des choses !
Posté(e) 3 mars 20206 a Auteur Le 01/03/2020 à 00:44, laurent74 a dit : la deuxieme pour les raisons suivantes : 1 on voit la tete, et sous un angle qui nous permet de voir l'oeil. 2 on voit l'oeil (je sais, deja dit au dessus 😝) mais l'oeil d'un sujet a son importance, d'autant plus quand ce que l'on voit d'un sujet est en majorité la tete (photo 2 dans ce cas). une tete sans oeil cela peut faire une belle photo, mais inconsciement non pour la majorité des gens qui vont la regarder, alors pour une photo de tete sans oeil il faudra compenser avec une originalité dominante pour proposer un "effet de style". Or la pour le coup ce n'est pas possible, que de l'herbe a l'horizon et un sujet un peu seul au milieu de cette herbe 3 le sujet est sur un point fort (croisement des lignes ...) ... ca peut sembler tres "in the rules" mais la meme photo avec le piaf au milieu ca marche pas ... Des pistes pour l'ameliorations: (ce n'est qu'un avis perso, il y a pleins d'autres possibilites a ajouter) 1 le cadrage ... mais depuis une fenetre difficile de faire mieux, et un oiseau c'est assez difficile a approcher tranquillement (sauf les poules, les autruches et les autres qui ne volent pas ou peu) ... 2 la profondeur de champ ... la meme photo avec un bokeh derriere le piaf serait du plus bel effet. Apres les limitations du materiel etc ... 3 le traitement post prod... si impossible de faire un bokeh joli tout plein, peut etre qu'un style propre dans le traitement de l'image amenerait un plus. Un renforcement des contrastes, un temperature plus chaude, un noir et blanc (difficile surement a cause du sujet) ... Cela etant dit, la photo est bonne, meme si elle manque un peu d'originalité ou un pti quelque chose pour faire un effet waow! Evidement on est souvent rappellé par reflexe de mémoire au vols d'étourneaux en nuée et on oublie que c'est un oiseau assez élégant malgré ses teintes sombres. Sa robe mouchetée, son design aerodynamique tres affuté (pointu et elancé) en font un bien bel oiseau. Merci pour le partage. Merci Laurent pour toutes ces explications , pour le bokeh je ne pouvais pas faire mieux , j'étais ouvert au maximum f5.6 pour le reste je ferai pour le meilleur
Posté(e) 6 mars 20206 a Le 01/03/2020 à 00:44, laurent74 a dit : la deuxieme pour les raisons suivantes : 1 on voit la tete, et sous un angle qui nous permet de voir l'oeil. 2 on voit l'oeil (je sais, deja dit au dessus 😝) mais l'oeil d'un sujet a son importance, d'autant plus quand ce que l'on voit d'un sujet est en majorité la tete (photo 2 dans ce cas). une tete sans oeil cela peut faire une belle photo, mais inconsciement non pour la majorité des gens qui vont la regarder, alors pour une photo de tete sans oeil il faudra compenser avec une originalité dominante pour proposer un "effet de style". Or la pour le coup ce n'est pas possible, que de l'herbe a l'horizon et un sujet un peu seul au milieu de cette herbe 3 le sujet est sur un point fort (croisement des lignes ...) ... ca peut sembler tres "in the rules" mais la meme photo avec le piaf au milieu ca marche pas ... Des pistes pour l'ameliorations: (ce n'est qu'un avis perso, il y a pleins d'autres possibilites a ajouter) 1 le cadrage ... mais depuis une fenetre difficile de faire mieux, et un oiseau c'est assez difficile a approcher tranquillement (sauf les poules, les autruches et les autres qui ne volent pas ou peu) ... 2 la profondeur de champ ... la meme photo avec un bokeh derriere le piaf serait du plus bel effet. Apres les limitations du materiel etc ... 3 le traitement post prod... si impossible de faire un bokeh joli tout plein, peut etre qu'un style propre dans le traitement de l'image amenerait un plus. Un renforcement des contrastes, un temperature plus chaude, un noir et blanc (difficile surement a cause du sujet) ... Cela etant dit, la photo est bonne, meme si elle manque un peu d'originalité ou un pti quelque chose pour faire un effet waow! Evidement on est souvent rappellé par reflexe de mémoire au vols d'étourneaux en nuée et on oublie que c'est un oiseau assez élégant malgré ses teintes sombres. Sa robe mouchetée, son design aerodynamique tres affuté (pointu et elancé) en font un bien bel oiseau. Merci pour le partage. Belle analyse, bravo, Bernard ne peut qu'apprecier.
Créer un compte ou se connecter pour commenter