Posté(e) 28 février 20206 a Tôt le matin, la rosée déposée sur les jolies toiles d'araignées les rend encore plus belles https://www.forumdephotos.com/uploads/monthly_2020_02/Screenshot_20200228-203244__01.jpg.e2490f929dd5a69e880dcf7a97f58b3a.jpg https://www.forumdephotos.com/uploads/monthly_2020_02/Screenshot_20200228-203239__01.jpg.592aef1160e6cbb49a5a8c9b5e827e8c.jpg
Posté(e) 28 février 20206 a Bonjour, J'ai mis tes images en lien car celles-ci ne respectent pas les tailles autorisées par le forum. Pour rappel la taille maximale est de 1000 px sur le plus grand côté. https://www.forumdephotos.com/topic/10-règlement-du-forum-de-photo/ Bon forum
Posté(e) 28 février 20206 a Et pour ce qui est des photos, j'ai une grosse préférence pour la seconde que je trouve très belle et bien détaillée.
Posté(e) 28 février 20206 a il y a 19 minutes, Photographiesjpf a dit : Préférence à la 2 pour moi aussi Moi z'aussi. . . .
Posté(e) 29 février 20206 a Pareil que les zamis, la deuxième est bien plus abouti, le bokeh est bien plus beau et la compo bien plus lisible par la position de la toile.
Posté(e) 29 février 20206 a Une préférence également pour la deuxième photo qui nous présente un joli bokeh et une toile bien nette et détaillée.
Posté(e) 29 février 20206 a Une préférence également pour la 2ème que je trouve plus agréable à regarder, car on voit bien la toile, les détails etc... 😉
Posté(e) 29 février 20206 a Pas mieux que les copains, plein de détails sur la 2 et une toile plus lisible et aérée. Belles couleurs également.
Posté(e) 29 février 20206 a Pour moi, pas trop. Je n'aime pas les couleur des arrière-fonds. Avec cette dimension d'image, on ne sait pas si les toiles d'araignées sont nettes et je ne crois pas (évident sur les tiges). Il aurait fallu regarder le résultat sur l’appareil, et par exemple reculé un peu, zoomer autrement, positionner le focus différemment, et sans doute changer l'ouverture du diaphragme pour gagner entre 0.5 et 2 cm en profondeur de champ.
Posté(e) 29 février 20206 a il y a 3 minutes, Jean-BernardBoichat a dit : Pour moi, pas trop. Je n'aime pas les couleur des arrière-fonds. Avec cette dimension d'image, on ne sait pas si les toiles d'araignées sont nettes et je ne crois pas (évident sur les tiges). Il aurait fallu regarder le résultat sur l’appareil, et par exemple reculé un peu, zoomer autrement, positionner le focus différemment, et sans doute changer l'ouverture du diaphragme pour gagner entre 0.5 et 2 cm en profondeur de champ. A la fin c'est trop compliqué on y comprend rien
Posté(e) 29 février 20206 a il y a 2 minutes, Romaric a dit : A la fin c'est trop compliqué on y comprend rien Dommage ... c'est ce que je fais quand je prends ce genre de photo.
Posté(e) 29 février 20206 a il y a 5 minutes, Jean-BernardBoichat a dit : Dommage ... c'est ce que je fais quand je prends ce genre de photo. on peut voir ? ….
Posté(e) 29 février 20206 a il y a 8 minutes, Romaric a dit : on peut voir ? …. Un exemple clair. C'est la photo originale réduite à 1000 (original 8256*5004) Pas de retraitement Je fixe une ouverture raisonnable et je me concentre sur la mouche (focus) Ici la mouche dans un rectangle à 1000 de largeur sur l'original sans zoomer. Il y a 30-40 ans, avec mes premiers reflex, je ne pouvais pas cliquer sur le moniteur pour fixer la position du focus. Je savais dans ma tête qu'il fallait me positionner à peine plus contre moi pour gagner en profondeur de champ de mon côté. J'étais avec des amis et je n'ai pas pu faire plus de shots. Cette photo va bien dans une vidéo: minute 3:31 de Pour revenir à ce post, avec la toile d'araignée, j'aurais sans doute positionné le focus sur l'objet au milieu de la toile et fermé d'un cran l'ouverture ... pour dire simplement.
Créer un compte ou se connecter pour commenter