La Lune en plein zoom

[Solnorr]

Bonsoir tous, voilà une photo prise en plein zoom de mon appareil photo. (EXIFs : 1/100s, F6.3, focale 2000mm )

Prise le soir du 1er avril (sans blague )

Edited April 3, 2020 by Solnorr

[Bernard]

Focale de 2000 ,  pas besoin de recadrer pour la voir en gros plan ,

c'est réussis on distingue bien les cratères

[Jakez]

Un excellent rendu de la surface de la lune. Bravo !

[Porte-Poisse]

Un très joli shoot de l'astre lunaire

[Photographiesjpf]

Bien vue et bien capté belle réalisation 

[LutinDusud]

Très bien réalisé par contre zoom 2000 je peux aller me rasseoir avec mon 150-600  

[Tork]

Belle Lune, voilà un premier quartier réussi.

Une focale de 2000, c'est quoi ce truc de malade ? Même avec mon télescope je n'ai pas ça.

[Romaric]

beaux détails ! 

Ce n'est pas ça  ?

https://www.01net.com/tests/test-panasonic-lumix-fz2000-le-bridge-expert-qui-se-prend-pour-une-camera-video-5650.html

[paced]

Ils ont piqué l'autre moitié? très belle photo. 

[Nikita]

Une très bonne et belle photo de la lune, bravo ! 

[Solnorr]

Alors je reviens sur ce que j'ai dit parce que ayant retrouvé les exifs factuels de la photo (affichés sur les informations windows de la photo), j'ai ici une focale de 357 mm.

Méa culpa @Tork j'ai mal lu mon objectif. Et du coup pour comprendre j'ai un bridge avec objectif zoom de focale variable de 4 à 357 mm, et après par dessus un zoom numérique équivalent à une focale 2000mm. Je passe de x83 en zoom optique à max x166 en zoom numérique intégré.

Ensuite merci tous pour vos petits mots, sachant que ces prises de vues sont faites à main levée et que c'est la seule qui est assez nette pour être vraiment potable . D'autre part @Romaric ce n'est pas l'appareil que tu as linké non, j'ai un Nikon Coolpix P900 : https://fr.nikon.ca/Nikon-Products/Product/Compact-Digital-Cameras/COOLPIX-P900.html#

Voilà voilà, j'ai encore du mal à tout comprendre, j'en apprend chaque jour durant ce confinement et j'espère pas dire trop de bêtises x) .

Edited April 4, 2020 by Solnorr

[Bib]

Une photo de la lune de cette qualité, à main levée, je suis impressionnée!

Et par un bridge en plus!!!

 

J'ai bien hâte d'en voir d'autres!

[PaciBPhoto]

Il y a 3 heures, Solnorr a dit :

Alors je reviens sur ce que j'ai dit parce que ayant retrouvé les exifs factuels de la photo (affichés sur les informations windows de la photo), j'ai ici une focale de 357 mm.

Méa culpa @Tork j'ai mal lu mon objectif. Et du coup pour comprendre j'ai un bridge avec objectif zoom de focale variable de 4 à 357 mm, et après par dessus un zoom numérique équivalent à une focale 2000mm. Je passe de x83 en zoom optique à max x166 en zoom numérique intégré.

Ensuite merci tous pour vos petits mots, sachant que ces prises de vues sont faites à main levée et que c'est la seule qui est assez nette pour être vraiment potable . D'autre part @Romaric ce n'est pas l'appareil que tu as linké non, j'ai un Nikon Coolpix P900 : https://fr.nikon.ca/Nikon-Products/Product/Compact-Digital-Cameras/COOLPIX-P900.html#

Voilà voilà, j'ai encore du mal à tout comprendre, j'en apprend chaque jour durant ce confinement et j'espère pas dire trop de bêtises x) .

Non, 2000mm n'est pas le résultat d'un zoom numérique appliqué à ton image, c'est la focale équivalente 24x36 : Ton Coolpix P900 possède un capteur relativement petit (1/2,3 pouces) qui est environ 5 fois plus petit qu'un capteur 24x36mm. Une focale de 360mm sur un capteur 1/2,3 pouces capte une image équivalente à une focale 5 fois plus longue (donc environ 2000mm) sur un capteur 24x36. C'est cela qu'il faut comprendre lorsqu'est écrit "Distance focale 35mm = 2000" dans tes EXIFs.

[Romaric]

OK ! je me doutais que c'était le P9oo , une vraie focale de 2000 en 24 x 36 , je sais même pas si en vendant mon appart , ma voiture et mon vélo j'aurais assez ! 

[Tork]

 

Il y a 22 heures, Solnorr a dit :

Alors je reviens sur ce que j'ai dit parce que ayant retrouvé les exifs factuels de la photo (affichés sur les informations windows de la photo), j'ai ici une focale de 357 mm.

Méa culpa @Tork j'ai mal lu mon objectif. Et du coup pour comprendre j'ai un bridge avec objectif zoom de focale variable de 4 à 357 mm, et après par dessus un zoom numérique équivalent à une focale 2000mm. Je passe de x83 en zoom optique à max x166 en zoom numérique intégré.

Ensuite merci tous pour vos petits mots, sachant que ces prises de vues sont faites à main levée et que c'est la seule qui est assez nette pour être vraiment potable . D'autre part @Romaric ce n'est pas l'appareil que tu as linké non, j'ai un Nikon Coolpix P900 : https://fr.nikon.ca/Nikon-Products/Product/Compact-Digital-Cameras/COOLPIX-P900.html#

Voilà voilà, j'ai encore du mal à tout comprendre, j'en apprend chaque jour durant ce confinement et j'espère pas dire trop de bêtises x) .

 

Il y a 19 heures, PaciBPhoto a dit :

Non, 2000mm n'est pas le résultat d'un zoom numérique appliqué à ton image, c'est la focale équivalente 24x36 : Ton Coolpix P900 possède un capteur relativement petit (1/2,3 pouces) qui est environ 5 fois plus petit qu'un capteur 24x36mm. Une focale de 360mm sur un capteur 1/2,3 pouces capte une image équivalente à une focale 5 fois plus longue (donc environ 2000mm) sur un capteur 24x36. C'est cela qu'il faut comprendre lorsqu'est écrit "Distance focale 35mm = 2000" dans tes EXIFs.

Ok, d'accord, je comprends mieux. Ce qui n'enlève rien à la photo. Surtout à 1/80 sec, tu dois avoir un bon stabilisateur.