Je poste 2 photos , la première d'origine et la seconde recadrée , voyez de vous même les dégâts

Le sujet se trouvait a environ 120 mètres  

Isos 500

Vitesse 1/200

focale 300 mm  (équivalent 450 mm)

ouverture f9

compensation d'exposition + 1.7

Balance des blancs  nuageux

A 120 mètre sur un oiseau de la taille d'un corneille, tu ne peux obtenir mieux en recadrant. J'ajoute que la vitesse retenue est bien faible avec une focale 450mm même si dans ce cas le sujet est stable.

sans moi sur celle-ci désolé

Il était trop loin. Et sur le recadrage, l'oiseau est trop à droite pour moi à la vue de sa posture. 

il y a 20 minutes, Nikita a dit :

Il était trop loin. Et sur le recadrage, l'oiseau est trop à droite pour moi à la vue de sa posture. 

Merci de ton avis @Nikita , j'ai recadré ainsi pour avoir l'oiseau et l'arbre afin de montrer le résultat du recadrement sur les deux , en mettant l'oiseau a gauche je montrai le ciel qui lui était vide et donc sans intérêt .

Dommage que cet arbre soit si loin de ma fenêtre car de nombreux oiseaux  différents viennent s'y poser , sinon avoir un très gros zoom , mais ça pèse en poids et en argent !

il y a une heure, Jypegood a dit :

A 120 mètre sur un oiseau de la taille d'un corneille, tu ne peux obtenir mieux en recadrant. J'ajoute que la vitesse retenue est bien faible avec une focale 450mm même si dans ce cas le sujet est stable.

Merci pour tes explications @Jypegood , j'aurai pu ouvrir plus grand pour avoir une vitesse plus rapide , mais mon zoom donne les meilleurs résultats entre f8  et f13 selon les tests qui ont été effectués , a vrai dire je ne vois pas de différence a part la profondeur de champ , mais bon eux  possèdent le matériel de vérification adapté , alors que moi je n'ai que mes yeux et mes lunettes 😀

il y a 48 minutes, Krystron a dit :

sans moi sur celle-ci désolé

Merci tout de même @Krystron d'avoir jeté un œil

300 mm pour ce genre de photo c'est un peu juste.