Posté(e) 9 mai 20206 a Je préférerais une version couleur pour ma part. Là, l'ensemble est un peu trop gris pour moi.
Posté(e) 9 mai 20206 a Auteur à l’instant, Nikita a dit : Je préférerais une version couleur pour ma part. Là, l'ensemble est un peu trop gris pour moi. Merci pour ton avis, la version couleurs vue le temps bouché tirait sur du noir et blanc , c'est pour cela que j'ai effectué une version noir et blanc
Posté(e) 9 mai 20206 a Une bonne composition et la houle est bien captée autant dans son rendu que dans sa force.
Posté(e) 9 mai 20206 a Auteur il y a 1 minute, Porte-Poisse a dit : Une bonne composition et la houle est bien captée autant dans son rendu que dans sa force. Merci pour ton avis et commentaire d'appréciation, oui en noir et blanc car la version couleurs originale est nase même en augmentant la saturation
Posté(e) 9 mai 20206 a Auteur à l’instant, Krystron a dit : comme d'hab, des tâches dans le ciel et il est bruité Merci pour ton passage et avis
Posté(e) 9 mai 20206 a Hello Je ne suis pas convaincu par le traitement cette fois-ci. Un peu terne je trouve. Des pétouilles dans le ciel, également. Mais ça reste la côte sauvage!
Posté(e) 9 mai 20206 a Je suis assez d'accord avec le choix du noir et blanc car cela te permet de tirer sur les contrastes, ce qui ne serait pas possible en couleurs. Je ne reviens pas sur le bruit très visible dans le ciel car il me semble que c'est un choix, tu rajoutes souvent du "grain" façon ancienne pellicule sur tes photos... Il y a 2 problèmes qui attirent vraiment mon oeil sur cette image : 1) les autres l'ont déjà dit, il s'agit des tâches très visibles sur le ciel, sans aucun doute dues aux embruns venus se coller sur l'objectif (il y en a trop pour que cela soit des tâches capteur). Ca attire vraiment l'oeil, et donc selon moi il faut vraiment les corriger. Il faut aussi se méfier de se que l'on perçoit avec son propre écran lorsqu'on traite une photo... Si ton écran est trop clair il est possible que tu ne perçoive pas ces tâches, mais d'autres les verront. Idéalement, avant de publier une photo, j'applique un réglage de contraste et d'exposition très poussé de façons à ce que tous ces types de défauts apparaissent bien sur mon écran, et je les corrige... Ensuite, je retire les réglages de contraste et d'exposition poussé pour revenir à une image correcte. De cette manière, je retire des défauts que je n'aurais pas vu chez moi mais que d'autres auraient pu voir sur leur écran. Tous les écrans sont différents... même s'ils étaient tous calibrés il resterait des différences dans leur capacités à reproduire certains nuances. 2) sur ta photo la vague qui s'écrase sur le rocher est le sujet principal. C'est donc là que le regard va venir. Or, toute la partie ensoleillée de la vague est cramée. On n'y distingue aucun détail, juste une zone blanche uniforme, justement là où la composition amène le regard.
Posté(e) 9 mai 20206 a Auteur il y a 3 minutes, PtiPoison a dit : Il n'y a plus grand chose a dire, mais je suis passée quand même Merci pour ton agréable passage
Posté(e) 9 mai 20206 a Auteur il y a une heure, Jobnemo a dit : Hello Je ne suis pas convaincu par le traitement cette fois-ci. Un peu terne je trouve. Des pétouilles dans le ciel, également. Mais ça reste la côte sauvage! Merci pour ton avis et commentaire ainsi que ton passage
Posté(e) 9 mai 20206 a Paradoxalement sur mon écran réglé assez sombre les défauts décrits sur le ciel ne ressortent pas beaucoup. De même seule une petite zone de la vague est crâmée. Au demeurant je pense également que j'aurais préféré une version couleur
Posté(e) 9 mai 20206 a Auteur il y a 15 minutes, PaciBPhoto a dit : Je suis assez d'accord avec le choix du noir et blanc car cela te permet de tirer sur les contrastes, ce qui ne serait pas possible en couleurs. Je ne reviens pas sur le bruit très visible dans le ciel car il me semble que c'est un choix, tu rajoutes souvent du "grain" façon ancienne pellicule sur tes photos... Il y a 2 problèmes qui attirent vraiment mon oeil sur cette image : 1) les autres l'ont déjà dit, il s'agit des tâches très visibles sur le ciel, sans aucun doute dues aux embruns venus se coller sur l'objectif (il y en a trop pour que cela soit des tâches capteur). Ca attire vraiment l'oeil, et donc selon moi il faut vraiment les corriger. Il faut aussi se méfier de se que l'on perçoit avec son propre écran lorsqu'on traite une photo... Si ton écran est trop clair il est possible que tu ne perçoive pas ces tâches, mais d'autres les verront. Idéalement, avant de publier une photo, j'applique un réglage de contraste et d'exposition très poussé de façons à ce que tous ces types de défauts apparaissent bien sur mon écran, et je les corrige... Ensuite, je retire les réglages de contraste et d'exposition poussé pour revenir à une image correcte. De cette manière, je retire des défauts que je n'aurais pas vu chez moi mais que d'autres auraient pu voir sur leur écran. Tous les écrans sont différents... même s'ils étaient tous calibrés il resterait des différences dans leur capacités à reproduire certains nuances. 2) sur ta photo la vague qui s'écrase sur le rocher est le sujet principal. C'est donc là que le regard va venir. Or, toute la partie ensoleillée de la vague est cramée. On n'y distingue aucun détail, juste une zone blanche uniforme, justement là où la composition amène le regard. Merci @PaciBPhoto pour tous tes conseils qui ne peuvent que m' être profitable, effectivement comme à mon habitude j'ai rajouté une simulations de Grains Films Argentiques ISO 160 Kodak Portra NC, à ne me pas confondre avec le bruit issu des capteurs Numériques. Pour les tâches je les ai tamponnés et ne les voyais plus sur mon écran, tu ma indiqué comment tu opérait et le mettrais en application.
Posté(e) 9 mai 20206 a Auteur il y a 1 minute, trophy a dit : Paradoxalement sur mon écran réglé assez sombre les défauts décrits sur le ciel ne ressortent pas beaucoup. De même seule une petite zone de la vague est crâmée. Au demeurant je pense également que j'aurais préféré une version couleur Merci pour ton avis et commentaire d'appréciation, mais vraiment une version noir et blanc s'imposait au regard de l'originale en couleurs qui ne claquaient pas
Posté(e) 9 mai 20206 a C'est une photo de bord de mer, qu'il y ait des traces d'embruns ne me choque pas plus que ça, d'autant qu'avec un écran bien calibré l'effet est minime. Il n'y a pas de zone bouchée ni de zone cramée, suite aux remarques, je l'ai vérifié. On pourrait, avec un traitement par zones, donner plus de détails aux rochers un peu sombres par endroits, et corriger très légèrement l'arrière-plan ; mais ce n'est vraiment que du fignolage. Par contre, il faut faire très attention aux dommages collatéraux que peuvent provoquer les simulations de films de DXO ou Exposure... Continue @Photographiesjpf à nous donner des visions du grand large !
Posté(e) 9 mai 20206 a Auteur à l’instant, Remi a dit : belle dynamique, je prends telquel ! bien joué Merci pour ton avis et commentaire d'appréciation
Créer un compte ou se connecter pour commenter