Bonjour à vous tous !

Tout d’abord, je vous remercie de prendre le temps de me lire.

Je me tourne vers vous afin de quérir vos précieux conseils pour le choix de mon deuxième appareil.

[Budget +/- 800€ avec un objectif]

J’utilise depuis 5 ans un Bridge Lumix FZ 200 que j’ai acheté, un peu au pif, pour une année à l'étranger.  J’ai donc commencé à jouer un peu avec les temps d’expo, les ouvertures, les montées en iso, la balance des blancs et aujourd’hui je l’utilise majoritairement en mode manuel.

Coté utilisation, il m’accompagne partout en voyage (beaucoup dans le froid) et en randonnée et très très occasionnellement en sous terre.  

Les photos que je prends sont majoritairement des photos d’animaux sauvages et de paysage et occasionnellement, d’aurores boréales et de portraits. J’aimerai aussi me mettre un peu à la macro. En revanche, je ne fais jamais de vidéos.

J’ai particulièrement apprécié l’objectif Leica 25-600mm (équivalent 24x36) avec un f2.8 fixe.

Cependant, aujourd’hui je pense être arrivé à le maitriser suffisamment pour m’autoriser à passer à quelque chose de différent et d’un peu plus « musclé ». L'idée est de trouver un appareil qui ne soit pas trop sophistiqué pour mon niveau , mais avec lequel je pourrais me perfectionner un bon bout de temps.

Étant complètement néophyte dans le domaine des appareils à objectifs interchangeables, voici ce que j’ai pu comprendre de mes différentes recherches (en espérant que ce soit à peu près juste).

Au vu de mon utilisation, je me suis tourné vers les appareils hybrides pour la compacité et la possibilité de voir directement le rendu final de la photo avant le déclenchement. J’ai cependant bien compris que pour avoir la même polyvalence qu’avec mon bridge, il me faudrait investir dans plusieurs objectifs.

Mes recherches m’ont orienté sur les hybrides au format micro 4/3 qui ont, si j’ai bien compris, l’inconvénient de capter moins de lumière, mais l’avantage de « doubler l’effet zoom », de la compacité du boitier et des objectifs et aussi la compatibilité Olympus / Lumix G. Mais je ne suis pas encore complétement fixé sur la taille du capteur nécessaire.

Mes seuls critères vraiment impératifs sont la présence d’un viseur et d’une griffe. Pour le reste, j’apprécie :

-        L’écran orientable 180° (beaucoup)

-        Le flash

-        La tropicalisation

-        Le mode HDR

-        Le mode panorama

-        L’écran tactile  

Les hybrides dans mon budget sont globalement (avec les offres du moment et les infos trouvés sur les divers sites) :

-        Lumix GX80 (4/3, 16mpx – Avantages : tactile - inconvénients : écran inclinable) ;

-        Lumix GX9 (4/3, 20.3 mpx – Avantages : tactile, flash – inconvénients : écran orientable) ;

-        Lumix G80 (4/3, 16mpx – Avantages : flash intégré, écran 180°, fonction post focus, tropicalisé, tactile, mode panoramique - inconvénients ?) ;

-        Olympus OM-D E-m10 mk III (4/3, 16mpx - Avantages : tactile, flash, mode HDR, silencieux , pano -  inconvénients : écran inclinable ) ;

-        Olympus OM-D E-M5 mk II (4/3, 16mpx - Avantages : mode 40mpx, tropicalisé, HDR, écran orientable - inconvénients : pas de mode panorama, pas de flash) ;

-        Nikon Z-50 (APS-C, 20.9 mpx, - Avantages : tropicalisé, écran 180° - inconvénients : non stabilisé).

Mais peut-être il y en a-t-il de plus intéressants ?

L’Olympus M5 mark III semble bien aussi, mais hors budget …

J’espère ne pas m’être fait emporter par l’effet « toujours plus » et ne pas avoir visé des APN trop sophistiqués par rapport à mon niveau « d’amateur débutant » ou de « débutant confirmé » 😉

Il me restera à voir en magasin la prise en main des boitiers.

Ces critères vous semblent-ils cohérents ?

16mpx n’est-ce pas un peu juste ? notamment si on veut "zoomer" en post production ?

Si vous avez un avis sur le « meilleur » appareil pour mes besoins je suis preneur.  

Si au passage vous avez des conseils d’objectifs abordables pour le grand angle et le zoom , je suis également preneur.

Je vous remercie par avance de vos précieux retours !

Liter.

Passer du bridge à un appareil avec une plus grande taille de capteur avec objectif interchangeable est une décision qui doit être murement réfléchie.

En effet l'achat des objectifs va représenter un budget et changer de marques devient plus difficile.

J'irai sur le format APSC hybride: meilleure qualité d'images, plus grand choix d'objectifs pour un prix parfois inférieur au 4/3

Je vous remercie pour votre conseil !

Je serai moins catégorique sur le passage en APSC, parce que quand on voit les images faites par un Lumix G 80 ou celles d'un Olympus  OM DE on se demande si ça vaut le coup de se promener des kilos de matériel en voyage. Pour la résolution, avec 16 Mo on a quand même de quoi voir venir un peu pour les recadrages .

En hybride APS-C à part Fuji je ne voie pas trop quelle marque possède une gamme assez complète d'objectifs, par contre en micro 4/3 la gamme est immense et les marque objectif et boitier sont interchangeables.