Posté(e) 21 mai 20206 a Bonjour, je suis nouveau, que ce soit ici, ou dans le domaine de la macro, je suis ouvert à toutes critiques et/ou conseils. Merci !
Posté(e) 21 mai 20206 a La profondeur de champ est courte mais la tête de l'araignée est nette. C'est plutôt réussi pour moi surtout si tu débutes dans ce domaine.
Posté(e) 22 mai 20206 a Un bon début , je rejoins l'avis de @Nikita sur la profondeur de champs unpeu trop courte
Posté(e) 22 mai 20206 a Belle image ou j'aurai vu une profondeur de champ plus profonde , c'est selon mes gouts , donc a toi de faire comme ça te conviens
Posté(e) 22 mai 20206 a Une bonne prise malgré cette profondeur de champ que je trouve également un peu courte.
Posté(e) 22 mai 20206 a Auteur Bonjour, merci pour vos commentaires, Exifs : ISO 200 - Ouverture 4.6 Vitesse 1/800. Que m'auriez-vous conseillé ? Baisser la vitesse et ouvrir à 10 ?
Posté(e) 22 mai 20206 a il y a 3 minutes, Greg78340 a dit : Bonjour, merci pour vos commentaires, Exifs : ISO 200 - Ouverture 4.6 Vitesse 1/800. Que m'auriez-vous conseillé ? Baisser la vitesse et ouvrir à 10 ? Pour moi tes EXIF sont bons. La difficulté réside donc dans la prise de vue, à savoir que, vue ta courte ouverture, le mieux aurait été que tu sois pile poil face à l'araignée. Mon conseil : ne pas être trop prêt du sujet que l'on photographie, car cela réduit la zone de netteté (à moins d'avoir un sujet stable, ce qui est plutôt rare avec les insectes).
Posté(e) 22 mai 20206 a Auteur Ok, donc j'aurais dû m’éloigner un peu plus. Merci tous les conseils sont bons à prendre
Posté(e) 22 mai 20206 a Une belle prise pour débuter ; la mise au point est faite sur la tête et la netteté est là où il faut . Après, pour la profondeur de champ c'est aussi une question de goût car il faut garder en mémoire que plus on augmente la zone de netteté en fermant le diaphragme et moins le flou d'arrière-plan est prononcé, une affaire d'équilibre . En fermant à F/8 tu aurais gagné un peu de profondeur de champ sans trop altérer le flou . La solution peut aussi être de s'éloigner mais cela oblige à faire un crop , donc encore une fois un compromis .
Posté(e) 22 mai 20206 a Je rejoins l'avis de @nino-bdx, question de gout (et les goûts et les couleurs ...), perso; la profondeur de champs me convient, les yeux sont nets. Des fois ça permet de faire ressortir juste ce que l'on veut une profondeur de champs courte.
Posté(e) 22 mai 20206 a Auteur J'avoue que la macro contient beaucoup de paramètres à prendre en compte, je découvre petit à petit. Pas facile de gérer la MAP + La lumière. Je souhaites éviter un maximum de CROP et de monter en ISO. Mais j'ai déjà vu de très belles photos avec des ISO 800 + Je dois peaufiner mes essais, trouver un sujet fixe. Pour l'araignée je voulais principalement avoir ses yeux, mais je vous rejoins sur la profondeur de champs, j'aurais du fermer vers F/8. A tester ! je prends tous vos conseils !
Posté(e) 22 mai 20206 a La mise au point est bonne, les yeux sont nets, le reste est affaire de goût pour la profondeur. Pour cette araignée très proche de toutes les herbes, je pense qu'à f/8 tu aurais rendu ces herbes bien plus visibles. J'avoue préférer tel que.
Créer un compte ou se connecter pour commenter