Posté(e) 23 mai 20206 a Voici une dinde elle était pas trop farouche ce n'était pas elle qui couvait des oeufs, dans un post futur vous verrez que j'en ai trouvé une mais j'ai pas osez trop l'approcher : 1) 2) 3) 4) Modifié 23 mai 20206 a par puncho
Posté(e) 23 mai 20206 a Auteur Merci cela s'améliore vive mon nouvel objectif, hâte de photographier de nouveau.
Posté(e) 24 mai 20206 a La dernière photo est pour moi la plus réussie avec un animal bien net et une lecture facile malgré l'environnement chargé.
Posté(e) 24 mai 20206 a Auteur Merci pour les 2 derniers commentaires c'est apprécié, j'ai été voir les exifs de la dernière : ƒ/8 1/350 250 mm ISO 200 ce qui explique qu'elle a sorti pas si mal celle-là .
Posté(e) 24 mai 20206 a La dernière l'emporte largement puisque l'on découvre la tête du sujet, peut-être augmenter la vitesse et ouvrir d'avantage pour flouter l'environnement et gagner en qualité, netteté et détail du sujet.
Posté(e) 24 mai 20206 a Il y a 3 heures, puncho a dit : j'ai été voir les exifs de la dernière : ƒ/8 1/350 250 mm ISO 200 ce qui explique qu'elle a sorti pas si mal celle-là . Peux-tu expliquer, si ce n'est justifier, tes paramètres de prise de vue ? Notamment, pourquoi F/8 ? Et pourquoi 200 ISO ? Ce ne sont pas des questions pièges, ni des reproches. Mais comme les médicaments, chaque paramètre possède des effets bénéfiques et des effets secondaire indésirables. Si tu connais ces effets tu dois être en mesure d'expliquer tes choix. Ici, ce qui rend la dernière photo bien meilleure que les autres c'est sa composition. C'est la seule qui a été composée comme un portrait de l'animal, en cherchant à le mettre plus en valeur, à l'isoler du reste, à le mettre en évidence en éliminant le maximum d'éléments perturbateurs. Il y a 2 paramètres essentiels de ta prise de vue qui t'ont permis de mieux isoler ton sujet, saurais-tu dire lesquels ?
Posté(e) 24 mai 20206 a Auteur il y a une heure, PaciBPhoto a dit : Peux-tu expliquer, si ce n'est justifier, tes paramètres de prise de vue ? Notamment, pourquoi F/8 ? Et pourquoi 200 ISO ? Ce ne sont pas des questions pièges, ni des reproches. Mais comme les médicaments, chaque paramètre possède des effets bénéfiques et des effets secondaire indésirables. Si tu connais ces effets tu dois être en mesure d'expliquer tes choix. Ici, ce qui rend la dernière photo bien meilleure que les autres c'est sa composition. C'est la seule qui a été composée comme un portrait de l'animal, en cherchant à le mettre plus en valeur, à l'isoler du reste, à le mettre en évidence en éliminant le maximum d'éléments perturbateurs. Il y a 2 paramètres essentiels de ta prise de vue qui t'ont permis de mieux isoler ton sujet, saurais-tu dire lesquels ? L'oeil de l'animal est visible et le fait que la prise est de profil avec la tête au dessus de son cou est-ce que je suis proche ?
Posté(e) 25 mai 20206 a Il y a 7 heures, puncho a dit : L'oeil de l'animal est visible et le fait que la prise est de profil avec la tête au dessus de son cou est-ce que je suis proche ? Oui, il est clair que l'attitude de l'animal compte aussi pour beaucoup. En effet sa tête est bien visible. Donc tu as choisis un meilleur instant que sur les photos où l'animal est vu de dos ou la tête trop basse... Mais également, tu as "isolé" ton sujet et augmentant la focale. La focale plus longue a tendance à raccourcir la profondeur de champ et ton arrière-plan est un peu moins net, moins que l'animal en tout cas, ce qui participe à le détacher du reste. Tu aurais pu améliorer encore cet effet en ouvrant un peu le diaphragme... tu disais être à F/8 alors que ton objectif, sauf erreur, peut ouvrir à F/5.6. Idéalement tu aurais dû être à F/5.6 (pleine ouverture, pour flouter l'arrière-plan le plus possible). En restant à 200 ISO la vitesse aurait alors été doublée, 1/700s au lieu de 1/350s, et c'est une bonne chose car avec ta focale de 250mm et avec ton boitier APS-C il faut que tu veilles à ne pas trop réduire ta vitesse pour limiter le risque de flou de bouger. On estime en gros qu'il faut une vitesse au moins égale à 1 / (focale x 1.6)... moi si je débutais avec un APS-C, et surtout pour éviter des calculs compliqués, je prendrais plutôt 1 / ( focale x 2) ce qui ici me donnerait 1 / (250 x 2) = 1/500s. Avec une vitesse de 1/350s tu es trop "limite"... le risque de flou de bouger est assez important. Donc ici les 200 ISO se justifient pour atteindre une vitesse de prise de vue suffisante pour réduire le risque de "bougé".
Posté(e) 25 mai 20206 a Jolie série bien sympa , la dernière est ma préférée même si la dinde est centrée
Posté(e) 25 mai 20206 a Auteur Merci à vous deux, j'imagine qu'avec Photoshop je pourrai améliorer la photo j'essaierai cela éventuellement et je partagerai la nouvelle version.
Créer un compte ou se connecter pour commenter