Posté(e) 13 juin 20206 a Mes premières tentatives en mode M, à la faveur de promenades en forêt : https://www.forumdephotos.com/uploads/monthly_2020_06/IMG_8843-min.JPG.e996bf3e9f9b1f66b6498cdd077a7674.JPG https://www.forumdephotos.com/uploads/monthly_2020_06/IMG_8859-min.JPG.38471be6233bbcd79110eced8f6b740d.JPG
Posté(e) 13 juin 20206 a C'est difficile de commenter tes "débuts" en mode M si l'on ne connais pas les EXIFs, c'est-à-dire les paramètres de prise de vue.... Quelle ouverture ? Quelle vitesse ? Quelle sensibilité ? Impossible de te dire si tu as fait les bons choix, car la photographie c'est un peu comme le permis de conduire : c'est pas parce que tu arrive vivant au parking que tu sais nécessairement conduire Donc là on voit un résultat, mais il y a 2 ou 3 façons correctes d'atteindre ce résultat et environ 1000 mauvaises manières d'y arriver. Bref, je vais donc seulement commenter ce que je vois... Sur la 1, le sujet me parait net et le choix d'ouverture (même si on ne connait pas la valeur exacte) semble correct puisque tu as bien détaché le sujet de l'arrière-plan en ouvrant large. Impossible de te dire si la vitesse et la sensiblité ISO étaient bien choisies, même si l'exposition finale est correcte... allez, un poil surex pour moi mais ça peut être une volonté. Personnellement je trouve le cadrage un peu déséquilibré. J'aurais essayé de placer cette herbe sur la diagonale de l'image en inclinant légèrement l'appareil à la prise de vue, cela aurait mieux occupé l'espace de la photo... A mon avis. Pour la 2.... comment dire.... Déjà, techniquement, c'est vraiment surexposé. Les écarts de luminosité de la scène sont forts et si l'on fait confiance au boitier on obtient une photo dont les plus hautes lumière sont cramées, comme c'est le cas ici. Ensuite... je cherche le sujet... qu'as tu voulu montrer ? Qu'as-tu vu qui t'a poussé à prendre une photo ?
Posté(e) 13 juin 20206 a Manifestement, il y a un problème de mesure de lumière, c'est très clair ! Il devrait être possible de corriger cela en PT.
Posté(e) 13 juin 20206 a Pas mal, bonne profondeur de champ mais un peu surex. Perso je ne te conseille pas le mode M. C'est lent, un peu pifométrique et, sauf cas très particuliers (photos de spectacle surtout), ça n'apporte rien. Les modes auto des appareils actuels (programme, priorité ouverture et priorité vitesse) sont très performants et très fiables ; pourquoi s'en passer ?
Posté(e) 14 juin 20206 a Bonjour, J'ai mis ton image en lien car celle-ci ne respecte pas les tailles autorisées par le forum. Pour rappel la taille maximale est de 1000 px sur le plus grand côté. https://www.forumdephotos.com/topic/10-règlement-du-forum-de-photo/ Bon forum
Posté(e) 14 juin 20206 a La 1 donne un bon résultat, peut être un peu clair. C'est une question de goût. La 2 je passe.
Posté(e) 14 juin 20206 a techniquement elles sont a priori "efficace" la surex dépend aussi des ecrans. il y a qque tons un peu sur ex mais comme dit Skeudenner totalement rattrapable en PT. Après la technique il va falloir se pencher sur la qualite de la lumière et sur le point de vue. ce qui se fait aussi en pratiquant . apres la technique indispensable, il faut donner un point de vue et c est avec ces axes que tu peux y arriver. Pour alimenter la discussion , contrairement a Potochat, je te conseille vivement le mode M. en effet, tout les autres modes des appareils sont au mieux des modes semi-auto. Le résultat ne sera jamais un peu claire ou sombre mais tjrs moyen. ce qui a l'avantage d être "juste" mais pour donner un ambiance ou plutôt pour donner TON ambiance c est pas le top car l appareil ne te laissera pas faire. à toi de voir.
Posté(e) 14 juin 20206 a Il y a 2 heures, pousk a dit : techniquement elles sont a priori "efficace" la surex dépend aussi des ecrans. il y a qque tons un peu sur ex mais comme dit Skeudenner totalement rattrapable en PT. Après la technique il va falloir se pencher sur la qualite de la lumière et sur le point de vue. ce qui se fait aussi en pratiquant . apres la technique indispensable, il faut donner un point de vue et c est avec ces axes que tu peux y arriver. Pour alimenter la discussion , contrairement a Potochat, je te conseille vivement le mode M. en effet, tout les autres modes des appareils sont au mieux des modes semi-auto. Le résultat ne sera jamais un peu claire ou sombre mais tjrs moyen. ce qui a l'avantage d être "juste" mais pour donner un ambiance ou plutôt pour donner TON ambiance c est pas le top car l appareil ne te laissera pas faire. à toi de voir. Faux ! ce que tu dis était vrai à mes débuts, il y a 50 ans ! mais les logiciels internes des APN ont fait qq progrès depuis... Ils ont notamment emmagasiné des centaines de cas-type d'exposition pour faire face à tous les cas de figure et exposer au plus juste. Tous les appareils exposent aujourd'hui correctement dans 99% des situations, tous les tests le disent. C'est bien plus rapide et fiable que notre pauvre petit cerveau qui doit ensuite commander aux mains pour qu'elles poussent telle ou telle molette dans le bon sens... Et au cas où ce ne serait pas complètement satisfaisant il y a toujours la possibilité d'ajuster à la marge l'exposition dans n'importe quel logiciel de traitement. Pour ce qui me concerne, ça fait... allez 20 ans, en tout cas depuis mon premier numérique en 2005 que je ne pose plus de question et fais confiance à l'appareil et je m'en porte très bien.
Posté(e) 16 juin 20206 a Potochat : ce que je tente d expliquer a Ada, cest que le mode M est le seul mode qui lui permet de décider si elle veut faire une exposition plus sombre ou claire sans que la machine tente de ramener vers les tons moyens de son histogramme, car elle garde toujours la main et meme en mode semi auto. Ce que tu expliques et je suis d accord avec toi, ce sont les grandes améliorations que la cellule et ces différents modes d analyse peuvent pratiquer ( mode matricielle / évaluative , mode centrale ou le mode spot )
Posté(e) 16 juin 20206 a Je vais mettre mon grain de sel Personnellement, je ne monterais pas dans un avion dont le pilote m'avouerait qu'il utilise le pilote automatique parce qu'il ne sait pas piloter lui-même... On apprend à piloter des ses mains, et quand on sait piloter on apprend à se servir d'un pilote automatique... pour se libérer de certaines tâches... et SEULEMENT à la condition de connaitre le fonctionnement de l'avion, son pilotage, et la manière dont le pilote-automatique fonctionne pour TOUJOURS être en mesure de détecter une défaillance de celui-ci et reprendre si nécessaire la main. On est d'accord qu'en ce qui concerne la photo, il n'y a jamais mort d'hommes, pas de risque, les enjeux ne sont pas les mêmes. Néanmoins je fais le parallèle avec la photo. Et donc ma "philosophie" c'est de ne pas utiliser un automatisme dont je ne connais/comprends pas le fonctionnement, et dont je ne pourrais pas me passer. Pour moi, l'automatisme est un assistant, pas un décideur, et je dois rester maître. Je me garde donc de décourager les gens d'utiliser le mode M. Néanmoins, j'attends toujours des EXIFs pour pouvoir commenter efficacement l'utilisation de ce mode M sur ces 2 photos ! Modifié 16 juin 20206 a par PaciBPhoto
Posté(e) 20 juin 20206 a @Potochat qu en dis tu ? est ce que cela te parle ce que je raconte...? @PaciBPhoto en effet l idée est de garder la gestion de l expo comme j en ai envie et pas de confier cela aux automatismes. je ne parle pas de l analyse de la lumière nous sommes d accord.
Posté(e) 20 juin 20206 a il y a 19 minutes, pousk a dit : @Potochat qu en dis tu ? est ce que cela te parle ce que je raconte...? @PaciBPhoto en effet l idée est de garder la gestion de l expo comme j en ai envie et pas de confier cela aux automatismes. je ne parle pas de l analyse de la lumière nous sommes d accord. Excuse-moi de n'avoir pas réagi à ta remarque Je devais te répondre mais je t'avais zappé, je te remercie de me rappeler à l'odre Oui ça me parle ce que tu dis, dans l'absolu. Mais l'exemple d'Ada ne plaide pas en ta faveur puisqu'elle s'est plantée (légèrement) dans son exposition. Je suis même persuadé qu'un débutant peut faire de meilleures photos en utilisant un mode auto. Dans mon club, il y a une éternelle débutante qui se plante régulièrement en s'obstinant avec le mode M, qqfois dans un sens, qqfois dans l'autre. Elle n'arrive pas à s'y faire mais elle continue parce qu'à ses yeux ça fait plus "sérieux" ! Absurde ! Et puis, c'est peut-être malheureux à dire, mais de nos jours, non, il n'est pas indispensable de connaître la technique pour réussir une photo ! Eh oui, on fait de bonnes photos avec un smartphone... J'admets quand même que pour des photos statiques ça peut être une alternative et qu'il peut même y avoir des aspects pratiques intéressants (cas des panoramas par exemple pour avoir une exposition constante sur l'ensemble des photos). Par contre, pour le reportage, c'est à proscrire, le temps de réglage te fait simplement déclencher trop tard. C'est peut-être pour ça que j'ai une voiture automatique...
Posté(e) 23 juin 20206 a Le 21/06/2020 à 00:10, Potochat a dit : je te remercie de me rappeler à l'odre @Potochat oula non ! disons que je voulais ton point de vue et éventuellement échanger . J étais pas sur de pouvoir car , ton message commençant par : " Faux ! " J'ai eu un doute mais finalement c est ok . au sujet de la débutante que tu cites, il y a fort à parier que si elle se trompe c'est qu elle ne fait pas ce qu il faut on revient à ce que je te disais, pas de soucis lié au mode M il ne fait que ce que tu lui demande, en cas de soucis d expo plutôt voir du coté du mode d analyse de la lumière. Pour aller dans ton sens un smartphone dans de nombreuses situations fait le boulot. mais un peu comme le tout auto c est lui qui fera la photo, ceci dit si on le sait alors why not ! 📷
Créer un compte ou se connecter pour commenter