Posté(e) 17 juin 20206 a C’est en cherchant une photo sur le thème du concours de ce mois que je suis tombé sur cette photo. Je l’avais mise de côté au vu de sa qualité médiocre mais elle valait la peine d’être travaillée ne serait-ce que par la prise de conscience qu’elle peut apporter. Ce cliché a été pris le 30 juillet 2019 sur la passerelle enjambant les deux rives du lac de Génos d’Aranvielle tout près de la petite ville de Loudenvielle dans les hautes Pyrénées. Cette image est le résultat de deux clichés RAW combinés. Le premier, pour la zone terrestre, a été réalisé avec mon boitier 6D MKII avec un temps de pose de 33 secondes à 800 iso avec un objectif de 14mm fermé à 8. Le second, toujours avec le même matériel mais avec un temps de pose de 247 secondes avec l’objectif à 5,6. Afin d’assurer des étoiles nettes, le 6D est monté sur un trépied et une monture nomade Omegon Mini track à fonctionnement mécanique (comme les montres à gousset de nos aïeux) qui compense le mouvement terrestre. On pourrait croire ce lieu privilégié, sauvegardé, loin de toutes activités humaines et préservé pour la nature. De plus, nous sommes à quelques kilomètres à vol d’oiseaux du Pic du Midi de Bigorre lieu classé « Reserve Internationale du Ciel Etoilé », label donné aux zones où la pollution lumineuse est moindre. Hors comme le prouve cette photo, il n’en est rien ! Et l’image que je vous présente a bénéficié de près de 7 heures de post-traitement avec photoshop. Correction de la température, du voile, des courbes, des teintes et tonalités claires et sombres, du blanc, du noir etc, etc. Malgré tout, le ciel nocturne est inondé de cette teinte orangée due au rayonnement des éclairages publics. Le paysage quant à lui baigne dans une sorte de sfumato lumineux qui fait de la chaîne pyrénéenne du fond, une sorte d’ombre chimérique. La pollution lumineuse est la pollution la plus invasive aujourd’hui. Elle gagne 10% supplémentaire du territoire européen chaque année. 100% du territoire français est touché (à un moindre niveau selon les lieux où l’on se trouve). La situation risque encore d’empirer avec l’utilisation des ampoules led. Elles consomment moins, elles sont moins onéreuses mais leur rayonnement bleu, extrêmement puissant et invasif, peut s’étendre sur des kilomètres. Outre, que la pollution lumineuse fasse chier (désolé) les astronomes amateurs et professionnels, les astro-photographes et les photographes de la nuit, elle est un véritable fléau. La biodiversité se reproduit moins car chercher sa nourriture constitue un risque plus important de prédation avec la lumière, ayant moins à manger ils ne peuvent pas nourrir beaucoup de petits. L’humain, les enfants en particuliers, ont besoin pour se développer d’une alternance jour/nuit ; hors notre environnement ne nous l’offre plus. Je suis toujours choqué quand, lors de séances d’animations astro avec des ados, je leur montre des photos de la Voie Lactée en leur disant que c’est un objet du ciel qui se voit à l’œil nu et qu’ils me répondent que je suis un mytho car ils ne l’ont jamais vu… Il n’est pas question de ne plus éclairer, bien que toutes les communes qui éteignent la nuit, ont vu les vols par effractions diminuer (comme m’a dit un gendarme, les voleurs eux aussi ont besoin de lumière pour travailler), mais des solutions adaptés existent. Ce qui me trou le cul, c’est que, sur la zone où cette photo a été prise (zone du parc national des Pyrénées), rien ne soit mis en place pour limiter cette pollution. Bien, j’ai vidé ma bile, je vous laisse seul juge avec cette photo. Je n’en suis peut-être pas d’avantage soulagé mais peut-être qu’un jour...
Posté(e) 18 juin 20206 a L'image est superbe, mais lorsque tu dis un que ton traitement a duré plusieurs heures, pourrais tu me dire pourquoi il a pris aussi longtemps. Pour le reste on ne peut qu'être d'accord.
Posté(e) 18 juin 20206 a Belle image avec un traitement du ciel parfait. Mais pourquoi l'arête des montagnes semble flou ?
Posté(e) 18 juin 20206 a Il y a 9 heures, Night-shooter a dit : bien que toutes les communes qui éteignent la nuit, ont vu les vols par effractions d et oui la lumière attire les moustiques , et pas que .... une très belle photo il y a une heure, BenTh a dit : Mais pourquoi l'arête des montagnes semble flou ? moi ça ne me dérange pas . un petit coté brouillard . sans doute dut au voile atmosphérique .
Posté(e) 18 juin 20206 a Auteur Il y a 4 heures, pgmur a dit : L'image est superbe, mais lorsque tu dis un que ton traitement a duré plusieurs heures, pourrais tu me dire pourquoi il a pris aussi longtemps. Pour le reste on ne peut qu'être d'accord. Pour t'expliquer pourquoi le post-traitement a pris autant de temps, je vais tout simplement insérer l'image brute de la partie supérieure de la photo finale. Tu vas découvrir pourquoi j'avais mis cette image aux oubliettes. Tu vas surtout découvrir la pollution lumineuse sur un capteur photo (sans filtres).
Posté(e) 18 juin 20206 a Auteur il y a une heure, BenTh a dit : Belle image avec un traitement du ciel parfait. Mais pourquoi l'arête des montagnes semble flou ? Elles sont floues pour plusieurs raisons. 1. la pollution lumineuse (cf l'image brute) 2. le post-traitement qui, s'il améliore l'image à un endroit, va avoir un effet ailleurs (même si je travaille avec les calques) 3. le fait que la photo du haut soit réalisée avec un suivi des étoiles qui provoque un "bougé" sur la partie terrestre qui reste fixe 4. peut-être aussi par une altération due à la confrontation entre la température plus chaude remontant du sol (et surtout d'une petite ville et ses lumières) et celle plus froide qui tombe en milieu de nuit. La dernière raison me semble plus minime, même si elle perturbe énormément les observations aux instruments astronomiques. C'est pour cela que les grands centre de recherche en astronomie sont installés sur des hauts plateaux ou des zones désertiques comme l'ALMA de l'Atacama au Chili.
Posté(e) 18 juin 20206 a Mais de l'autre côté des montagnes, si je ne me trompe, c'est l'Espagne et le "désert" du haut Aragon, en plus, les villes sont très loin ! La zone bleue, sur le lac, me gêne un peu, elle attire trop mon oeil au détriment du vrai sujet. Ça ne doit pas être trop compliqué de la tirer vers le jaune et en la désaturant un peu ? Modifié 18 juin 20206 a par Potochat
Posté(e) 18 juin 20206 a Une belle réalisation en tous cas pour moi qui ne pratique pas. Ici, ils éteignent tout à 23h30 et c'est une bonne chose.
Posté(e) 18 juin 20206 a Il y a 7 heures, Night-shooter a dit : 3. le fait que la photo du haut soit réalisée avec un suivi des étoiles qui provoque un "bougé" sur la partie terrestre qui reste fixe Je n'y avais jamais pensé. Cela a plein de sens! Mais, pourquoi ne voit on pas cela sur les autres photos de ciel de nuit avec une référence terrestre fixe? Il y a 7 heures, Night-shooter a dit : 4. peut-être aussi par une altération due à la confrontation entre la température plus chaude remontant du sol (et surtout d'une petite ville et ses lumières) et celle plus froide qui tombe en milieu de nui Chaque technique photo a ces propres difficultés. Est ce que le voile atmosphérique bleu que l'on voit souvent sur les photos de paysages de jour peut être aussi un facteur de nuisance optique la nuit? Tes photos de ciels étoilés sont superbes! Tu dépenses beaucoup d'énergie à te déplacer et à produire ces photos. On peut comprendre la frustration quand des facteurs humains ajoutent des défis!
Posté(e) 18 juin 20206 a Sacré travail pour réaliser de tels clichés C'est superbe C'est bien d'avoir mis le fichier avec la pollution lumineuse: on voit l'ampleur du problème.
Posté(e) 18 juin 20206 a Merci pour ces explications, sinon comme beaucoup ici je suis admiratif devant ce type de cliché qui nous fait prendre conscience de l'immensité et de la beauté de l'univers.
Posté(e) 19 juin 20206 a Pour moi c'est un magnifique ciel dans un bel écrin ! Juste une petite remarque, j'ai du mal à lire tout ce que tu as écrit, mais c'est petit pour moi. Ça me semble pourtant bien intéressant
Posté(e) 22 juin 20206 a Auteur J'ai enfin 5 minutes à moi pour faire un tour sur le forum et je tombe sur tout vos commentaires. Super sympa merci beaucoup pour vos critiques. Je vais prendre le temps de répondre aux questions auxquelles j'ai matière. Le 18/06/2020 à 11:05, Potochat a dit : Mais de l'autre côté des montagnes, si je ne me trompe, c'est l'Espagne et le "désert" du haut Aragon, en plus, les villes sont très loin ! Tu as tout à fait raison Potochat, les cimes de l'arrière plan sont celles qui dominent le pont du Prat, les gorges de Clarabide avec les portes de la Pez qui forment la frontière avec l'Espagne. La pollution lumineuse que l'on observe sur cette photo est issue de la petite ville de Loudenvielle qui se situe 20 km avant le pont de Prat. Malgré tout, je ne suis pas d'accord avec toi sur la dénomination de "désert" qui tu donnes à cette zone. Effectivement, il n'y a pas grand chose dans le coin mais la lumière de grandes villes se diffusent sur de grandes distances. Je suis moi-même originaire d'un "désert". On ne peut pas dire que le Larzac soit une zone très peuplée. Pourtant le ciel nocturne de mon département natal n'est plus aussi beau que lorsque j'étais plus jeune (il y a 30 ou 35 ans 🤫). La métropole de Montpellier s'est tant développée que prendre des photos du sagittaire (zone sud de la Voie Lactée et direction de Montpellier par rapport au Larzac) est devenu assez difficile. Pour donner une échelle de distance Millau-Montpellier c'est 130 km... Le 18/06/2020 à 16:00, Bib a dit : Est ce que le voile atmosphérique bleu que l'on voit souvent sur les photos de paysages de jour peut être aussi un facteur de nuisance optique la nuit? Le voile dont tu parles Bib est occasionné par la pollution de l'air (cette fois), une différence entre chaleur et humidité, des poussières etc. La photo-astro, de même que l'observation à la lunette ou au télescope, vont se confronter à un problème atmosphérique naturel (je mets de côté la pollution et la lumière) quasi identique qui proviennent de la rencontre de la chaleur remontant du sol (particulièrement en été) et au froid et l'humidité "tombant" du ciel nocturne. Cela va induire des perturbations qu'on pourrait comparer à la vision déformée que l'on a parfois sur une route brûlante car chauffée par le soleil par exemple. Personnellement, je préfère observer après une pluie ou pendant l'hiver, le ciel est plus "propre".
Posté(e) 22 juin 20206 a Une superbe réalisation, pour moi qui suis novice dans cette discipline je ne peux qu'admirer
Posté(e) 23 juin 20206 a Il y a 14 heures, Night-shooter a dit : mais la lumière de grandes villes se diffusent sur de grandes distances. Je suis moi-même originaire d'un "désert". On ne peut pas dire que le Larzac soit une zone très peuplée. Pourtant le ciel nocturne de mon département natal n'est plus aussi beau que lorsque j'étais plus jeune (il y a 30 ou 35 ans 🤫). La métropole de Montpellier s'est tant développée que prendre des photos du sagittaire (zone sud de la Voie Lactée et direction de Montpellier par rapport au Larzac) est devenu assez difficile. Pour donner une échelle de distance Millau-Montpellier c'est 130 km... Je "plussoie" totalement. Les premières grandes villes espagnoles ne sont jamais loin à vol d'oiseau lorsqu'on photographie au sud depuis les Pyrénées. Des villes comme Pampelune, Huesca, Saragosse ou Barcelone (et sans parler d'Andorre la vieille) illuminent l'horizon sud. Impossible d'avoir un horizon sombre en visant au sud depuis les Alpilles, à cause de la succession de villes côtières de la côte d'azur. En France, l'horizon le plus sombre que j'ai pu obtenir c'était en Bretagne, sur la côté sud, lorsqu'il n'y a que des milliers de km de flotte devant soi. En Europe, je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir un horizon sombre. Il faut faire avec.
Créer un compte ou se connecter pour commenter