Bonjour, une photo atypique, prise à cheval, un regard inattendu sur l'urbanité en pleine promenade dans la campagne languedocienne, une photo pas courante

à vous de juger!

nikon s9    1/152    f5.7    iso67 

Une photo effectivement pas courante avec de jolies couleurs et bien photographié 

Cette photo nous remet en situation. 

Après c'est bien sur une question de goût.

même le cheval ne comprend pas, il regarde sa congénère et il lui tarde de partir!!!!

Bien, la photo sans les chevaux pourquoi pas... Mais j'aurais d'abord supprimé le premier plan où on voit la tête du moins les oreilles. 

Quel était l'intéret de couper le cheval avec la cavalière,  si ce n'était que pour voir plus la fresque que le cheval !!! 

Je m'excuse je ne comprends pas bien la photo... 

En fait ce n’est pas une photo artistique mais plutôt reportage, prise sur le vif pendant une promenade, quelques fois on prend des photos sans réfléchir mais juste pour fixer l’instant! Ici chacun interprète la scène comme il l’entend maintenant comme je dis,chacun apprécie ou pas !🤓

Il y a beaucoup de zones bouchées sur le cheval et la cavalière. Or c'est gênant car il s'agit d'éléments important de l'image sur lesquels le regard va nécessairement se promener.

Les zones blanches sur le mur sont crâmées... du coup on ne sais pas si ces zones là étaient blanches dans la réalité, car on voit un peu de bleu à certains endroits.

Je ne sais pas si ces zones crâmées et bouchées sont un résultat d'un traitement ou bien si elles étaient ainsi à la prise de vue, car manifestement les écarts de lumière devaient être importants.

 

Pour les paramètres tu indiques "iso67". C'est surement le résultat d'un mode ISO AUTO !?... La sensibilité native des appareils Nikon est à 200 ISO (si je ne me trompe pas). Descendre artificiellement en dessous de cette sensibilité minimale ne sert ABSOLUMENT à RIEN, et c'est même CONTRE PRODUCTIF !

En effet, sur les capteurs numériques le changement de sensibilité se faite APRES la capture de l'image, lors de la conversion des charges électriques des photosites en valeurs numériques. Le capteur en lui-même à une sensibilité unique et fixe. Or, lorsqu'un photosite a atteint sa charge maximale, il est saturé, il ne peut plus recevoir de photons (ou plutôt il ignore les nouveaux photons qui lui parviennent). On appelle cela l'écrêtage, responsables des zones crâmées.
Réduire la sensibilité en dessous de la sensibilité native ne change rien à cette limite d'écrêtage. L'image est juste plus sombre, les zones très foncées deviennent bouchées, mais les zones écrêtées ne sont pas sauvées pour autant, elles restent écrêtées !

Au final, la dynamique est plus faible ! Ca parait illogique mais c'est pourtant ainsi  

Cette valeur de ISO 67 est peut-être en partie responsable des zones bouchées et crâmées. 

il y a 9 minutes, PaciBPhoto a dit :

Il y a beaucoup de zones bouchées sur le cheval et la cavalière. Or c'est gênant car il s'agit d'éléments important de l'image sur lesquels le regard va nécessairement se promener.

Les zones blanches sur le mur sont crâmées... du coup on ne sais pas si ces zones là étaient blanches dans la réalité, car on voit un peu de bleu à certains endroits.

Je ne sais pas si ces zones crâmées et bouchées sont un résultat d'un traitement ou bien si elles étaient ainsi à la prise de vue, car manifestement les écarts de lumière devaient être importants.

 

Pour les paramètres tu indiques "iso67". C'est surement le résultat d'un mode ISO AUTO !?... La sensibilité native des appareils Nikon est à 200 ISO (si je ne me trompe pas). Descendre artificiellement en dessous de cette sensibilité minimale ne sert ABSOLUMENT à RIEN, et c'est même CONTRE PRODUCTIF !

En effet, sur les capteurs numériques le changement de sensibilité se faite APRES la capture de l'image, lors de la conversion des charges électriques des photosites en valeurs numériques. Le capteur en lui-même à une sensibilité unique et fixe. Or, lorsqu'un photosite a atteint sa charge maximale, il est saturé, il ne peut plus recevoir de photons (ou plutôt il ignore les nouveaux photons qui lui parviennent). On appelle cela l'écrêtage, responsables des zones crâmées.
Réduire la sensibilité en dessous de la sensibilité native ne change rien à cette limite d'écrêtage. L'image est juste plus sombre, les zones très foncées deviennent bouchées, mais les zones écrêtées ne sont pas sauvées pour autant, elles restent écrêtées !

Au final, la dynamique est plus faible ! Ca parait illogique mais c'est pourtant ainsi  

Cette valeur de ISO 67 est peut-être en partie responsable des zones bouchées et crâmées. 

Exact il faut juste être indulgent, ici on est avec un coolpix s 9 compact à 100 euros mais pratique à cheval et surtout solide en cas de chute! Comme je disais photo reportage mais surtout pas artistique, merci beaucoup pour regard!

à l’instant, TITI66 a dit :

ici on est avec un coolpix s 9 compact à 100 euros

Ahhh ok j'ai vu D750 dans ton profil... désolé

 

il y a 1 minute, PaciBPhoto a dit :

Ahhh ok j'ai vu D750 dans ton profil... désolé

 

 

il y a 1 minute, PaciBPhoto a dit :

Ahhh ok j'ai vu D750 dans ton profil... désolé

 

Non c’est moi! Mais je suis très content que cette photo face parler autant! Bonne nuit 💤 

Le tag est joli, sinon j'accroche pas plus que ça, désolé.

Il y a 16 heures, TITI66 a dit :

Exact il faut juste être indulgent, ici on est avec un coolpix s 9 compact à 100 euros mais pratique à cheval et surtout solide en cas de chute! Comme je disais photo reportage mais surtout pas artistique, merci beaucoup pour regard!

Ah je comprends mieux , c'est le compact qui a donné ce rendu , concernant le cheval et la cavalière je me posais la question si c'était un tag ou pas , car l'aspect lissé voir dissout ressemble au tag !

Il y a 5 heures, Gups a dit :

Le tag est joli, sinon j'accroche pas plus que ça, désolé.

Je suis du même avis.