Posté(e) 29 juin 20206 a Il me semble que la Lumière est un peu forte sur la Citelle, sinon belle image bien composée
Posté(e) 29 juin 20206 a Une belle composition, une belle netteté malgré une lumière un peu dur, bravo.
Posté(e) 29 juin 20206 a Auteur Merci, Gups, Nikita, smailtn, Jakez, Photographiejpf, Pour vos commentaires, oui la lumière est forte... J'avais plein soleil de ce coté là... j'ai bien essayé d'atténué cette lumière forte je n'y suis pas arrivé. Si quelqu'un arriverait à maitriser la lumière, je serais content de savoir comment Merci d'avance
Posté(e) 29 juin 20206 a Quant c'est grillé c'est grillé, en PT très difficile voire impossible de récupérer, dommage sur ce coup là elle était dans une position idéale. En sortie par grand soleil forte lumière, un conseil faire un pré-réglage en sous-exposant de 1/3 voire 2/3, il est toujours plus facile de corriger le manque de lumière en P.T.
Posté(e) 29 juin 20206 a Auteur il y a 14 minutes, Jypegood a dit : Quant c'est grillé c'est grillé, en PT très difficile voire impossible de récupérer, dommage sur ce coup là elle était dans une position idéale. En sortie par grand soleil forte lumière, un conseil faire un pré-réglage en sous-exposant de 1/3 voire 2/3, il est toujours plus facile de corriger le manque de lumière en P.T. Merci pour le conseil, c'est vrai j'aurais dû y penser
Posté(e) 29 juin 20206 a il y a 34 minutes, Jypegood a dit : il est toujours plus facile de corriger le manque de lumière en P.T. C'est d'autant plus vrai avec les boitiers Nikon comme ce D500. Nikon gère très bien la conversion du signal analogique/numérique et ses capteurs (en réalité l'électronique de conversion derrière le capteur) offrent une très bonne dynamique dans les basses lumières à bas ISO. Cela signifie qu'à bas ISO on peut facilement éclaircir en post-traitement les zones sous-exposées sans faire apparaitre de bruit sur l'image. Bon ici on est à 1600 ISO, mais justement, en sous-exposant en passant à 800 ISOs pour protéger les zones très claires et en éclaircissant les zones sous-exposées en PT ça devait passer facile. Les boitiers Canon antérieurs à la génération 5D mk IV, 6D mk II, 1DX mk II, souffrent de mauvais choix dans la gestion de la chaine de conversion analogique/numérique et du bruit apparait très vite lorsqu'on éclaircit des zones sombres. Problème réglé sur la génération précédemment citée, ce qui les amène aux même performances que Nikon en dynamique.
Posté(e) 29 juin 20206 a Auteur il y a 4 minutes, PaciBPhoto a dit : C'est d'autant plus vrai avec les boitiers Nikon comme ce D500. Nikon gère très bien la conversion du signal analogique/numérique et ses capteurs (en réalité l'électronique de conversion derrière le capteur) offrent une très bonne dynamique dans les basses lumières à bas ISO. Cela signifie qu'à bas ISO on peut facilement éclaircir en post-traitement les zones sous-exposées sans faire apparaitre de bruit sur l'image. Bon ici on est à 1600 ISO, mais justement, en sous-exposant en passant à 800 ISOs pour protéger les zones très claires et en éclaircissant les zones sous-exposées en PT ça devait passer facile. Les boitiers Canon antérieurs à la génération 5D mk IV, 6D mk II, 1DX mk II, souffrent de mauvais choix dans la gestion de la chaine de conversion analogique/numérique et du bruit apparait très vite lorsqu'on éclaircit des zones sombres. Problème réglé sur la génération précédemment citée, ce qui les amène aux même performances que Nikon en dynamique. Merci pour ce cours PaciBPhoto, je prends bien note
Créer un compte ou se connecter pour commenter