Posté(e) 22 juillet 20206 a Bonjour,  Je suis moyen satisfait de cette photo... Merci pour votre passage 🙂 Â
Posté(e) 22 juillet 20206 a Je trouve cette constellation réussie avec un ciel bien garni d'étoiles , la lumière est bien dosée , bravo
Posté(e) 22 juillet 20206 a Moi qui préfère le centre galactique, je regrette qu'il soit coupé ici, mais la VL ressort vraiment bien. Ce qui manque à mon avis, c'est de la couleur : le ciel est quasi gris et le chateau est blanc. Il faudrait modifier la balance des blancs par zone pour rendre le ciel un poil plus bleu et le chateau un poil plus doré, mais ça ne sera pas facile au niveau du masque. L'autre solution serait d'appliquer un filtre gradué sur le bas pour réchauffer la balance des blancs sur le bas de l'image avec un dégradé assez doux, et refroidir à l'inverse le haut du ciel pour revenir dans les bleus sombres.  Ah, et puis une petit correction des perspective pour redresser les 2 "clochers" aux extrémités.  Ces corrections faites tu tiendras une superbe image qui déchire ! Â
Posté(e) 22 juillet 20206 a Avec un décors comme ça ! Les idées de @PaciBPhoto sont toujours les bonnes, et avec mode d'emploi en plus  😉
Posté(e) 22 juillet 20206 a Auteur il y a 38 minutes, PaciBPhoto a dit : Moi qui préfère le centre galactique, je regrette qu'il soit coupé ici, mais la VL ressort vraiment bien. Ce qui manque à mon avis, c'est de la couleur : le ciel est quasi gris et le chateau est blanc. Il faudrait modifier la balance des blancs par zone pour rendre le ciel un poil plus bleu et le chateau un poil plus doré, mais ça ne sera pas facile au niveau du masque. L'autre solution serait d'appliquer un filtre gradué sur le bas pour réchauffer la balance des blancs sur le bas de l'image avec un dégradé assez doux, et refroidir à l'inverse le haut du ciel pour revenir dans les bleus sombres.  Ah, et puis une petit correction des perspective pour redresser les 2 "clochers" aux extrémités.  Ces corrections faites tu tiendras une superbe image qui déchire !  Salut, Est-ce que cette version serait mieux ? Pour les perspectives, je suis au mieux de ce que mon logiciel peut me donner en fonction de ma maitrise 😉
Posté(e) 22 juillet 20206 a Mis a part que j'aurai inclu plus du centre galactique, je trouve la photo bienÂ
Posté(e) 22 juillet 20206 a La deuxième version est extra pour moi. On va voir ce qu'en pense @PaciBPhoto  Bon, en tous cas, ça valait le coup d'y rester jusqu'à + d'une heure du mat'  Â
Posté(e) 22 juillet 20206 a Auteur il y a 20 minutes, Nikita a dit : La deuxième version est extra pour moi. On va voir ce qu'en pense @PaciBPhoto  Bon, en tous cas, ça valait le coup d'y rester jusqu'à + d'une heure du mat'   C'est vrai que ça valait le coup de rester, après, le traitement est une galère... 😉
Posté(e) 22 juillet 20206 a il y a 1 minute, Vian a dit : C'est vrai que ça valait le coup de rester, après, le traitement est une galère... 😉 Ah ça... il faut voir ça avec des spécialistes et je n'en fait pas partie. Â
Posté(e) 22 juillet 20206 a le V2 me semble bien plus jolie, il y a plus de couleurs froides qui vont bien avec ce genre d'image. Comme dit plus haut, voir l'avis des maitre en la matière. 🤓 Â
Posté(e) 22 juillet 20206 a La v2 est vraiment plus attirante pour moi, avec de belles couleurs qui se marient bien. Juste un petit bémol : on dirait que du bruit chromatique est apparu sur le ciel en partie basse de la photo (des tâches rouge et vertes). Ca n'était pas sur la v1, donc c'est le traitement qui a fait apparaitre ce bruit ?
Posté(e) 22 juillet 20206 a Auteur il y a une heure, PaciBPhoto a dit : La v2 est vraiment plus attirante pour moi, avec de belles couleurs qui se marient bien. Juste un petit bémol : on dirait que du bruit chromatique est apparu sur le ciel en partie basse de la photo (des tâches rouge et vertes). Ca n'était pas sur la v1, donc c'est le traitement qui a fait apparaitre ce bruit ? Effectivement, j'avais pas vu ce bruit apparu en bas. J'essaierai de corriger ça demain.
Posté(e) 23 juillet 20206 a Petite tentative rapide sous LR : Sur le fichier de 300ko forcément ca va pas être fou fou 😄    Â
Posté(e) 23 juillet 20206 a Ta deuxième version est encore plus belle ! Bonne idée de réchauffer le bas.
Posté(e) 23 juillet 20206 a J'allais dire qu'il y avait du bruit sur l'image et je viens de réaliser que ce n'est pas l'auteur qui avait posté cette version... Par contre, poster une autre idée de version pour illustrer, pourquoi pas si l'auteur est OK.... MAIS SIGNER LA PHOTO A LA PLACE DE L'AUTEUR ORIGINEL.... NON !! (il s'agit d'un oubli de désactivation de la fonction signature sans le moindre doute, mais il faut faire attention quand même !)
Posté(e) 23 juillet 20206 a il y a 33 minutes, PaciBPhoto a dit : J'allais dire qu'il y avait du bruit sur l'image et je viens de réaliser que ce n'est pas l'auteur qui avait posté cette version... Par contre, poster une autre idée de version pour illustrer, pourquoi pas si l'auteur est OK.... MAIS SIGNER LA PHOTO A LA PLACE DE L'AUTEUR ORIGINEL.... NON !! (il s'agit d'un oubli de désactivation de la fonction signature sans le moindre doute, mais il faut faire attention quand même !) Oups ! 😱 Oubli complet, la signature est dans le profil d'export par défaut. Je ne sais pas comment rééditer le post pour corriger l'erreur, si un modérateur peut mettre l'autre version a la place ou supprimer le post directement ? Merci
Posté(e) 24 juillet 20206 a Il y a 6 heures, Nikita a dit : C'est corrigé. J'ai supprimé l'image. Super, merci pour la correction Nikita. 😅 Â
Créer un compte ou se connecter pour commenter