Posté(e) 17 septembre 20178 a Trop contente de ma sortie en pleine forêt aujourd'hui merci à cette jolie bouille par contre j'aimerais votre avis sur la seconde photo, je la trouve pas super net ....
Posté(e) 17 septembre 20178 a Quelle rencontre ! Je n'ai jamais eu l'occasion d'en croiser sur mon chemin. La deuxième est en effet un peu floue. Je ne parviens pas à voir où tu as fait la mise ua point par contre. La première a donc ma préférence en ce qui concerne la netteté mais également de par sa composition qui nous permet d'apprécier cet animal presque dans sa totalité. Merci pour ce partage sur le forum photo.
Posté(e) 17 septembre 20178 a trop mignonne cette petite salamandre ! la première photo est très bien car on voit bien ses détails la deuxième est un peu floue oui
Posté(e) 17 septembre 20178 a Auteur j'ai visé l'oeil le plus proche , mais mes yeux à moi n'en pouvais plus et il commençais à faire sombre^^
Posté(e) 17 septembre 20178 a Et oui, ça arrive et surtout quand on tombe sur une petite bestiole que l'on ne s'attendait pas à voir.
Posté(e) 18 septembre 20178 a tu pourrais mettre les exifs stp ? les deux me semblent manquer de netteté et on pourrait voir d'ou vient ce petit problème
Posté(e) 18 septembre 20178 a Auteur F5.6 iso 3200 1/80 sc pour la 1ère et 1/40 sc pour la 2ème seule différence heu ben , j'suis pas experte mais j'ai merdé sur les iso non ? c'est pour ça que j'ai dû régler la luminance....mais est ce que ça joue sur la netteté ?
Posté(e) 18 septembre 20178 a Auteur oui, j'avais fait des essais sur un champignon juste avant et quand je suis tombé sur la salamandre j'ai pas pensé à rerégler les iso... .rofl! c'est rageant
Posté(e) 18 septembre 20178 a oui des vitesses trop basses du coup tu as du flou de bougé, mais déjà 3200 isos c'est pas mal, ensuite tu risques d'avoir du bruit
Posté(e) 18 septembre 20178 a Auteur donc en gros j'aurais dû être à 1/100 sc et baisser relativement les isos, mais les baisser de façon raisonnable jusqu'ou ? jsuis en train de lire un tuto qui dit qu'il faut pas être plus lent que sa longueur focale ?
Posté(e) 18 septembre 20178 a bah non si tu baisses les isos pour une vitesse de 1/100 dans ton cas l'image aurait été complètement sous exposée, tu, et dans ces conditions lumineuses, étais aux limites de ton matériel
Posté(e) 18 septembre 20178 a Auteur merci pour tes explications Krystron ^^ rooo PierreK faut pas ^^ un sacré coup de bol elle est resté figé tant qu'elle sentait ma présence et dès que je me suis relevé pour regarder un peu ce que donnais les photos, 10 sc pas plus, elle avait disparue
.thumb.jpg.d91d87fe2c73fe79f7514db239deb4d2.jpg)
Créer un compte ou se connecter pour commenter