Posté(e) 23 juillet 20206 a Voici 3 photos pour découvrir le Larzac (12): la première en bas du plateau avec vu plein nord, la 2° à mi-chemin de la falaise avec vu sur le sud de l'Aveyron enfin la 3° sur le plateau du Larzac
Posté(e) 23 juillet 20206 a De belles prises de vue pour nous présenter l'endroit. Ma préférence va à la seconde photo.
Posté(e) 23 juillet 20206 a Hello, Ce qui me gène: photo 1. les cramés dans les nuages, ca manque du coup de texture/contraste, manque de peps dans la verdure photo2. legère penchouille vers la droite non ? MAIS C'EST QUOI CE FIL DE CLÔTURE ???? FAUT LE VIRER 😱😱😱 😄 photo3. le premier plan et plus généralement l'herbe sont un peu en manque de peps, un petit coup de saturation sur les teintes vertes peut être ? Ce que j'aime bien: photo1. la compo dans son ensemble (hormis la branche a droite) photo2. la compo, les jeux de lumières sur le sol entre soleil direct et ombres des nuages photo3. je l'aimerai mieux avec du peps dans les verts, mais je l'ai deja dit je crois 😄 Bel endroit, manque parfois le son sur les photos 😉
Posté(e) 23 juillet 20206 a J'aime beaucoup la première avec moins de saturation dans le ciel. Je trouve que les premiers plans prennent trop de place et ne sont pas extraordinaires dans les suivantes. Belle idée de série
Posté(e) 23 juillet 20206 a De beaux paysages bien composé (mis à part la branche sur la 1 et la clôture sur la 2) toutefois les hautes lumières de la 1 sont trop forte à mon avis
Posté(e) 23 juillet 20206 a Auteur J’ai entendu vos commentaires positifs et négatifs ! Ok pour les nuages cramés et surtout le fil de clôture 👍
Posté(e) 23 juillet 20206 a La 3ème présente peu d'intérêt. Le 1er plan semble assez vide et assez plat, et la vue s'arrête en haut de la crête. Le ciel occupe trop de place dans l'image selon moi. Ce ciel est assez commun et ne mérite sans doute pas le 2 tiers de l'image. Les 2 autres photos sont beaucoup plus intéressante. Dommage pour le ciel surexposé de la 1 car c'est son point faible. Le paysage est très joli avec beaucoup de profondeur et de relief. Du coup pour moi, c'est la 2 que je préfère. Le cadre naturel formé par la végétation à gauche et à droite renforce l'effet de profondeur. L'exposition est bonne et les tâches d'ombre et de lumière sur la plaine donne du contraste. En revanche, je m'interroge sur les ouvertures utilisées : F/13, F/14, F/16 !!! C'est très fermé... On a malheureusement tendance à penser que plus on ferme plus l'image est nette et piquée... C'est faux. Cela a peut-être été assez juste à une époque où on ne savait pas construire de lentilles asphériques, ni corriger l'aberration chromatique, quoi qu'il en soit aujourd'hui ça n'est pas/plus vrai. Le piqué atteint un maximum à une certaine ouverture puis se dégrade au-delà de cette ouverture, donc en réalité, trop fermer dégrade la qualité de l'image. Par exemple, un objectif 18-55mm de kit Nikon donne sont meilleur piqué entre F/5.6 et F/8. Le piqué redescend sensiblement dès F/11 et devient mou à F/16. De plus, on arrive à des incohérences comme sur la photo 3 : F/16 et 500 ISO !!!! Alors qu'il fait JOUR !! En journée, et à l'exception des photos macro, il n'y a AUCUNE raison valable de monter au-delà de la sensibilité native du capteur (sauf erreur de ma part sur les boitiers Nikon c'est 200 ISO).
Posté(e) 24 juillet 20206 a Ben tu as eu un bon décorticage de tes photos là ! Moi j'aime bien la deuxième qui offre un panorama sympa et un ciel plutôt joli. Le fil en moins et ce serait presque parfait.
Posté(e) 24 juillet 20206 a Auteur e Il y a 10 heures, PaciBPhoto a dit : La 3ème présente peu d'intérêt. Le 1er plan semble assez vide et assez plat, et la vue s'arrête en haut de la crête. Le ciel occupe trop de place dans l'image selon moi. Ce ciel est assez commun et ne mérite sans doute pas le 2 tiers de l'image. Les 2 autres photos sont beaucoup plus intéressante. Dommage pour le ciel surexposé de la 1 car c'est son point faible. Le paysage est très joli avec beaucoup de profondeur et de relief. Du coup pour moi, c'est la 2 que je préfère. Le cadre naturel formé par la végétation à gauche et à droite renforce l'effet de profondeur. L'exposition est bonne et les tâches d'ombre et de lumière sur la plaine donne du contraste. En revanche, je m'interroge sur les ouvertures utilisées : F/13, F/14, F/16 !!! C'est très fermé... On a malheureusement tendance à penser que plus on ferme plus l'image est nette et piquée... C'est faux. Cela a peut-être été assez juste à une époque où on ne savait pas construire de lentilles asphériques, ni corriger l'aberration chromatique, quoi qu'il en soit aujourd'hui ça n'est pas/plus vrai. Le piqué atteint un maximum à une certaine ouverture puis se dégrade au-delà de cette ouverture, donc en réalité, trop fermer dégrade la qualité de l'image. Par exemple, un objectif 18-55mm de kit Nikon donne sont meilleur piqué entre F/5.6 et F/8. Le piqué redescend sensiblement dès F/11 et devient mou à F/16. De plus, on arrive à des incohérences comme sur la photo 3 : F/16 et 500 ISO !!!! Alors qu'il fait JOUR !! En journée, et à l'exception des photos macro, il n'y a AUCUNE raison valable de monter au-delà de la sensibilité native du capteur (sauf erreur de ma part sur les boitiers Nikon c'est 200 ISO). extra!, je garderais vos conseils en mémoire surtout concernant les iso maxi à ne pas dépasser sur mon boitier d750 ( oublier les iso auto!), ce qui me servira pour améliorer le piqué et la netteté car c'est plutôt mon obsession, du coup j'ai tendance à exagérer les curseurs du boitier!, quand au cadrage j'aime bien laisser de la végétation sauvage au premier plan mais il est vrai que cela peut faire parfois fouillis et l'œil peut se perdre! en tout cas merci beaucoup d'avoir pris du temps pour ces précieuses analyses, j'aime aussi la photo pour ça et pour pouvoir rencontrer des gens passionnés comme vous qui me permette de m'améliorer!
Posté(e) 24 juillet 20206 a Auteur Il y a 16 heures, Photographiesjpf a dit : Une belle série bien réussie merci, malgré quelques imperfections au niveau blancs cramés!
Posté(e) 24 juillet 20206 a Auteur Il y a 13 heures, mnouchka a dit : J'aime beaucoup la première avec moins de saturation dans le ciel. Je trouve que les premiers plans prennent trop de place et ne sont pas extraordinaires dans les suivantes. Belle idée de série merci d'apprécier la série malgré quelques imperfections techniques!
Posté(e) 24 juillet 20206 a Il y a 6 heures, TITI66 a dit : merci, malgré quelques imperfections au niveau blancs cramés! Oui mais cela reste de belles compositions surtout pour la 2 ma préférée
Créer un compte ou se connecter pour commenter