Posté(e) 31 juillet 20206 a Bonjour Photo symbolique du Havre avec ses galets, ses cabines de plage et son architecture Perret 2 versions :profondeur de champs courte et longue
Posté(e) 31 juillet 20206 a J'adore ! Comme le tien, mon coeur balance entre les deux. Elles n'ont pas la même signification du tout. Sur la 1ère tu montres des galets dans "un certain décor", sur la 2ème, c'est l'architecture de Perret dans son contexte. Mais j'en verrai peut-être une 3ème : 1er plan flou et arrière-plan net.
Posté(e) 31 juillet 20206 a L'observation dans profondeur de champ courte ou longue est que les tons se ressemble d'où la difficulté de faire un choix ; celle qui fonctionne le plus pour moi est la 2.
Posté(e) 31 juillet 20206 a Belle leçon de perception selon la profondeur. Avec une préférence pour la 2 pour moi, qui permet de tout bien voir. Je ne connaissais pas ce bâtiment, mais je retrouve l'architecture du "clocher" dans la tour Perret que nous avons à Grenoble.
Posté(e) 1 août 20206 a Auteur merci pour vos retours @Caro en fait il y a un effet de superposition sur cette photo (à cause de la focale longue, il y a l'immeuble puis derrière l'église St Joseph avec son clocher
Posté(e) 1 août 20206 a Le 31/07/2020 à 12:43, TudoBem a dit : Merci @Potochat, voici la version demandée : J'aurais fait un flou plus progressif donc plus réaliste, genre comme ça
Posté(e) 1 août 20206 a Auteur @Potochat merci pour ta proposition ok pour plus de flou au premier plan, mais avoir le galet orange net alors qu'il est très loin de l'arrière plan ne me semble justement pas très réaliste
Posté(e) 1 août 20206 a il y a 1 minute, TudoBem a dit : @Potochat merci pour ta proposition ok pour plus de flou au premier plan, mais avoir le galet orange net alors qu'il est très loin de l'arrière plan ne me semble justement pas très réaliste oui mais les galets devant sont très près, eux et, ce qui ne me paraît pas réaliste, c'est de faire un flou uniforme. L'idée est donc de faire un flou progressif et la vérité est probablement entre les 2, en floutant un peu au niveau du galet orange. Mais ça dépend de l'ouverture du diaphragme ! Et je ne détiens pas LA vérité !
Posté(e) 1 août 20206 a La seconde pour moi. Bien vu cette diagonale de galets dont les teintes font écho à la porte de la cabine et à l'architecture dont j'ignorais l'auteur. On dirait le clocher posé sur le bâtiment. Merci!
Posté(e) 1 août 20206 a il y a une heure, Potochat a dit : ce qui ne me paraît pas réaliste, c'est de faire un flou uniforme. L'idée est donc de faire un flou progressif et la vérité est probablement entre les 2 Sauf erreur de ma part il n'a pas dit qu'il s'agissait de flou artificiel.... Et pour moi ça parait tout à fait réaliste. Si c'est artificiel alors c'est très bien fait.
Posté(e) 1 août 20206 a Y en a qui ont des problèmes avec le réalisme ici, c'est un sujet récurent ... 😄 je n'accroche a aucune des versions présentées pour ma part, techniquement je ne vois aucun problèmes, mais j'accroche pas du tout au sujet et a la compo. Je vois bien l'idée initiale, mais ça me semble pas mettre en avantage le lieu (qui personnellement me parait vraiment pas glamour!) le premier plan est trop présent et "simple", pour moi il n'apporte pas de valeur ajoutée a la compo. Même dans la version flou du premier plan, il est trop présent. Ça fait 4 fois que je regarde les photos et il y a ce cailloux orange vif qui me prend la rétine sur la gauche a chaque fois 🤪. Sur cette base (celle avec le premier plan flou), est-ce qu'un violent post traitement bien hard ca ferait pas du bien ?
Créer un compte ou se connecter pour commenter