Posté(e) 31 juillet 20206 a Aaaah ! ben tu vois, quand tu veux... J'aime bien sûr le part-pris risqué de la mise au point sur les robinets à bière plutôt que sur les personnages du fond. Le personnage de droite, aussi dont l'oeil pointe juste entre 2 tuyaux. Maîtrise aussi du développement de la HP5 à 1600 ISO : le grain est invisible, je suis bluffé. @Nikita Un cadrage plus haut aurait amoindri le poids de la scène du fond qui, là se situe pile-poil au bon endroit et qui est de fait le vrai sujet de la photo, bien plus que les robinets dont on se fout un peu de ne pas les voir en entier. Modifié 31 juillet 20206 a par Potochat
Posté(e) 31 juillet 20206 a Auteur Pour le grain, il faut développer dans du microphen, point trop d'agitation, et surtout avoir une température homogène de tous les bains, et parfois un miracle se passe! On peut pousser jusqu'à 3200 mais des fois le grain explose. J'ai jamais trouvé de recette qui marche à tous les coups. Modifié 31 juillet 20206 a par fred24
Posté(e) 31 juillet 20206 a Il y a 2 heures, fred24 a dit : Pour le grain, il faut développer dans du microphen, point trop d'agitation, et surtout avoir une température homogène de tous les bains, et parfois un miracle se passe! On peut pousser jusqu'à 3200 mais des fois le grain explose. J'ai jamais trouvé de recette qui marche à tous les coups. Oui, j'ai déjà poussé à 3200, on y arrive mais c'est un compromis au détriment du grain, oui, mais aussi des basses lumières, bien creuses... Mais je ne développerai plus dans du Microphen, ni dans l'ID11, ni dans le Dektol, ni dans rien... Et je ne m'en porte pas plus mal !
Posté(e) 1 août 20206 a Très beau cliché. Les formes des tireuses et la scène de vie en arrière plan sont très réussis. Il y a 6 heures, Nikita a dit : Perso, j'aurais cadré plus large en hauteur. Beaucoup d'entre nous ne se rendent pas compte de la difficulté de la photo argentique. La prise de vue en intérieur mal éclairé, le développement, le tirage. C'est un autre savoir faire que de faire la même photo avec un appareil numérique qui monte à 6000iso et traiter ensuite sur son ordi !
Posté(e) 1 août 20206 a Auteur "Oui, j'ai déjà poussé à 3200, on y arrive mais c'est un compromis au détriment du grain, oui, mais aussi des basses lumières, bien creuses... Mais je ne développerai plus dans du Microphen, ni dans l'ID11, ni dans le Dektol, ni dans rien... Et je ne m'en porte pas plus mal !" Je trouve la photo numérique très ennuyeuse....
Posté(e) 1 août 20206 a Une bonne profondeur de champs mais j'aurai également cadré plus large en hauteur
Posté(e) 1 août 20206 a Compo très intuitive, un flou sur la conversation en donnant la priorité à la bière .... Mystère sur ce qu'il se dit Superbe *****
Posté(e) 1 août 20206 a Auteur Cadrage plus large, ça se discute, mais cela aurait été une autre photo.
Posté(e) 1 août 20206 a Il y a 20 heures, Potochat a dit : @Nikita Un cadrage plus haut aurait amoindri le poids de la scène du fond qui, là se situe pile-poil au bon endroit et qui est de fait le vrai sujet de la photo, bien plus que les robinets dont on se fout un peu de ne pas les voir en entier. C'est ton ressenti, pas le mien. Il y a 13 heures, Marc a dit : Beaucoup d'entre nous ne se rendent pas compte de la difficulté de la photo argentique. La prise de vue en intérieur mal éclairé, le développement, le tirage. C'est un autre savoir faire que de faire la même photo avec un appareil numérique qui monte à 6000iso et traiter ensuite sur son ordi ! Pour avoir pratiqué il y a bien longtemps, je peux juste ajouter que l'on ne pouvait pas se permettre de trop se louper à la prise de vue. Je maintiens mon avis sur un cadrage plus large.
Posté(e) 1 août 20206 a Auteur C'est pas qu'il ne faut pas se louper à la prise de vue, mais au moment de la prise de vue il faut penser développement et tirage. Parce que ça détermine les éventuelles corrections d'exposition et autres choses suivant le film utilisé etc...Du moins si on veut se faciliter la vie.
Posté(e) 1 août 20206 a il y a une heure, Nikita a dit : C'est ton ressenti, pas le mien. Pour avoir pratiqué il y a bien longtemps, je peux juste ajouter que l'on ne pouvait pas se permettre de trop se louper à la prise de vue. Je maintiens mon avis sur un cadrage plus large. Tu veux dire la photo argentique ? Moi aussi j'ai pratiqué, et pendant 25 ans. Et je peux te dire qu'il m’arrivait (très) souvent de recadrer sous l'agrandisseur (je ne parle pas de la diapo bien sûr) si je m'était loupé à la prise de vue. Ça fait même partie des joies de ce sport Modifié 1 août 20206 a par Potochat
Posté(e) 1 août 20206 a Je partage le point de vue de @Nikita sur la composition de l'image, et son analyse sur la photo argentique.
Posté(e) 1 août 20206 a il y a 13 minutes, Skeudenner a dit : Je partage le point de vue de @Nikita sur la composition de l'image, et son analyse sur la photo argentique. C'est bizarre, ça... comme quoi tous les goûts sont dans la nature (vieil air connu)
Posté(e) 1 août 20206 a il y a 26 minutes, Potochat a dit : C'est bizarre, ça... comme quoi tous les goûts sont dans la nature (vieil air connu) Je ne vois pas bien ce qu'il y a de bizarre ...
Posté(e) 1 août 20206 a il y a 7 minutes, Skeudenner a dit : Je ne vois pas bien ce qu'il y a de bizarre ... te fâche pas, ça s'appelle du second degré, Skeudenner Modifié 1 août 20206 a par Potochat
Posté(e) 1 août 20206 a Pour moi ce cadrage est parfait et fait un peu penser aux films américains de série B
Posté(e) 1 août 20206 a Auteur Le sujet de la photo étant ce qui se passe derrière les pompes mon cadrage est cohérent. Mettre plus de place en haut n'apporterait rien de plus qu un morceau de plafond. Je n'utilise jamais de zoom, et je vous conseille à tous d utiliser des focales fixes, qui sont bien meilleurs. J ai un zoom c'est une paire de chaussures. Forcément cela génère des contraintes, mais pousse à la réflexion..... Affaire de goût.....
Créer un compte ou se connecter pour commenter