Posté(e) 2 août 20205 a Essai de post autrement pour voir ; Le matin une petite ballade en vélo avec toujours mon boitier sur le porte bagage et je ramène ceci . <a href="https://servimg.com/view/18457006/631" target="_blank" ><img src="https://i.servimg.com/u/f18/18/45/70/06/ruine10.jpg" border="0" alt="Image hébergée par servimg.com" /></a> ça ne fonctionne pas donc je fais par l'hébergeur du site Modifié 2 août 20205 a par ALAINPHOTOCANON
Posté(e) 2 août 20205 a Ca donne l'impression d'être surexposé. La lecture est difficile. Il y a trop de détails, trop d’éléments, trop de fouillis sur le premier-plan. Si le but était de mettre en valeur le graphe, ça ne fonctionne pas pour moi car la légère surexposition affadi les couleurs, et le premier-plan à droite attire trop l'oeil. De plus le graphe est collé à gauche, pas la meilleure place pour mettre en valeur le sujet d'une image. 1/400s à 10mm, tu risquais pas le flou de bouger.... mais du coup tu étais à 400 ISO ! Pourquoi ? Ca marchait aussi à 1/100s et 100 ISO ! Et tu aurais eu plus de dynamique et tu aurais peut-être évité l'écrêtage sur les valeurs les plus claires. Si le graphe était ton sujet, il aurait peut-être été plus intéressant de prendre ta photo comme un "portrait" du graphe et non comme un paysage. Je m'explique : ici ce qui gêne beaucoup c'est qu'il y a du détail partout sur le tout premier plan. Le regard se perd. Et tout est net parce que tu as fermé ton diaphragme (F/9 !!) comme si tu voulais prendre un paysage. Pour mettre le graphe en valeur, il valait sans doute mieux réfléchir comme pour un portrait : ouvrir le diaphragme à fond, flouter le premier-plan. Tu n'as plus qu'à y retourner
Posté(e) 2 août 20205 a C'est vrai que c'est un peu brouillon, et ça mériterait d'être un peu dramatisé pour être dans l'ambiance.
Posté(e) 2 août 20205 a Auteur il y a une heure, PaciBPhoto a dit : 1/400s à 10mm, tu risquais pas le flou de bouger.... mais du coup tu étais à 400 ISO ! Pourquoi ? Ca marchait aussi à 1/100s et 100 ISO ! Et tu aurais eu plus de dynamique et tu aurais peut-être évité l'écrêtage sur les valeurs les plus claires. J'ai essayé a 100 iso et ça me donnez une vitesse de 1/50 è sec et a cette vitesse mes prises ne sont pas nettes ( rien de stabilisé et j'ai un peu la bougeote ) quelle est la solution pour iso peu élevé et vitesse rapide 🤔 c'est bien ces explications merci .
Posté(e) 2 août 20205 a il y a 28 minutes, ALAINPHOTOCANON a dit : J'ai essayé a 100 iso et ça me donnez une vitesse de 1/50 è sec Ah c'est pas logique... Pour la même exposition avec les ISO 4 fois moins élevés il faut une vitesse 4 fois plus lente, donc de 1/400s tu passais à 1/100s... c'est mathématique. il y a 29 minutes, ALAINPHOTOCANON a dit : a cette vitesse mes prises ne sont pas nettes Avec une focale de 10mm et un capteur au format APS-C (comme celui de ton 80D) tu évites facilement le flou de bouger à partir de 1/16s... Bon, admettons que le sol n'est pas super stable, que tu ne peux pas bien te positionner pour être toi-même stable, que tu as "la bougeotte" comme tu l'explique, disons qu'à 1/100s à 10mm tu es quand même loin du risque de bouger et l n'y a pas de raison d'avoir une image floue ... Tout est affaire de focale. il y a 35 minutes, ALAINPHOTOCANON a dit : quelle est la solution pour iso peu élevé et vitesse rapide Les ISO doivent être ton dernier recours, car ils vont vite dégrader les performances de ton appareil et ajouter du bruit sur les images. Les ISO sont le dernier levier utilisable pour te permettre de faire la photo que tu désires... mais avant eux il y a les options vitesse et ouverture. On a déjà parlé de la vitesse à 10mm pour limiter le risque de floue de bouger. Il reste l'ouverture. Ici tu es à F/9, ce qui est vraiment très fermé. Je ne sais pas à quelle distance se trouvait le mur mais je suis à peu près certain qu'à 10mm avec une ouverture de F/5.6 tu pouvais avoir tous les plans nets (si c'est ce que tu voulais). Donc comme solution pour "iso peu élevés et vitesse rapide" : choisir l'ouverture correctement dosée pour ce que l'on veut faire.
Posté(e) 2 août 20205 a Le graph est bien placé, mais dommage cette branche qui cache tout ce qui est sous la poutre. Le tout est un peu trop clair. En journée, je suis toujours à 100 iso en extérieur. Comme dit Paci, j'adapte les autres paramètres.
Posté(e) 3 août 20205 a Auteur Merci a tous je vais regarder de plus près tous ces paramètres de prises 😉
Posté(e) 3 août 20205 a Un bon cadrage mais il y a pour moi un petit côté HDR qui ici nuit à l'image, elle manque de relief.
Créer un compte ou se connecter pour commenter