Posté(e) 3 août 20205 a En ce moment c'est son et lumières tous les soirs sur le Puy en Velay. Ici le pont de Brive Charensac, sur la Loire. Deux points de vue différents posé sur la margelle d'un autre pont. J'ai essayé des poses plus longues avec un diaf plus fermé pour iriser les lumière, déception, les projections défilent trop vite et génèrent du flou de "bougé", pas de chance non plus il y avait beaucoup de vent qui a bouffé les reflets sur l'eau...
Posté(e) 3 août 20205 a Il y a du flou , mais j'aime bien tout de même , Ma préférée est la seconde pour sa composition et ses couleurs harmonieuses
Posté(e) 3 août 20205 a J'aime bien le contraste entre les couleurs pétantes du premier plan et celles plus tamisées du second. Une préférence pour l'apv de la seconde.
Posté(e) 3 août 20205 a La seconde également pour moi et je trouve que malgré les conditions, tu t'en es bien tiré.
Posté(e) 3 août 20205 a Moi je préfère la première car les grafs et le village ressortent bien. Très chouette!
Posté(e) 4 août 20205 a Auteur Merci de votre passage et regard sur ces lumières @mnouchka, @Porte-Poisse, @Nikita, @Photographiesjpf, @Carole et @Bernard 😉
Posté(e) 5 août 20205 a Des lumières un peu saturées , revoir peut-être la balance des blancs , j'aurais augmenté le temps de pose , et baissé les isos , 800 isos c'est trop , même s'il est posé sur la margelle du pont , tu te sers du retardateur à 10 s , comme cela l'appareil ne bouge pas , j'ai déjà essayé , ça marche assez bien . Modifié 5 août 20205 a par Romaric
Posté(e) 5 août 20205 a Auteur il y a 20 minutes, Romaric a dit : Des lumières un peu saturées , revoir peut-être la balance des blancs , j'aurais augmenté le temps de pose , et baissé les isos , 800 isos c'est trop , même s'il est posé sur la margelle du pont , tu te sers du retardateur à 10 s , comme cela l'appareil ne bouge pas , j'ai déjà essayé , ça marche assez bien . Oui, mais non... Les animations qui passent ne durent pas plus de une ou deux secondes, les images se suivent à la vitesse grand V... Du coup pour avoir un temps de pose adapté j'ai augmenté les ISO et pour le retardateur je m'en suis servi, à deux sec, le flou apparent est bien un flou de bougé des images projeté... Pas eu moyen de faire autrement.
Posté(e) 5 août 20205 a Les animations projetées , ce n'est pas simple à prendre , j'en ai fait à Annecy à Noël , le résultat était moyen .
Posté(e) 5 août 20205 a Auteur il y a 13 minutes, Romaric a dit : Les animations projetées , ce n'est pas simple à prendre , j'en ai fait à Annecy à Noël , le résultat était moyen . Ça dépend de la vitesse de la projection. Ailleurs j'ai pu capter des images mais avec des temps de pose plus long et moins d'ISO, simplement les images défilaient moins vite, au Puy c'est un film, ça bouge tout le temps.
Posté(e) 5 août 20205 a il y a 41 minutes, Jiheme04 a dit : Ça dépend de la vitesse de la projection. Ailleurs j'ai pu capter des images mais avec des temps de pose plus long et moins d'ISO, simplement les images défilaient moins vite, au Puy c'est un film, ça bouge tout le temps. En fait j'ai très mal lu , j'ai pas pigé que c'était des images projetées , donc ce que j'ai écrit n'est pas bon , tu as raison ça dépend comment elles défilent Comme je n'ai pas encore le bloblote mais ça va pas tarder , je les fait à main levées au 1/20 ième pour les isos je dois mettre 4 ou 500 , c'est assez lumineux ces images , mais ce n'est pas ma tasse de thé . Modifié 5 août 20205 a par Romaric
Créer un compte ou se connecter pour commenter