Une vie de phasme, reportage

[loez56]

Bonjour

une série sur les phasmes

1 tout jeune ne pense qu'a manger

 

2 on m'observe

3 avec l'age il change de garde robe

 

4 pu... de temps breton

 

5 avec l'age on change de couleur

 

6 détail, photos faite en focus de 3 prises et réalisé avec combine ZP

 

J'espère que je n'ai pas posté trop de photos, je m'en remet aux modérateurs

 

 

[Photographiesjpf]

Une très belle série bien réalisée 

[nino-bdx]

Une belle série cohérente qui se lit avec plaisir, bravo !

[Noliot]

Superbe série avec un joli bokeh 

Dominique 

[Nikita]

Très bonne série de photos sur cette étrange bestiole.

[Photographiesjpf]

Une belle série bien réussie 

[Porte-Poisse]

Une belle série et un bon reportage sur cet animal étrange

[nan3200]

Très belle série !

une question : les trois images stackées ont été prises 'dans la nature' sur un sujet 'libre' ??

c'est pas facile le focus stacking.

 

edit : faute

 

Modifié 9 août 2020 par nan3200

[Marmotte32]

Chouette série de ce phasme ! 

Il y a 12 heures, nan3200 a dit :

Très belle série !

une question : les trois images stackées ont été prises 'dans la nature' sur un sujet 'libre' ??

c'est pas facile le focus stacking.

 

edit : faute

 

On peut arriver au même résultat sans stacking.

Modifié 10 août 2020 par Marmotte32

[Jakez]

C'est une très bonne série.

[loez56]

Merci pour vos avis et content quelles vous plaisent.

Il y a 17 heures, nan3200 a dit :

Très belle série !

une question : les trois images stackées ont été prises 'dans la nature' sur un sujet 'libre' ??

c'est pas facile le focus stacking.

oui elles ont été prises en dans la nature avec 3  bagues allonges Kenko et le 105 macro de chez Nikon

Il y a 4 heures, Marmotte32 a dit :

On peut arriver au même résultat sans stacking.

désolé @Marmotte32 sans stack je n'aurais pas eu ce résultat, avec 3 bagues allonges la profondeur de champs est très courte et la photo est nette du haut de l’œil jusqu’aux mandibules, vue la taille autorisée sur le forum (ceci n'est pas un reproche)  on ne s'en rend pas bien;

Si tu as une autre technique que le stacking je suis preneur

[Gazand]

Bien belle série pour cette étrange bestiole 

[Caro]

Superbe série, belle présentation e ces si étranges bestioles !

Le détail est impressionnant à quel point cela peut ressembler à une tige.

[loez56]

Merci à vous deux pour votre regard

[Marmotte32]

Le 10/08/2020 à 13:29, loez56 a dit :

Merci pour vos avis et content quelles vous plaisent.

oui elles ont été prises en dans la nature avec 3  bagues allonges Kenko et le 105 macro de chez Nikon

désolé @Marmotte32 sans stack je n'aurais pas eu ce résultat, avec 3 bagues allonges la profondeur de champs est très courte et la photo est nette du haut de l’œil jusqu’aux mandibules, vue la taille autorisée sur le forum (ceci n'est pas un reproche)  on ne s'en rend pas bien;

Si tu as une autre technique que le stacking je suis preneur

Je ne fais pas de stacking et je peux t’assurer que tu peux avoir ce même résultat, pas besoin d’une technique particulière.

[laurent74]

il y a 50 minutes, Marmotte32 a dit :

Je ne fais pas de stacking et je peux t’assurer que tu peux avoir ce même résultat, pas besoin d’une technique particulière.

Non pas avec des bagues d'allonges

La profondeur de champs devient tellement courte que c'est impossible de faire sans stacking.

Bien sur que l'on peut faire une photo sans stacking avec une profondeur de champ equivalente a celle-ci mais pas au mėme rapport de grossissement. 

Pour avoir cette photo au 100 macro par exemple meme au rapport 1:1 il faudra faire un crop sur l'original, donc la qualité va baisser au fur et a mesure du crop. Pour un affichage Forum c'est jouable, mais pour un  tirage papier grand format ou un affichage numerique taille reelle, la qualité de la photo stacking sera sans equivalent.

 

[PtiPoison]

chouette série, je n'en ai jamais trouvé de fax. 

[Marmotte32]

Il y a 2 heures, laurent74 a dit :

Non pas avec des bagues d'allonges

La profondeur de champs devient tellement courte que c'est impossible de faire sans stacking.

Bien sur que l'on peut faire une photo sans stacking avec une profondeur de champ equivalente a celle-ci mais pas au mėme rapport de grossissement. 

Pour avoir cette photo au 100 macro par exemple meme au rapport 1:1 il faudra faire un crop sur l'original, donc la qualité va baisser au fur et a mesure du crop. Pour un affichage Forum c'est jouable, mais pour un  tirage papier grand format ou un affichage numerique taille reelle, la qualité de la photo stacking sera sans equivalent.

 

Ici, une photo d'un phasme prise avec mon 100mm. Elle n'a rien d'extraordinaire au niveau artistique mais elle démontre que le stacking n'est pas nécessaire. J'avoue aussi ne pas comprendre pourquoi tu utilises 3 bagues allonges pour photographier un phasme ! Pour un collembole (ou insectes très petits) cela se justifierait. Pour info, j'ai très peu recadré et l'originale est d'assez bonne qualité pour un éventuel tirage.

[laurent74]

il y a 42 minutes, Marmotte32 a dit :

Ici, une photo d'un phasme prise avec mon 100mm. Elle n'a rien d'extraordinaire au niveau artistique mais elle démontre que le stacking n'est pas nécessaire. J'avoue aussi ne pas comprendre pourquoi tu utilises 3 bagues allonges pour photographier un phasme ! Pour un collembole (ou insectes très petits) cela se justifierait. Pour info, j'ai très peu recadré et l'originale est d'assez bonne qualité pour un éventuel tirage.

C'est seulement la derniere photo de la série qui a été faite en stacking visiblement. Celle du gros plan sur la tête du phasme.

[loez56]

Bonjour @Marmotte32

comme le dit @laurent74 le stacking a été fait que pour la dernière et elle est sans recadrage , pas pour les 5 autres qui sont juste faites avec le 105 macro,

Voici une autre de phasme faite en focus stacking, vue l'angle de prise je n'avais pas le choix de faire un stacking, pour tout avoir nette, elle n'est pas terrible c'était une première