Posté(e) 9 août 20206 a Caro saura nous dire leur petit nom. Belle netteté sur la fleur ouverte même si je trouve ça un peu court . Le bokeh est très beau.
Posté(e) 9 août 20206 a Auteur il y a 2 minutes, Nikita a dit : même si je trouve ça un peu court . Oui, je suis d'accord avec toi, moins court aurait été mieux mais vu que je ne vérifie pas mes prises après, bah voilà. Merci
Posté(e) 9 août 20206 a La fleur principale est nette et ses couleurs belles , le bokeh est bien également ,
Posté(e) 9 août 20206 a il y a une heure, Nikita a dit : Belle netteté sur la fleur ouverte même si je trouve ça un peu court . Le bokeh est très beau. Tu trouves la netteté un peu courte et le "bokeh" très beau. Je trouve ça un chouïa contradictoire Elle est très bien cette photo même si un peu plus de densité ne lui aurait pas fait de mal. Modifié 9 août 20206 a par Potochat
Posté(e) 9 août 20206 a La fleur est bien mise en valeur dans la composition, c'est net et il y a une belle harmonie des couleurs ; c'est tout bon !
Posté(e) 10 août 20206 a La faible profondeur a contribué à la création de ce joli bokeh. Bonne mis en valeur de ces fleurs.
Posté(e) 10 août 20206 a Ouf, j'ai retrouvé le nom qui m'a fait tilt : la cardamine rose. J'apprécie la prise, la netteté est juste là où il faut, la fleur épanouie devant.
Posté(e) 11 août 20206 a La profondeur de champs me convient bien, au moins le bokeh est bien dilué et met bien l'ensemble en valeur. Pour moi c'est tout bon
Posté(e) 11 août 20206 a Auteur Il y a 14 heures, Caro a dit : Ouf, j'ai retrouvé le nom qui m'a fait tilt : la cardamine rose. J'apprécie la prise, la netteté est juste là où il faut, la fleur épanouie devant. il y a 8 minutes, Gazand a dit : La profondeur de champs me convient bien, au moins le bokeh est bien dilué et met bien l'ensemble en valeur. Pour moi c'est tout bon Merci à vous deux pour votre avis. 😉
Créer un compte ou se connecter pour commenter