Posté(e) 30 août 20206 a à l’instant, Caro a dit : Le rendu est très bon, mais pour moi la coupe est rédhibitoire. Hello, Même ressenti pour ma part.
Posté(e) 30 août 20206 a Auteur Oui c'est vrai que le format paysage convient moins bien que le portrait je voulais tenté pour voir le résultat.
Posté(e) 30 août 20206 a il y a 51 minutes, LMPHOTO85 a dit : c'est vrai que le format paysage convient moins bien que le portrait Sauf si tu avais voulu jouer avec ce nuage bien détaillé en haut à droite. Dans ce cas un format paysage se justifiait mais il aurait fallut cadrer plus à droite et modifier les contrastes localement pour que le nuage soit un peu plus présent. Je perçois un halo sombre autour du clocher, ainsi qu'une tâche tout en bas à gauche. Personnellement, je pense que F/18 c'est beaucoup trop fermé... la diffraction est déjà sensible à F/16 et le piqué chute très vite ensuite. Bien sûr au format de post du forum ça ne se voit jamais, mais fermer autant ici ne se justifie pas. Ton 55-250mm donne son meilleur vers F/8, et F/8, sur cette image, c'était largement suffisant pour avoir tous les plans nets en faisant la MaP sur le clocher (que j'estime à plus de 50m de distance). Trop fermer n'a que des désavantages.
Posté(e) 31 août 20206 a On voit pas assez ce clocher, il aurait été préférable d'opter pour un format portrait.
Posté(e) 31 août 20206 a Il y a 14 heures, PaciBPhoto a dit : Il y a 16 heures, LMPHOTO85 a dit : c'est vrai que le format paysage convient moins bien que le portrait Sauf si tu avais voulu jouer avec ce nuage bien détaillé en haut à droite. Dans ce cas un format paysage se justifiait mais il aurait fallut cadrer plus à droite et modifier les contrastes localement pour que le nuage soit un peu plus présent. Bien d'accord ! Ceci dit, j'aime bcp la lumière et les couleurs. Il y a un beau rendu sur le ciel, combiné à une belle netteté sur le clocher.
Créer un compte ou se connecter pour commenter