M-clik29 Posté(e) 4 septembre 2020 Share Posté(e) 4 septembre 2020 nos montagnes bretonnes qui culmines à 329 m Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jakez Posté(e) 4 septembre 2020 Share Posté(e) 4 septembre 2020 Une série bien sympa. Michel, tu voyages beaucoup en moment ! Une préférence pour la première image avec la bruyère en fleur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Porte-Poisse Posté(e) 4 septembre 2020 Club photo Share Posté(e) 4 septembre 2020 Une belle série mais toujours ces traitements un peu poussés qui provoque des halos visible sur la première autour des arbres Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard Posté(e) 4 septembre 2020 Share Posté(e) 4 septembre 2020 3 images sympa avec une préférence pour la première qui a de belles couleurs , Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
M-clik29 Posté(e) 4 septembre 2020 Auteur Share Posté(e) 4 septembre 2020 Il y a 2 heures, Porte-Poisse a dit : Une belle série mais toujours ces traitements un peu poussés qui provoque des halos visible sur la première autour des arbres Bonjour ,si tu as un conseil ou une idée, les halos ne proviennent pas du PT ,mais sûrement d' un mauvais réglage du boîtier et je n'arrive pas à trouver le problème ,merci d'avance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Porte-Poisse Posté(e) 4 septembre 2020 Club photo Share Posté(e) 4 septembre 2020 Je ne connais pas du tout Nikon, je ne pourrais donc t'apporter une aide mais je prends note pour mes commentaires à venir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PaciBPhoto Posté(e) 4 septembre 2020 Share Posté(e) 4 septembre 2020 il y a une heure, M-clik29 a dit : Bonjour ,si tu as un conseil ou une idée, les halos ne proviennent pas du PT ,mais sûrement d' un mauvais réglage du boîtier et je n'arrive pas à trouver le problème ,merci d'avance Si tu photographie en RAW ça ne vient pas du boitier.... Ça vient du traitement... Ou alors tu n'es pas en RAW Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
M-clik29 Posté(e) 4 septembre 2020 Auteur Share Posté(e) 4 septembre 2020 il y a 53 minutes, PaciBPhoto a dit : Si tu photographie en RAW ça ne vient pas du boitier.... Ça vient du traitement... Ou alors tu n'es pas en RAW Je te poste cette photo aucun traitement ,j'ai pris la carte SD et je l'ouvre sur mac et le résultat?? tu le constates Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Porte-Poisse Posté(e) 4 septembre 2020 Club photo Share Posté(e) 4 septembre 2020 A la vu de cette image je rejoins @PaciBPhoto à priori tu n'es pas en raw et ceci est le résultat des réglages (paramétrables) que ton boitier applique pour générer le jpeg. Sois-tu réinitialise le paramétrage des jpeg pour avoir un fichier de sortie "standard" (plus neutre) soit tu passes en mode raw et à ce moment tu auras un contrôle complet sur le post-traitement de ta photo quelque soit les réglages appliqués par ton boitier au fichier jpeg natif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
M-clik29 Posté(e) 4 septembre 2020 Auteur Share Posté(e) 4 septembre 2020 OK ,je suis vos conseils ,merci a vous deux . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bib Posté(e) 4 septembre 2020 Share Posté(e) 4 septembre 2020 Au sujet de ta série de 3 photos, la 1 sort du lot à mes yeux. Même si le faîte de l'arbre est coupé, j'aime bcp la pente du pré fleurie et surtout le brouillard! La 2 est belle aussi. J'aime bien ce minimalisme. Les troués de ciel bleu donnent un plus. Si elles avaient été un peu plus grande... mais on ne choisi pas! Pour moi, l'arbre est mal positionné dans le cadre. La composition peut être amélioré. Les arbres sont trop petits sur la ligne d'horizon de la 3. C'est un détail important, vu qu'il n'y a pas beaucoup d'autres point d'ancrage pour le regard. L'idée cependant était excellente! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caro Posté(e) 4 septembre 2020 Club photo Share Posté(e) 4 septembre 2020 Je partage l'analyse de @Bib pour chacune des photos. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent74 Posté(e) 4 septembre 2020 Share Posté(e) 4 septembre 2020 Comme @Bib en ajoutant que sur la 2 l'arbre n'est pas net. Je n'ai pas les exifs alors peut etre pose "longue" et l'arbre qui bouge avec le vent, mais dans tout les cas ca ne marche pas pour moi. Dans ce style de compo "vide" (ce n'est pas pejoratif) il faut que le sujet soit net (enfin c'est mon avis en tout cas). Grosse preference pour la 1 et l'ambiance qui en ressort, perso je ne vois pas de halos (sur le telephone) mais les conseils donnés sont a suivre, et j'ajouterais meme que les jpeg ... c'est bien une fois qu'on veut diffuser un raw en post traitement, sinon ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PaciBPhoto Posté(e) 4 septembre 2020 Share Posté(e) 4 septembre 2020 Il y a 5 heures, M-clik29 a dit : j'ai pris la carte SD et je l'ouvre sur mac A partir du moment où tu affiche un RAW à l'écran, il y a un traitement... Chaque logiciel possède son "dérawtiseur", qui permet d'interprêter les données d'un fichier RAW (et j'insiste sur le terme "données" car le RAW n'est qu'un ensemble de données) pour le convertir en une image affichable par un écran. Dans ce traitement il y a OBLIGATOIREMENT l'application d'une courbe de GAMMA, pour adapter la perception purement linéaire d'un capteur numérique à la perception de l'oeil qui n'est pas du tout linéaire. Ensuite le logiciel va appliquer une correspondance de couleurs qui définira quelle luminosité et quelle saturation sera affichée pour chaque triplet RGB. Certains logiciels seront plus flatteurs que d'autres sur les couleurs habituelles des paysages (verts et bleus), d'autres plutôt précautionneux sur les teintes de portraits (jaunes, oranges, rouges). Et certains logiciels iront même appliquer un filtre de contrastes locaux, censé améliorer la perception des détails et combler le manque de dynamique de l'affichage... Si tu ouvres le même RAW avec Lightroom, DxOLabs, GIMP, ou n'importe quel autre logiciel, sans même faire de traitement tu auras déjà une différence. Mais au moins, en RAW, tu es censé pouvoir calibrer ton logiciel pour obtenir le rendu initial que tu souhaites. Bref, entre le RAW te ce que tu vois, il y a tout un univers d'interprétations qui vont au départ déprendre de ton logiciel, et ensuite de ton traitement. Et si tu photographie en JPEG c'est encore pire, car comme le dit @Porte-Poisse tu subis les choix d'interprétation du logiciel interne de ton boitier, et impossible de les supprimer en changeant de logiciel de traitement puisque que tu n'as plus accès aux données sources mais seulement à l'image interprétée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.