Posté(e) 5 octobre 20205 a Voir le fichier Photographe novice Bonjour, Je suis totalement novice en photographie et ne souhaite qu'apprendre et m'améliorer. Je ne maitrise pas encore la lumière, j'ai beaucoup à apprendre. Je vous soumet un photo que j'ai prise où la encore la lumière n'est pas tip top ... ce qui me donne après traitement de la photo bien trop de contraste, d'ombres et de surexposition ... Si quelqu'un est intéressé pour me la retravailler (si c'est faisable) en noir et blanc afin que la photo soit moins "dure" et que je puisse du coup en comparant les photos visualiser mes erreurs afin de les corriger pour les photos à venir ce serait trés sympa. Merci d'avance Contributeur Greg03 Soumis 05/10/2020 Catégorie La retouche photo - Le Raw
Posté(e) 5 octobre 20205 a Voici ma vision d'un portrait de ce type : Pour moi, ce type de portrait doit évoquer la douceur. Le traitement noir et blanc doit donc amener du contraste sans créer de "cassure" nette dans les dégradés. De plus, les détails doivent être lissés tout en restant nets et lisibles. Dans ta version noir et blanc, il y a, à mon humble avis, beaucoup trop de zones bouchées, et placées justement là où le regard va naturellement venir. Selon moi, il faut que la dentelle du tissu, la chevelure, le décolleté soit visibles. Par la pose et l'orientation du visage tu amènes le regard du "spectateur" vers ces zones et tu pousses les contrastes tellement forts que ces zones sont totalement noires. Pour moi c'est une erreur sur cette photo. Si le sujet d'un photo est un visage, une chevelure, un corps, il ne faut pas cacher ce sujet dans les ténèbres ! Le noir et blanc ne se résume pas à augmenter le contraste sur une image entière. Il faut agir par zones. Se demander où tu souhaite amener le regard, éclaircir ceci, assombrir cela.... C'est la position de la main sur le lit qui m'a le plus gêné. L'angle que fait la main par rapport à l'avant-bras me perturbe. Du coup j'ai fait un choix qui se discute clairement, j'ai recadré et "amputé" les doigts, chose qu'on proscrit toujours en portrait... mais j'assume ce choix car j'y ai réfléchi longuement et pour ramener le visage de la modèle dans un composition plus équilibrée, j'ai fini pas prendre cette désicion. Cette partie de l'image où la main est à moitié cachée dans le draps, où l'angle du poignet est marqué et les draps cramés n'est clairement pas là où il faut amener le regard. J'ai donc cherché à réduire la luminosité de ce côté. J'ai éclairci le visage pour qu'il redevienne le point principal d'accroche. J'ai réduit la texture sur l'ensemble de l'image et j'en ai ensuite remis sur la chevelure, les sourcils et le cils. Au niveau de la prise de vue tu as fait l'effort de choisir un arrière-plan uni et neutre. Le seul véritable problème est que tu as une zone crâmée en bas à gauche : A cet endroit il y a une perte totale de détails sur les draps avec des aplats de blancs pur. S'agissant d'un portrait posé, tu avais le temps de régler ton exposition pour éviter ce genre de perte. Par exemple, au lieu de 720 ISO tu pouvais redescendre à 400 ou 200 ISO (sensibilité native de ton Nikon) ce qui aurait éviter cette zone cramée et aurait réduit le bruit numérique. Voilà. Je ne suis pas du tout spécialiste du portrait mais je me suis prêté à l'exercice. Certains membres pourront probablement te donner de vrais conseils sur la pose, l'éclairage etc...
Posté(e) 6 octobre 20205 a Auteur Merci a vous 2, en effet Nikita, j'aime beaucoup le travail effectué par PaciBPhoto. Tu lui amene beaucoup de douceur. Il faut déjà que je travaille la luminosité dans un premier temps lors des photos afin que celle-ci soit clairement moins dure sur le sujet, et bien penser à ce qui doit attirer l'oeil en effet. En post ttt, je vais etre attentif pour les prochaines à ce que ce soit plus équilibré. Merci beaucoup de t'etre prêter au jeu, pour toutes tes remarques et conseil afin de me permettre d'avancer.
Posté(e) 6 octobre 20205 a il y a 5 minutes, Greg03 a dit : Il faut déjà que je travaille la luminosité dans un premier temps lors des photos afin que celle-ci soit clairement moins dure sur le sujet Ici la lumière n'est pas spécialement dure. Mais attention à bien comprendre la différence entre lumière dure, douce, forte et faible quand on cause photographie. La lumière d'une bougie est une lumière très dure, et pourtant très faible. La lumière direct du soleil est forte et dure, celle d'un ciel couvert par un voile de nuages blancs laiteux est forte et douce. Plus la source de lumière est de petite surface, plus la lumière est appelée "dure". Inversement, plus la surface éclairante est large, plus la lumière est "douce", et ceci n'a pas de lien avec sa puissance qui elle n'influe que sur le caractère fort ou faible de la lumière. Gérer une lumière forte ou faible est simple. Il suffit en effet de rallonger ou raccourcir la durée d'exposition pour capturer la bonne quantité de lumière. Et en regardant une photo, si on ne connait pas les paramètres d'exposition il n'est pas possible de déterminer si la lumière était très forte ou très faible. En effet, même avec un source de lumière très faible, il est possible d'obtenir une photo surexposée laissant croire à une scène baignée de lumière. Inversement, en réduisant suffisamment la durée d'exposition il est possible de faire croire à une scène nocturne avec une source de lumière très faible. En revanche, il est très simple de voir le caractère "doux" ou "dur" de la lumière sur une photo. Il suffit pour cela de regarder les transitions entre les zones éclairées et les zones à l'ombre. Si la transition est immédiate, la lumière est "dure", la source de lumière est de surface très petite (flash, bougie, petite lucarne dans un mur, soleil direct). Si la transition est lente la lumière est "douce", la surface de la source éclairante est probablement importante (baie vitrée, flash doté d'un parapluie diffuseur, ciel couvert). Il n'est pas possible de changer cela simplement en modifiant tes paramètres de prise de vue. Pour changer le caractère "doux" ou "dur" d'une lumière il faut agir sur la source de lumière. En général en portrait, sauf ambiance particulière recherchée (ambiance polar, portrait low-key, ...) on recherche plutôt une lumière douce . Ici, il me semble que la source de lumière est une fenêtre de taille classique. sa lumière n'est pas vraiment dure. Elle crée des ombres avec des transitions relativement douces. La lumière est peut-être forte à gauche, mais ça n'aurait pas du être un problème. Il suffisait de vérifier ton histogramme lors de la prise de vue pour détecter la surexposition à gauche sur les draps, et donc de raccourcir la durée d'exposition pour éliminer le problème. Par ailleurs, j'ai traité le même fichier que toi. Je n'ai rien créé qui n'était pas dans le fichier RAW. Je n'ai pas "adouci" la lumière, j'ai adouci le traitement. Mais effectivement, si dès la prise de vue tu essayes d'anticiper sur ce que tu veux obtenir, sur ce que tu veux montrer, sur la manière dont le regard du "spectateur" parcourra la photo, tu te simplifieras la vie.
Posté(e) 6 octobre 20205 a Auteur Ok je comprend mieux en effet, j'ai encore beaucoup à apprendre. Je vais effectuer des recherches sur l'histogramme que je ne maîtrise pas afin d'eviter de refaire les mêmes erreurs. Merci pour tous ces éclaircissements et conseils.
Posté(e) 30 janvier 20224 a voici une version ou le coté naturel du modèle est gardé le plus possible , ainsi que le rendu de la nuisette , par rapport a ta version couleur
Posté(e) 27 octobre 20232 a Le 06/10/2020 à 19:26, Greg03 a dit : Merci a vous 2, en effet Nikita, j'aime beaucoup le travail effectué par PaciBPhoto. Tu lui amene beaucoup de douceur. Il faut déjà que je travaille la luminosité dans un premier temps lors des photos afin que celle-ci soit clairement moins dure sur le sujet, et bien penser à ce qui doit attirer l'oeil en effet. En post ttt, je vais etre attentif pour les prochaines à ce que ce soit plus équilibré. Merci beaucoup de t'etre prêter au jeu, pour toutes tes remarques et conseil afin de me permettre d'avancer. Le 06/10/2020 à 20:04, PaciBPhoto a dit : Ici la lumière n'est pas spécialement dure. Mais attention à bien comprendre la différence entre lumière dure, douce, forte et faible quand on cause photographie. La lumière d'une bougie est une lumière très dure, et pourtant très faible. La lumière direct du soleil est forte et dure, celle d'un ciel couvert par un voile de nuages blancs laiteux est forte et douce. Plus la source de lumière est de petite surface, plus la lumière est appelée "dure". Inversement, plus la surface éclairante est large, plus la lumière est "douce", et ceci n'a pas de lien avec sa puissance qui elle n'influe que sur le caractère fort ou faible de la lumière. Gérer une lumière forte ou faible est simple. Il suffit en effet de rallonger ou raccourcir la durée d'exposition pour capturer la bonne quantité de lumière. Et en regardant une photo, si on ne connait pas les paramètres d'exposition il n'est pas possible de déterminer si la lumière était très forte ou très faible. En effet, même avec un source de lumière très faible, il est possible d'obtenir une photo surexposée laissant croire à une scène baignée de lumière. Inversement, en réduisant suffisamment la durée d'exposition il est possible de faire croire à une scène nocturne avec une source de lumière très faible. En revanche, il est très simple de voir le caractère "doux" ou "dur" de la lumière sur une photo. Il suffit pour cela de regarder les transitions entre les zones éclairées et les zones à l'ombre. Si la transition est immédiate, la lumière est "dure", la source de lumière est de surface très petite (flash, bougie, petite lucarne dans un mur, soleil direct). Si la transition est lente la lumière est "douce", la surface de la source éclairante est probablement importante (baie vitrée, flash doté d'un parapluie diffuseur, ciel couvert). Il n'est pas possible de changer cela simplement en modifiant tes paramètres de prise de vue. Pour changer le caractère "doux" ou "dur" d'une lumière il faut agir sur la source de lumière. En général en portrait, sauf ambiance particulière recherchée (ambiance polar, portrait low-key, ...) on recherche plutôt une lumière douce . Ici, il me semble que la source de lumière est une fenêtre de taille classique. sa lumière n'est pas vraiment dure. Elle crée des ombres avec des transitions relativement douces. La lumière est peut-être forte à gauche, mais ça n'aurait pas du être un problème. Il suffisait de vérifier ton histogramme lors de la prise de vue pour détecter la surexposition à gauche sur les draps, et donc de raccourcir la durée d'exposition pour éliminer le problème. Par ailleurs, j'ai traité le même fichier que toi. Je n'ai rien créé qui n'était pas dans le fichier RAW. Je n'ai pas "adouci" la lumière, j'ai adouci le traitement. Mais effectivement, si dès la prise de vue tu essayes d'anticiper sur ce que tu veux obtenir, sur ce que tu veux montrer, sur la manière dont le regard du "spectateur" parcourra la photo, tu te simplifieras la vie. Hello, je ne participe pas car le sujet est trop difficile pour moi mais j'ai tout bien lu et merci pour les éclaircissements techniques, quant à la photo d'origine, je l'aime beaucoup quand même...
Créer un compte ou se connecter pour commenter