Posté(e) 19 octobre 20206 a soyez indulgents, je me suis entrainée sur le filé ..... petite correction sur PS pour luminosité et contraste sur la seconde, à l'écoute de vos suggestions
Posté(e) 19 octobre 20206 a Les hautes lumières sont un peu fortes, surtout sur la seconde photo mais le filé est bien réalisé. Il nous faudrait les exifs pour voir et te conseiller davantage. Tu avais un filtre ?
Posté(e) 19 octobre 20206 a Manifestement tu n'avais pas de filtre pour ce "filé" et donc ton appareil a fermé le diaphragme très fortement pour te permettre d'exposer aussi "longtemps" ("longtemps" est quand même un terme pas très adapté quand on parle de 1/25s...). On voit bien qu'en plein jour, pour rallonger ne serait-ce qu'un peu le temps d'exposition, la nécessité d'une filtre ND se fait cruellement sentir. Le problème est qu'une fermant autant ton piqué s'effondre. Alors ça ne se voit pas au format du forum, ni même probablement au format d'un écran 15 pouces, mais tu pourrais le constater si tu voulais imprimer en grand format (A3 ou plus). Le phénomène de diffraction, qui réduit le piqué, commence à devenir sensible à partir de F/16, et au-delà il devient immédiatement trop présent. Pour des poses "rallongées", tu peux t'en sortir en choisissant l'heure de prise de vue (juste avant le lever du soleil ou juste après) afin d'voir une faible lumière. En pleine journée, impossible d'arriver à la seconde d'exposition sans filtre assombrissant. A une prochaine occasion, tu pourrais essayer en plaçant un verre de lunette de soleil devant ton objectif. Il faudra corriger fortement la balance des blancs car ces verres sont toujours colorés (en vert ou en brun) mais au moins tu pourras voir ce que donne une pose rallongée de près d'une seconde.
Posté(e) 19 octobre 20206 a Pour le filé, la 1 ne rend pas vraiment justice. On en voit pas beaucoup. Pour la composition de la 1, j'aurais coupé le ciel juste au dessus des arbres de gauche. Le reflet devient ton sujet principal. La 2 est un bon contrejour, mais cela n'aide pas à prendre des poses longues, surtout avec le soleil dans le cadre! Instinctivement, je me serais placé sur l'autre rive si j'avais voulu faire un filé. Le contrejour-filé est plus compliqué. Ton filé est bien réussi pour moi. 👍
Posté(e) 20 octobre 20206 a Auteur pour @Nikita voilà les exifs 1ère photo : programme S - f/25 - 1/25 - Iso 100 comp -2 2ème photo : manuel - f/22 - 1/25 - Iso 100 Sans filtre
Posté(e) 20 octobre 20206 a Auteur @PaciBPhoto je vais acheter un filtre, je n'en ai jamais utilisé. Le pare-soleil une utilisé ici (je n'en ai pa
Posté(e) 20 octobre 20206 a Auteur Il y a 23 heures, Bib a dit : Pour le filé, la 1 ne rend pas vraiment justice. On en voit pas beaucoup. Pour la composition de la 1, j'aurais coupé le ciel juste au dessus des arbres de gauche. Le reflet devient ton sujet principal. La 2 est un bon contrejour, mais cela n'aide pas à prendre des poses longues, surtout avec le soleil dans le cadre! Instinctivement, je me serais placé sur l'autre rive si j'avais voulu faire un filé. Le contrejour-filé est plus compliqué. Ton filé est bien réussi pour moi. 👍 ok @Bib mais dans la première, j'ai voulu ici opposer le calme plat à la chute 😏 c'est sûr la 2 c'est un contre-jour J'ai essayé d'aller sur l'autre rive, derrière la bâtisse désaffectée que l'on voit au fond. mais la route est barrée par la végétation, impossible d'y passer
Posté(e) 20 octobre 20206 a Auteur Le 19/10/2020 à 14:03, Photographiesjpf a dit : Deux belles photos, Lumière un peu trop forte sur la 2 merci @Photographiesjpf pour ton avis, suis pas douée avec les lumières
Posté(e) 21 octobre 20206 a Auteur Le 19/10/2020 à 15:14, PaciBPhoto a dit : Manifestement tu n'avais pas de filtre pour ce "filé" et donc ton appareil a fermé le diaphragme très fortement pour te permettre d'exposer aussi "longtemps" ("longtemps" est quand même un terme pas très adapté quand on parle de 1/25s...). On voit bien qu'en plein jour, pour rallonger ne serait-ce qu'un peu le temps d'exposition, la nécessité d'une filtre ND se fait cruellement sentir. Le problème est qu'une fermant autant ton piqué s'effondre. Alors ça ne se voit pas au format du forum, ni même probablement au format d'un écran 15 pouces, mais tu pourrais le constater si tu voulais imprimer en grand format (A3 ou plus). Le phénomène de diffraction, qui réduit le piqué, commence à devenir sensible à partir de F/16, et au-delà il devient immédiatement trop présent. Pour des poses "rallongées", tu peux t'en sortir en choisissant l'heure de prise de vue (juste avant le lever du soleil ou juste après) afin d'voir une faible lumière. En pleine journée, impossible d'arriver à la seconde d'exposition sans filtre assombrissant. A une prochaine occasion, tu pourrais essayer en plaçant un verre de lunette de soleil devant ton objectif. Il faudra corriger fortement la balance des blancs car ces verres sont toujours colorés (en vert ou en brun) mais au moins tu pourras voir ce que donne une pose rallongée de près d'une seconde. Merci de toutes tes explications @PaciBPhoto j'ai beaucoup encore à apprendre. Donc j'achète un filtre ND (Diam adapté à mon objectif) y a t il plusieurs qualité ? J'ai un peu regardé sur le net (Hoya, Gloxy .... ou bien je fais confiance au mag où j'ai acheté mon appareil ? ils vont me filer le + cher à tous les coups Tu as un conseil ? Je n'ai pas non plus de pare-soleil. Je prends aussi ?
Posté(e) 21 octobre 20206 a Il y a 3 heures, Patty33 a dit : j'achète un filtre ND (Diam adapté à mon objectif) y a t il plusieurs qualité ? Il y a surtout plusieurs valeurs d'assombrissement. Les lettres "ND" sont suivies d'un nombre qui indique le facteur de division de quantité de lumière. Par exemple ND8 signifie que le filtre divise par 8 la quantité de lumière, un ND1000 divise par 1000 la quantité de lumière. Pour faire un filé comme tu as tenté de faire, c'est-à-dire en plein jour pouvoir faire une exposition d'environ 1 secondes en fermant maximum à F/16 il faut quelque chose comme un ND64. Pour faire des poses très longues, d'environ 30 secondes ou plus il faut un ND1000, mais les poses très longues ne sont pas vraiment adaptées pour des cours d'eau car ça lisse trop le mouvement, ça convient mieux pour la houle. Et, oui, il y a des qualités différentes. J'avais commencé il y a plusieurs années par un ND1000 de chez B+W et il avait une coloration magenta assez prononcée et difficile à corriger en post-traitement. Les filtres ne sont jamais totalement neutres en couleur, et plus ils sont sombres plus la "coloration" apportée par le filtre sera sensible. Mon filtre Lee ND1000 apporte une coloration bleu mais qui se corrige facilement. Les filtres NiSi sont (d'après ce que l'on m'a dit) plus neutres. Malgré tout, avec un ND64 la coloration éventuelle ne devrait pas être trop marquée, donc je te conseille de commencer avec un filtre bon marché (Hoya ou autre). Il y a 3 heures, Patty33 a dit : Je n'ai pas non plus de pare-soleil. Je prends aussi ? Sur les focales très courte le pare-soleil ne sert pas à grand chose. Il ne sert même pas à protéger la lentille frontale des chocs car il est trop "ouvert", trop court. Moi je n'en utilise pas en dessous de 20mm.
Posté(e) 21 octobre 20206 a Par expérience je conseille d'acheter une grande taille de filtre et utiliser des bagues de réduction de diamètre qui coûtent quelques euros afin de couvrir toutes les tailles avec un seul modèle
Posté(e) 21 octobre 20206 a Il y a 3 heures, nino-bdx a dit : Par expérience je conseille d'acheter une grande taille de filtre et utiliser des bagues de réduction de diamètre qui coûtent quelques euros afin de couvrir toutes les tailles avec un seul modèle Bon conseil! 👍 J'utilise encore mon ensemble Cokin qui va sur tous les objectifs. Modifié 21 octobre 20206 a par Bib
Posté(e) 22 octobre 20206 a Auteur merci @PaciBPhoto @nino-bdx et @Bib je m'oriente donc vers un filtre gd diam, j'ai déjà les bagues je vais tenter un ND64
Posté(e) 22 octobre 20206 a ND 64 est le minimum à avoir , le ND 500 un bon compromis et le ND 1000 est à réserver pour les poses très longues . C'est un peu plus cher mais tu y gagneras à prendre le diamètre le plus grand soit 82 mm, crois en mon expérience car quand on investit dans des objectifs grands angles ou grande ouverture on y est vite et on regrette de ne pas avoir assez réfléchi ... pour la petite histoire j'avais acheté un jeu au diamètre de mon plus gros objectif du moment soit 67 mm ... et me voilà maintenant avec des doublons qui sont tout de même assez onéreux
Posté(e) 22 octobre 20206 a Auteur il y a 8 minutes, nino-bdx a dit : ND 64 est le minimum à avoir , le ND 500 un bon compromis et le ND 1000 est à réserver pour les poses très longues . C'est un peu plus cher mais tu y gagneras à prendre le diamètre le plus grand soit 82 mm, crois en mon expérience car quand on investit dans des objectifs grands angles ou grande ouverture on y est vite et on regrette de ne pas avoir assez réfléchi ... pour la petite histoire j'avais acheté un jeu au diamètre de mon plus gros objectif du moment soit 67 mm ... et me voilà maintenant avec des doublons qui sont tout de même assez onéreux je vais voir, car pour le moment mon sigma et mon tamron sont tous les 2 en 62 mm; je ne pense pas garder le tamron car je n'arrive pas à gérer son poids (il pèse lourd et j'ai en plus le poids de la bague sony ....) j ai commencé à regarder un peu du côté "occasion" pour ne citer aucun site ... tu en penses quoi ?
Posté(e) 22 octobre 20206 a pourquoi pas en occasion, je pense que le photographe qui utilise des filtres ND a déjà un certain niveau, ce qui limite le risque de tomber sur un produit défectueux par manque de précautions d'emploi .
Créer un compte ou se connecter pour commenter