Posté(e) 21 octobre 20206 a Une des premieres prise de ce shooting improvisé de mademoiselle la mante.
Posté(e) 21 octobre 20206 a Elle nous regarde d'un air bizarre non ? Très bon portrait de cette mante. Bravo.
Posté(e) 21 octobre 20206 a Auteur il y a 5 minutes, Nikita a dit : Elle nous regarde d'un air bizarre non ? Tu ne crains rien, c'est les males qui rammassent normalement 😁
Posté(e) 21 octobre 20206 a Je suis assez dubitatif ,en studio veut dire avec un fond donc je pense que tu aurais du utiliser une plus grande profondeur de champs et ne pas couper ses antennes aussi ceci étant la photo n est pas mal quand même y penser pour la prochaine fois enfin à mon goût 😅 Même si c'est du macro faut pas se focaliser sur le grossissement une belle photo n est pas forcément la plus raprochée
Posté(e) 21 octobre 20206 a Auteur il y a 6 minutes, dada59 a dit : Je suis assez dubitatif ,en studio veut dire avec un fond donc je pense que tu aurais du utiliser une plus grande profondeur de champs et ne pas couper ses antennes aussi ceci étant la photo n est pas mal quand même y penser pour la prochaine fois enfin à mon goût 😅 Même si c'est du macro faut pas se focaliser sur le grossissement une belle photo n est pas forcément la plus raprochée Les exifs sont les suivantes : Iso 100, 65mm , F9.0 , 1/200s au Canon 5Ds et Canon 65 mm Mp-e F2.8 Dans cette configuration matérielle, il n'est pas possible de faire plus de profondeur de champs ni un cadrage plus large. A F16 j'aurais eu 2 ou 3 mm de profondeur de champs supplémentaire, pas de quoi avoir l'antenne de 5cm inclinée vers moi dans la zone de netteté. Pas possible non plus de reculer pour cadrer plus large car avec le Mp-e la map se fait en déplaçant l'objectif par rapport au sujet et la profondeur de champs est courte, il n'y a pas de bague de mise au point, la seule bague existante permet de changer la valeur de grossissement de x1 à x5 . La pour le coup on est au mini, grossissement x1. Mais je comprend tout a fait tes remarques et partage aussi tes conseils, pour autant ce n'était pas le but de cette photo macro ou (sans vouloir être extrémiste) le rapport minimum de grossissement 1 permet cette appellation "macro". En dessous on est dans la proxy. "Même si c'est du macro faut pas se focaliser sur le grossissement une belle photo n est pas forcément la plus raprochée" tout a fait d'accord, et il y a sur le forum de superbe proxy (donc cadrée plus large) qui sont superbes. Mon intérêt pour la proxy est limité une fois sorti du cadre "esthétique" donné par la lumière, les gouttes d'eau, les reflets etc ... l'insecte n'est plus le sujet principal et on ne profite pas ou peu de ses particularités en proxy. C'est pour cela que je tends majoritairement vers la macro et l'hyper macro, c'est un autre monde, ou l'on découvre énormément de choses sur des insectes que l'on voit tout les jours sans au final les avoir vraiment observés. Du coup, les détails de ces petits sujets sont une des raisons qui me font "grossir" ces bestioles dans l'objectif 😉
Posté(e) 22 octobre 20206 a Il y a 15 heures, laurent74 a dit : Les exifs sont les suivantes : Iso 100, 65mm , F9.0 , 1/200s au Canon 5Ds et Canon 65 mm Mp-e F2.8 Dans cette configuration matérielle, il n'est pas possible de faire plus de profondeur de champs ni un cadrage plus large. A F16 j'aurais eu 2 ou 3 mm de profondeur de champs supplémentaire, pas de quoi avoir l'antenne de 5cm inclinée vers moi dans la zone de netteté. Pas possible non plus de reculer pour cadrer plus large car avec le Mp-e la map se fait en déplaçant l'objectif par rapport au sujet et la profondeur de champs est courte, il n'y a pas de bague de mise au point, la seule bague existante permet de changer la valeur de grossissement de x1 à x5 . La pour le coup on est au mini, grossissement x1. Mais je comprend tout a fait tes remarques et partage aussi tes conseils, pour autant ce n'était pas le but de cette photo macro ou (sans vouloir être extrémiste) le rapport minimum de grossissement 1 permet cette appellation "macro". En dessous on est dans la proxy. "Même si c'est du macro faut pas se focaliser sur le grossissement une belle photo n est pas forcément la plus raprochée" tout a fait d'accord, et il y a sur le forum de superbe proxy (donc cadrée plus large) qui sont superbes. Mon intérêt pour la proxy est limité une fois sorti du cadre "esthétique" donné par la lumière, les gouttes d'eau, les reflets etc ... l'insecte n'est plus le sujet principal et on ne profite pas ou peu de ses particularités en proxy. C'est pour cela que je tends majoritairement vers la macro et l'hyper macro, c'est un autre monde, ou l'on découvre énormément de choses sur des insectes que l'on voit tout les jours sans au final les avoir vraiment observés. Du coup, les détails de ces petits sujets sont une des raisons qui me font "grossir" ces bestioles dans l'objectif 😉 Je comprend mieux avec le matériel et les exifs ,et je connais pas trop cet objectif donc la question que je me pose et tu vas sans doute pouvoir me répondre est ce que cet objectif est l idéal pour ce genre de photo ou l insecte à quand même une taille assez importante, est ce le classique 100 macro aurait suffit et aurait été plus adéquat peut être enfin c est la questionque je me pose
Posté(e) 22 octobre 20206 a Auteur il y a une heure, dada59 a dit : Je comprend mieux avec le matériel et les exifs ,et je connais pas trop cet objectif donc la question que je me pose et tu vas sans doute pouvoir me répondre est ce que cet objectif est l idéal pour ce genre de photo ou l insecte à quand même une taille assez importante, est ce le classique 100 macro aurait suffit et aurait été plus adéquat peut être enfin c est la questionque je me pose Est-ce l'objectif idéal pour de la macro a fort grossissement, oui je pense. Mais dans le cas de cette photo, on est pas dans un fort grossissement car il est de x1. Ce grossissement de x1 est aussi possible avec le 100 macro, et avoir une mante a x1 avec le 100 macro, ca n'entre pas non plus completement dans le champs. Donc la question est de savoir si on veut des grands insectes en entier, ou si on veut observer des details de ces grands insectes. Pour te donner une idée, sur une mouche "normale" au grossissement x5 je ne peux cadrer plus que la tete de l'insecte, le corps les ailes ne rentre plus dans la cadre.
Posté(e) 22 octobre 20206 a Auteur @dada59 , ici une des utilisations possible de cet objectif particulier 😉 (c'est aussi faisable avec d'autres, dont le 100mm macro également)
Posté(e) 23 octobre 20206 a Belle prise pour cette mante qui nous regarde d'un air bizarre .................
Créer un compte ou se connecter pour commenter