pousk Posté(e) 23 octobre 2020 Share Posté(e) 23 octobre 2020 hello par ici en tant que fanboy de Photoshop et Cie, je précise pour éviter les : tel soft fait mieux ou dejà depuis 6 mois etc... j'ai effectué la maj vers la nouvelle version donc et les 2 grosses nouveautés . remplacement de ciel et retouche portrait sont tout bonnement étonnants !! jai déjà vu qques essais pour des ciels sur d autres soft mais c était pas forcement tip-top . Alors la franchement j ai eu beau zoomer ... et le pire c est que évidemment c est ajustable avec précision et également le reflet et sa lumière sur le sol ! le tout , pour les spécialistes , sur deux calque plus masque de fusion a dispo pour corriger ou ajuster encore plus en finesse ! l option neural filter dopé a l'intelligence artificielle , donne des résultats sur qqun qui a des rides ou des soucis de peaux importants qui sont intéressants ! un portrait pour un ami ou un client et cela devrait faire de vous un magicien . MAIS !!! en 10 secs ! plus besoin de filtre gaussien de reduction et de passage a la fusion etc etc.... Quasi tout propre et masque de fusion pour ajuster aussi ! il y a d autre filtres a tester si qqun passe par la et veut partager Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pousk Posté(e) 23 octobre 2020 Auteur Share Posté(e) 23 octobre 2020 la suite.... oopps ! Pour Bridge il y a plusieurs modif mais je m arrête seulement sur le moteur ou la gestion de l affichage qui a était modifié. j ai sortis mon dossier spécial " disque dur qui va ramer !!! " env 12 go d images sans preview et pas stocké en cache !! il affiche plus vite que ma molette ne peut défiler. et pour les spécialistes , le liseré noir qui dit " je suis pas encore dispo " vous voyez ?, et bien même avec celui la, il affiche l image direct en un clin de quart de sec a l écran ! voili Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skeudenner Posté(e) 23 octobre 2020 Share Posté(e) 23 octobre 2020 Tu as oublié l'étalonnage des couleurs, style C1, dans CR v13... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pousk Posté(e) 24 octobre 2020 Auteur Share Posté(e) 24 octobre 2020 (modifié) oui c et vrai si on parle aussi de ACR. j'avais fais l'impasse pour rester sur les 2 autres. Je suis pas sur qu a l usage cela soit super utile en ce qui me concerne bien sur. peut être que je ne m en sers pas assez... @Skeudenner tu es client de l'option toi ? Modifié 24 octobre 2020 par pousk Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skeudenner Posté(e) 24 octobre 2020 Share Posté(e) 24 octobre 2020 Pour faire un petit tour d'horizon : Bridge, je ne l'utilise pas, je me sers de LR comme bibliothèque. ACR, lui par contre me sert énormément pour tous mes réglages de base, je le trouve simple à utiliser et très efficace ; le nouveau réglage de couleurs mis à disposition sera très utile pour un travail personnalisé avec une plus grande facilité. Les filtres intelligents, je n'ai rien vu de vraiment intéressant, je trouve au contraire que cela relève, au moins actuellement, de gadgets destinés à amuser "l'adobiste". Celui qui pourrait avoir une réelle utilité concerne le traitement de la peau ; ce n'est, ni plus ni moins, qu'une séparation de fréquence avec un réglage d'opacité, de ce point de vue rien de nouveau. Par contre, comme l'on n'a pas la main sur le traitement proprement dit, il faut accepter celui proposé et en régler l'intensité, ce n'est pas très professionnel ! Les deux "nouveautés" sont plutôt à rechercher dans la fonction "remplacement du ciel" qui semble bien conçue, avec des calques, et l'amélioration du détourage, celui des cheveux notamment. En conclusion, beaucoup de bruit autour du sujet de l'AI qui agite tous les concepteurs de logiciels de traitements des photos, mais pas de révolution pour l'instant. Je considère que l'automatisation, si elle peut avoir son bon côté, a aussi ses limites, elle ne peut pas répondre aux attentes particulières du photographe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pousk Posté(e) 25 octobre 2020 Auteur Share Posté(e) 25 octobre 2020 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pousk Posté(e) 25 octobre 2020 Auteur Share Posté(e) 25 octobre 2020 je dois reconnaitre que cela ne m étonne pas que tu écrives cela. mon avis serait plus enclin a accepter l ' IA de adobe qui à pris son temps pour s'y mettre, mais qui par exe pour le ciel, plutôt que de faire une détection de contraste dans la couche bleu se sert plutôt très bien de l IA et c est bien le résultat le plus aboutis que j ai pu constater. et la limite de l automatisation est un fait mais pas nouveau, je dirais même évident. je crois que ce nest pas limite mais l intérêt qui est en jeu. par contre le fait d avoir en tant que photographe des attentes particulières me permet malgré tout de trouver le résultat sur deux calques séparé super propre. mais je peux me considérer comme un adobiste mais je trouverais la fonction de coloration dans ACR un peu anecdotique. ne serait ce pas la limite d'un avis...? c'est a dire il me va ou pas en fonction... dans l absolu non ! plutôt en fonction de moi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skeudenner Posté(e) 25 octobre 2020 Share Posté(e) 25 octobre 2020 Il y a 6 heures, pousk a dit : je dois reconnaitre que cela ne m étonne pas que tu écrives cela. mon avis serait plus enclin a accepter l ' IA de adobe qui à pris son temps pour s'y mettre, mais qui par exe pour le ciel, plutôt que de faire une détection de contraste dans la couche bleu se sert plutôt très bien de l IA et c est bien le résultat le plus aboutis que j ai pu constater. Ne te méprends pas sur ma manière d'analyser les évolutions proposées par Adobe. Je n'ai aucun a priori, mais il faut être pragmatique, les filtres neuronaux, à distinguer de la fonction de "remplacement du ciel", ne sont que des solutions de facilité, et en cours de développement pour la plupart. Le super zoom, par exemple, est très largement surpassé en puissance, et en qualité par Topaz Gigapixel. Le transfert de maquillage me laisse perplexe quant à sa réelle utilité, qui peut avoir réellement besoin de "recopier" le maquillage d'une autre personne, à part chez les photographes de mode, peut-être ? La colorisation dans le principe peut s'avérer être un réel gain de temps, mais comme je n'ai pas eu l'occasion de le pratiquer, je ne saurais dire s'il offre suffisamment de latitude pour réaliser le traitement souhaité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pousk Posté(e) 26 octobre 2020 Auteur Share Posté(e) 26 octobre 2020 je partage ton avis sur la différenciation entre la fonction du ciel et celle des filtres. ceci dit sans oublier le reste j ai trouve, qque raffinements dans le masquage pas degeu , un autre avantage intéressant. j ai testé la colorisation et pas tjrs sans prob. c est en beta mais qd même. parfois cela tourne et rien n arrive . tu refais et ca marche.... la encore pas de révolution mais un coté rapide , et encore une fois qd ca marche , ca va vite et c est appréciable et cela donne accès a ces " raffinements" a ceux qui ne savait pas comment faire autrement. on risque d avoir une kyrielle de photos avec les même effets qui vont sortir sur le net me fait penser aux images hdr qui étaient apparues partout a une époque.... je partage également l idée que cela correspond a de la facilité, mais cela n empêche pas le fait que cela soit bien car c est un peu l idée générale que j'ai retrouvé dans ton commentaire. ceci dit pour allé dans ton sens je suis bien d accord que le transfert de maquillage, jai pas testé, si c était efficace n'a un intérêt que pour les photos de mode . j ai testé une nouvelle photo de ma belle mère , avec rides, et franchement le portrait intelligent donne, même en beta, de très bon résultat en moins de 30 secs. c est bluffant. je me dis que Adobe a pris son temps et en temps que leader du genre, a finalement pris en compte l évolution de la demande. et plutôt pas mal comparé a d autres. je me doute que personne ne va allé s abonner pour un filtre , cela fera partis des nombreuses capacités du soft qui étend un peu plus ses compétences avec cette nouvelle maj. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BenTh Posté(e) 27 octobre 2020 Share Posté(e) 27 octobre 2020 Je viens de tester le remplacement de ciel. C'est plutôt bien réalisé. Ca nécessite des ajustements mais je suis agréablement surpris. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pousk Posté(e) 29 octobre 2020 Auteur Share Posté(e) 29 octobre 2020 oui c est l idee globale . on affine apres mais c est assez bluffant . et fait proprement avec les calques séparés . du coup la possibilité d affiner le masque si éventuellement il a débordé. l' adaptation de la lumière au decor original est bien faite aussi, il faiut correspondre ce qui est sous le nouveau ciel. jai testé avec un bateau et le mat est détouré comme il faut incroyable. et on peut affiner le resultat avec le curseur et voir en direct ce que cela rend. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vous pouvez répondre à ce message et vous enregistrer plus tard. Si vous avez un compte, Connectez-vous pour répondre avec votre compte.