Bonjour , comme le titre l'annonce je suis en pleine réflexion sur le choix d un boitier et je souhaiterai savoir si quelqu un pourrai m éclairer entre le choix du 90d qui est milieu de gammes mais qui est plus récent, niveau mpx est plus élevé ,iso etc que le 7d mark ii qui es une gamme pro et niveau image plus convaincante (avis perso en essayant de faire de petite comparaison sur flickr mais vraiment pas évident non plus)  . Alors je souhaiterai votre avis  si vous pouvez me donner vos retour si vous avez eu l occasion de les essayer ou d avoir pu faire la comparaison entre les 2 .En vous remerciant  sa me rendrai en grand service  comme je c  est  que le boitier que je vais acheter je devrai le garder plusieurs années (de très longues Economie on été effectuer pour ce plaisir  je ne voudrait pas être  déçue )!  et comme objectif je l utiliserai avec le sigma 150-600 mm sport ouverture 5.6 en vous remerciant d avance..

Je voudrais aussi savoir si au nombre si un Canon EOS 7D mark II  avec 1 grip+ bat. qui as 33000 déclenchements à 1000 euro  vaut le coup.Vous l'aurez compris le choix entre les deux est complexe je remercie d'avance ceux qui prendront le temps de m'éclairer un peu.

Pour commencer, 33000 déclenchements pour un 7D mk II c'est rien. Ce genre de boitier pro conçu pour le sport possède une durée de vie environ 10 fois supérieure.

Par contre, le 7D mk II fait partie de la génération du 5D mk III. Canon a fait de gros progrès en dynamique de ses capteurs dans les générations suivantes. Je n'ai pas trouvé le 90D dans la base de boitiers testés par DxO mais j'y ai trouvé le 80D.  Le 80D possède une bien meilleure dynamique à bas ISO, ce qui autorise plus de latitude en traitement lorsqu'il s'agit d'éclaircir une zone sombre.
En haute sensibilité (à haut ISO) le 7D mk II possède un petit avantage face au 80D et je ne pense pas que le 90D soit beaucoup plus haut que le 80D car les aptitudes d'un capteur à monter haut en ISO dépendent essentiellement de la technologie de construction des capteurs et ces technologies ne sont pas révolutionnées tous les ans. La dernière petite révolution Canon a eu lieu lors de la sortie du 5D mk IV avec un bond en avant sur la dynamique, qui a ensuite été appliqué à toutes les gammes qui ont suivi, mais le 80D et le 90D font tous les 2 partie de cette nouvelle génération.

En robustesse en revanche, rien n'égalera le 7D II. De plus, le 7D II est totalement étanche à la pluie (à condition que l'objectif le soit aussi bien sûr !). Il a une cadence de rafale exceptionnelle. Bref, le choix doit surtout dépendre de ton usage !  Si c'est pour prendre des photos d'action, dans des activités salissantes, ou sous la pluie, des photos animalières dans des conditions météo pas toujours clémentes, le 7D mk II sans hésiter. Et vu l'objectif dont tu parles (Sigma 150-600 HSM Sport) je pense que le 7D mk II correspondra mieux.

Si c'est pour faire des photos plus classiques, paysages, portraits, etc... ce n'est pas que le 7D ne saura pas faire, mais il n'a pas beaucoup plus d'arguments que le 90D.

 

En fait il faudrait que tu nous en dise plus sur ta pratique photo ou sur tes souhaits de pratique avec ce boitier.

 

Déjà mille merci pour ta réponse pleines d'arguments,et bien au niveau de ma pratique c'est pour faire de la photo animalière,et je fait beaucoup de photos en milieu ombragés,et j'ai un gros attrait pour les oiseaux mais pas que .Et ce qu'il en ai des conditions météorologique,la pluie ne m’empêche pas de sortir photographier,j'avoue qu'a ce niveau le 7d marque un gros point.