Entre les nuages

[nino-bdx]

Bonjour; à chaque fois que je vois ce spectacle je regrette que mon appareil photo ne soit pas capable  de restituer les écarts de luminosité ... 

 

[Photographiesjpf]

Une belle image quand même 

[YannickBac]

difficile en effet mais ici c'est quand même superbement rendu

[photoc]

Dans la même veine que l'autre niveau traitement , elle me plait aussi celle ci ! 

[Jamba-31]

Bien pris , bien fait .... malgres ta remarque et ton impression , le moment , l'endroit ,  la lumiere  sont tres  bien rendus 

[Jakez]

Un très beau spectacle en effet avec une lumière bien gérée je trouve.

[Caro]

Une belle lumière qui passe de-ci, de-là, sur cette belle immensité.

Ça me fait rêver, ce genre d'espace !

[Bib]

Il y a 4 heures, nino-bdx a dit :

Bonjour; à chaque fois que je vois ce spectacle je regrette que mon appareil photo ne soit pas capable  de restituer les écarts de luminosité ... 

Le HDR est là pour ça!  

 

Tu t'en sors bien pour cette fois. Rien de cramée ou de trop sombre.

Une lumière dorée qui lui va bien!

La marée basse donne de beaux espaces!

On a un bon sentiment de liberté face à ton image.  Un grand ciel, une grande plage, du sable mouillé avec un morceau de reflet, tout ça fait une belle photo!

[nino-bdx]

Oui mais le HDR ne permet pas vraiment d'élargir la plage dynamique, car celle du capteur est ce qu'elle est à ISO donné . Disons que le procédé HDR donne une image où on a resserré les hautes, moyennes et basses lumières dans la plage dynamique du capteur pour en faire une image agréable à lire (ou pas). Si le capteur a une plage de 20 IL, le HDR n'en donnera pas plus et à la limite on pourrait dire qu'on a comprimé la plage dynamique de la vue réelle qui elle, va bien souvent largement au-delà .

[PtiPoison]

Mais pourquoi je n'habite pas au bord de la mer ???

même si ce n'est pas l'oeil humain, ça donne une belle lumière.

[photoc]

Il y a 2 heures, nino-bdx a dit :

Oui mais le HDR ne permet pas vraiment d'élargir la plage dynamique, car celle du capteur est ce qu'elle est à ISO donné . Disons que le procédé HDR donne une image où on a resserré les hautes, moyennes et basses lumières dans la plage dynamique du capteur pour en faire une image agréable à lire (ou pas). Si le capteur a une plage de 20 IL, le HDR n'en donnera pas plus et à la limite on pourrait dire qu'on a comprimé la plage dynamique de la vue réelle qui elle, va bien souvent largement au-delà .

Un voeu pieux à proposer aux fabricants plutôt qu'ils nous  mettent des boitiers à 200  mg pixels avec  un tas de gadgets ,  mais le profit compte certainement plus ......... 

[Eddie827]

il y a une heure, PtiPoison a dit :

Mais pourquoi je n'habite pas au bord de la mer ???

même si ce n'est pas l'oeil humain, ça donne une belle lumière.

Très belle photo. Moi aussi j'aimerais vivre près de la mer

[Nikita]

Une très belle photo et une bonne gestion de la lumière.

[Skeudenner]

Il y a 8 heures, nino-bdx a dit :

Oui mais le HDR ne permet pas vraiment d'élargir la plage dynamique, car celle du capteur est ce qu'elle est à ISO donné . Disons que le procédé HDR donne une image où on a resserré les hautes, moyennes et basses lumières dans la plage dynamique du capteur pour en faire une image agréable à lire (ou pas). Si le capteur a une plage de 20 IL, le HDR n'en donnera pas plus et à la limite on pourrait dire qu'on a comprimé la plage dynamique de la vue réelle qui elle, va bien souvent largement au-delà .

Je reconnais bien là l'amoureux impénitent de la lumière. Tu es insatisfait, et pourtant tu as tiré la quintessence de ces rayons de soleil caressant le sable humide, il y a de la beauté, et  l'air paisible de cette plage est une invitation à la parcourir, n'était-ce pas le but ?

[nino-bdx]

Oui, c'est sympa d'être à 45 mn d'un tel endroit que j'affectionne, merci à tous pour vos retours sympathiques .

[Porte-Poisse]

Un beau paysage bien restitué même si il n'est pas à l'identique de l'original