Préparation d'une roue avant embattage (cerclage)

Summicron 40C - M6 - 400TX 

Je suis amateur de ce style de photo "documentaire", elles sont autant de témoignages d'une époque, et des métiers d'autrefois.

Je suis aussi un adepte des noirs et blancs vigoureux, mais je trouve qu'il aurait été préférable de pousser les curseurs un peu moins loin, il faudrait un rééquilibrage des tons pour redonner du détail et du volume à l'image...

Chouette photo d'un métier qui fera bientôt parti d'un passé ou le travail bien fait était la norme, avec un BN vintage qui s'accorde parfaitement avec le sujet.

Un vieux métier bien restitué avec ce noir et blanc 

superbe sujet avec de beaux personnages et un traitement sans doute vigoureux mais pour un rude métier ça ne me dérange pas.

Il y a 9 heures, Skeudenner a dit :

Je suis amateur de ce style de photo "documentaire", elles sont autant de témoignages d'une époque, et des métiers d'autrefois.

Je suis aussi un adepte des noirs et blancs vigoureux, mais je trouve qu'il aurait été préférable de pousser les curseurs un peu moins loin, il faudrait un rééquilibrage des tons pour redonner du détail et du volume à l'image...

Très belle image mais je suis d'accord avec ceci

Belle prise de cette scène de vie , le mec au centre a vraiment une "gueule" ! 

 les blancs sont trop poussés pour ma part .

Une scène bien capté et un bon traitement même si à l'inverse de @photoc moi je trouve que ce sont les noirs qui sont limites

Un traitement qui me pique un peu les yeux.

Très belle composition qui me fait entrer dans le vif du métier. 

Merci a tous pour vos critiques

Il y a 17 heures, Skeudenner a dit :

Je suis amateur de ce style de photo "documentaire", elles sont autant de témoignages d'une époque, et des métiers d'autrefois.

Je suis aussi un adepte des noirs et blancs vigoureux, mais je trouve qu'il aurait été préférable de pousser les curseurs un peu moins loin, il faudrait un rééquilibrage des tons pour redonner du détail et du volume à l'image...

Le contraste est fort c'est vrai mais c'est celui de la 400 TX a 400 ISO en éclairage direct , pas de curseurs ni de traitement 😉. Il est vrai que la réduction en 800x600 et la conversion sRVB ne flatte pas les textures....

 

Modifié 28 novembre 20205 a par GRY

Une autre issue de la même série - même matériel de prise de vue

 

Il y a 2 heures, GRY a dit :

Merci a tous pour vos critiques

Le contraste est fort c'est vrai mais c'est celui de la 400 TX a 400 ISO en éclairage direct , pas de curseurs ni de traitement 😉. Il est vrai que la réduction en 800x600 et la conversion sRVB ne flatte pas les textures....

 

@GRY

Soit, mais pour publier une photo sur un forum, fut-elle argentique à l'origine, il n'y a aucun moyen autre que l'usage du numérique, c'est un incontournable, comme toujours, il faut savoir s'adapter à la situation. Au cas présent, le rendu de ta première photo est forcément différent entre un tirage sur un beau papier et l'affichage sur un écran, d'autant qu'il faut prendre en compte que selon la qualité de l'écran, et de son calibrage, ou non calibrage, la perception sera différente d'un lecteur à l'autre, la compression et la réduction de la taille jouent également, au passage, je te signale que tu aurais pu augmenter celle-ci jusqu'à 1000px pour le plus grand côté. À mon sens, quelques menues corrections des tons auraient permis, sans dégradations, de proposer un rendu plus avantageux du travail de cet artisan. Bien sûr, ce n'est qu'un avis tout personnel...🙂

il y a une heure, Skeudenner a dit :

@GRY

Soit, mais pour publier une photo sur un forum, fut-elle argentique à l'origine, il n'y a aucun moyen autre que l'usage du numérique, c'est un incontournable, comme toujours, il faut savoir s'adapter à la situation. Au cas présent, le rendu de ta première photo est forcément différent entre un tirage sur un beau papier et l'affichage sur un écran, d'autant qu'il faut prendre en compte que selon la qualité de l'écran, et de son calibrage, ou non calibrage, la perception sera différente d'un lecteur à l'autre, la compression et la réduction de la taille jouent également, au passage, je te signale que tu aurais pu augmenter celle-ci jusqu'à 1000px pour le plus grand côté. À mon sens, quelques menues corrections des tons auraient permis, sans dégradations, de proposer un rendu plus avantageux du travail de cet artisan. Bien sûr, ce n'est qu'un avis tout personnel...🙂

Merci a toi, mais en fait le problème est tout autre. Je développe et scan mes films moi même . Je ne fais plus de tirage depuis mes films depuis bien longtemps. Je dispose d'une chaine calibrée depuis le scan jusqu'a l'écran et je fais faire mes tirages sur Baryta, Rag ou Hahnemühle, je dispose pour cela des profils ICC du labo et et j'ai une correspondance quasi parfaite(si ce n'est parfaite) entre mon affichage écran et le résultat sur papier. Tout cela fonctionne. Mais comme évoqué dans mon premier post sur ce forum je n'utilise pas le sRVB dans ma chaine et lorsque je fais cette conversion pour pouvoir partager sur ces pages je rencontre un problème de correspondance. Ainsi sur mon écran photo si j'affiche a la fois ma conversion dans ma biblio et depuis une page du forum dans un navigateur j'ai une incohérence de contraste entre les deux images. En revanche la colorimétrie  est cohérente sur les deux fenêtres d'affichage. J'ai tenté de changer de logiciel pour la conversion mais visiblement cela ne contourne pas le problème. J'attends le retour d'un ami sur la question car je ne sais plus quoi faire si ce n'est essayer de formuler un pré-réglage visant a corriger cela pour chaque conversion noir et blanc dans le but de publier ici...

Modifié 28 novembre 20205 a par GRY
mot manquant