help 20 mm

[Tremblote]

Coucou,

On vient de me prêter un 20 mm f/2.8 pour un test avant éventuel "achat". Qui connait cet objo, et pourquoi (l'objo avec mon D5500) il me demande de me mettre à f22 pour pouvoir cliquer ?

200 € avec filtre UV hama 390 ( 0-Haze) trop cher ou bien ?  

D'avance merci pour vos retours .

Bizzz

[PaciBPhoto]

il y a 20 minutes, Tremblote a dit :

200 € avec filtre UV hama 390 ( 0-Haze) trop cher ou bien ?  

Je ne sais pas te répondre concernant l'histoire de la bague à mettre à la fermeture max mais il y a eu tellement de systèmes différents de commandes sur les 60 ans d'existence de la monture F que je ne serais pas étonné que ce soit une histoire de butée d'arrêt de la fermeture du diaphragme, la bague de l'objectif déterminant la limite de fermeture max qui empêcherait le boitier de fermer plus.

 

Sinon... J'ai comparé ce 20mm F/2.8 de 1994 avec le 20mm F/1.8 AF-S NIKKOR de 2014 sur DxOMark...

En gros, ce 20mm F/2.8 est pas terrible à F/2.8. Au centre c'est très bon, mais ça se dégrade vite dès qu'on s'éloigne du centre. Alors faut ramener ça à l'époque, on est devenu beaucoup plus exigeants avec nos capteurs numériques et nos logiciels avec lesquels on peut scruter une photo à 100% de zoom. Je pense qu'en impression format A4 ça doit donner de bonne images.

Mais pour resituer une peu les choses, ce 20mm de 1994 donne à F/4 les mêmes performances de netteté que le 20mm F/1.8 de 2014 à pleine ouverture (à F/1.8 donc).

Si le but est d'avoir des images très piquées à grande ouverture, alors personnellement j'irais chercher un 20mm F/1.8 d'occasion, qui lui semble très très bon.

L'aberration chromatique est extrêmement bien gérée sur le 20mm F/1.8 AF-S, et un peu plus présente sur le 20mm F/2.8 de 1994, même si pour l'époque le résultat me semble vraiment pas mal.

Les techniques de moulage des lentilles asphériques ont vraiment évolué dans les années 2000 et la lutte est vraiment inégale entre les générations d'objectifs.

 

Par contre, un 20mm F/1.8 AF-S ne sera pas à ce prix là en occasion.

 

[Tremblote]

il y a 9 minutes, PaciBPhoto a dit :

Je ne sais pas te répondre concernant l'histoire de la bague à mettre à la fermeture max mais il y a eu tellement de systèmes différents de commandes sur les 60 ans d'existence de la monture F que je ne serais pas étonné que ce soit une histoire de butée d'arrêt de la fermeture du diaphragme, la bague de l'objectif déterminant la limite de fermeture max qui empêcherait le boitier de fermer plus.

 

Sinon... J'ai comparé ce 20mm F/2.8 de 1994 avec le 20mm F/1.8 AF-S NIKKOR de 2014 sur DxOMark...

En gros, ce 20mm F/2.8 est pas terrible à F/2.8. Au centre c'est très bon, mais ça se dégrade vite dès qu'on s'éloigne du centre. Alors faut ramener ça à l'époque, on est devenu beaucoup plus exigeants avec nos capteurs numériques et nos logiciels avec lesquels on peut scruter une photo à 100% de zoom. Je pense qu'en impression format A4 ça doit donner de bonne images.

Mais pour resituer une peu les choses, ce 20mm de 1994 donne à F/4 les mêmes performances de netteté que le 20mm F/1.8 de 2014 à pleine ouverture (à F/1.8 donc).

Si le but est d'avoir des images très piquées à grande ouverture, alors personnellement j'irais chercher un 20mm F/1.8 d'occasion, qui lui semble très très bon.

L'aberration chromatique est extrêmement bien gérée sur le 20mm F/1.8 AF-S, et un peu plus présente sur le 20mm F/2.8 de 1994, même si pour l'époque le résultat me semble vraiment pas mal.

Les techniques de moulage des lentilles asphériques ont vraiment évolué dans les années 2000 et la lutte est vraiment inégale entre les générations d'objectifs.

 

Par contre, un 20mm F/1.8 AF-S ne sera pas à ce prix là en occasion.

 

Merci pour ta réponse , je crois que je vais prendre celui de 2014 de Mr Nikon qui me plait vraiment .