Photos d'archives. Julie, la fille de ma compagne. Le cadrage serré est assumé. J'aime cela

Il y a 15 ans déjà, elle cherchait une photo pour mettre sur son CV

Préférence pour la 2ème. Même si je trouve la lumière très intéressante sur la 1, la plongée n'apporte rien de bon.

Après tu l'as dis, ton choix était de cadrer très serré, j'ai beaucoup de mal à apprécier (sauf dans de rares exeptions).

je préfère la deuxième, mais je les trouve toutes les deux, trop serrée

le cadrage serré de la 1 comme il est réalisé me conviens , dommage , juste l'oreille coupée

pour la 2 la distance de cadrage , ne convient pas , au haut de la tête coupée , quand c'est serré comme la 1 cela marche bien , mais si c'est un peu plus éloigné , la il faut éviter les coupes

sur la 1 c'est le regard qui est mis en évidence ( de part la prise de vue )   sur la 2 c'est le visage , donc c'est mieux d'avoir la tête en entier

 

Une préférence à la deuxième photo pour moi en ce qui concerne la lumière. 

Un peu serré en effet, mais c'est pas rédhibitoire.

Pour un CV la première ne fait pas l'affaire, elle ne regarde pas l'objectif = regard fuyant, pas bon pour un recrutement. Trop pensive aussi.

La deux est plus avenante.

Dommage la bande rouge en bas à gauche.

 

 

 

 

Etant un adepte du très serré quand je me concentre sur un portrait j'aime bien. Surtout la seconde pour son éclairage meilleur et une belle expression.

Merci pour vos commentaires. Pour ma part c'est la première que je préfère

il y a une heure, Jiheme04 a dit :

Pour un CV la première ne fait pas l'affaire, elle ne regarde pas l'objectif = regard fuyant, pas bon pour un recrutement. Trop pensive aussi.

Elle cherchait une photo pour son CV sur son pc portable pendant que je m'amusais à la photographier. Elle ne posait donc pas. Et je ne faisais de la photo que depuis 3 mois, ce qui explique l'absence de bokeh. J'aurais préféré, aussi, que l'œil avant soit dans la lumière et l'autre dans l'ombre.