Une poupée russe

[EnigmatiX]

C'est avec l'autorisation parentale en poche que j'ai eu envie de vous partager ce cliché d'une magnifique petite princesse, extrêmement photogénique. 

 

 

[PierreT]

En effet, le modèle est très photogénique! C'est un beau portrait, mais j'aurais vu un traitement plus naturel... jugement purement personnel bien entendu.

[Romaric]

Qd j'étais petit j'étais aussi beau ! pour moi c'est un peu flou ; les yeux ont une grande importance dans ce genre de photo , il faut qu'ils soient super nets .

On va attendre l'avis des amis pour le net , je n'ai plus mes yeux de 20 ans .

[EnigmatiX]

Voici la photo originale, juste passée sous caméra Raw pour quelques micro corrections. Lorsque je zoome sur les yeux ils sont bien nets chez moi mais effectivement, peut-être que la mise au point est décalée de quelques millimètres.

Edited December 29, 2020 by EnigmatiX

[carriole]

un très beau portrait

[EnigmatiX]

Voici un petit crop du visage. Après je dois admettre que j'ai shooté avec un Pentax K200D (entrée de gamme) à 10MP+ son objectif de base 18-55mm f3.5/5.6. Donc on a pas le piqué d'un objectif portrait à grande ouverture.

Edited December 29, 2020 by EnigmatiX

[Caro]

Une bouille vraiment à croquer !

En couleur la bande rouge du haut est plus visible, mais ces yeux magnifiques appellent la couleur pour ce bleu si intense.

Un bel éclairage en douceur.

Et un modèle à bisouiller !

[Romaric]

à l’instant, Caro a dit :

Une bouille vraiment à croquer !

En couleur la bande rouge du haut est plus visible, mais ces yeux magnifiques appellent la couleur pour ce bleu si intense.

Un bel éclairage en douceur.

Et un modèle à bisouiller !

J'attendais un avis de 20 ans , la couleur me semble plus nette aussi ! 

[Caro]

il y a 1 minute, Romaric a dit :

J'attendais un avis de 20 ans , la couleur me semble plus nette aussi ! 

Oui, je pense que le rendu est plus marqué, donc ça parait plus net.

[EnigmatiX]

J'avais volontairement désaturé car la bande rouge du haut attire trop le regard, surtout qu'elle n'apporte rien. 

[PierreT]

il y a 49 minutes, EnigmatiX a dit :

J'avais volontairement désaturé car la bande rouge du haut attire trop le regard, surtout qu'elle n'apporte rien. 

C'est dommage, la couleur de ses yeux apporte beaucoup. Pourquoi pas ne désaturer que la bande rouge?

[invite16]

Pour moi c'est net, juste du manque de piqué mais rien de bien important, ça passe bien.

Sur la 1ère postée, c'est surtout le développement qui me chagrine avec ce virage rouge qui donne un noir et blanc pas du tout naturel et pas très agréable à regarder.

Je ne sais pas si c'est volontaire ou pas.

Et c'est pris de vraiment prêt, vigilance sur les déformations que génère l'objectif sur un portrait.

 

[Krystron]

une très belle image j'aime beaucoup la réalisation ainsi que la douceur du noir et blanc.

[Skeudenner]

J'opte également pour la version couleur, elle fait bien ressortir ses jolis yeux et la petite "bouille" pleine de douceur

[Invite33]

La noir et blanc est sympa, mais il y a une dominante magenta me semble-t-il....

[Nikita]

Les yeux sont bien nets pour moi. 

Un adorable petit visage bien mis en boite. 

Couleur ou noir et blanc, j'aime les deux versions. 

[EnigmatiX]

Oui effectivement c'est un faux noir et blanc avec une petite dominante magenta pour donner un petit effet girly. Visiblement c'est loupé hihi

[invite16]

il y a 22 minutes, EnigmatiX a dit :

Oui effectivement c'est un faux noir et blanc avec une petite dominante magenta pour donner un petit effet girly. Visiblement c'est loupé hihi

Non, c'est une histoire de gout, ça peut plaire à d'autre personnes, . 

[pgmur]

Préférence à la version couleur qui nous fait profiter de ces magnifiques yeux bleus, tout comme le souligne a juste titre Germanicus, je ne trouve pas cette dominante rouge du plus bel effet.